Административное правонарушение пдд 101

admin

Ответственность за нарушение ПДД

Любая поездка по Киеву давно для многих «несчастных», имеющих собственное транспортное средство, превратилась в лотерею. Никогда не знаешь, чем она закончится. Случиться может все, что угодно. Уже никого не удивляет езда по встречной полосе движения, развороты через двойную сплошную линию, повороты с правого ряда налево, превышение скорости и т.д. и т.п. А наши доблестные работники автоинспекции, потеряв финансовый интерес пресекать эти нарушения, превратились в сторонних наблюдателей.

Место правонарушения и место его рассмотрения

В соответствии со ст. 276 «Место рассмотрения дела об административном правонарушении», дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Но дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 80, 81, 121 — 126, ст. 128 — 129, ч. 1 и 2 ст. 130, ст. 132, ч. 4 ст. 133 и ст. 139 (если правонарушения содеяны водителем) Кодекса Украины об административных правонарушениях(далее — КУоАП), могут рассматриваться как по месту его совершения, так и по месту учета транспортных средств или по месту проживания нарушителей. Дело об административном правонарушении рассматривается в 15-дневный срок со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Процедура рассмотрения дел

В случае нарушения водителем правил дорожного движения уполномоченное на то должностное лицо органов внутренних дел составляет протокол о совершении правонарушения (см. ниже форму 1 ). Протокол должен быть подписан лицом, которое его составило, и лицом, которое совершило административное правонарушение. При наличии свидетелей протокол подписывают и они. Если нарушитель отказывается подписывать протокол, в протоколе об этом указыется. Во время составления протокола нарушителю разъясняют его права и обязанности.

Вместе с другими материалами дела протокол отправляют в районный (городской) суд 3 . Но не все нарушения правил дорожного движения рассматривает суд. Некоторые из них могут быть рассмотрены, например, начальниками отделов или заместителями начальников отделов внутренних дел исполнительных комитетов районных, городских, районных в городе советов народных депутатов, а также начальником или заместителем начальника отделения ГАИ или работниками ГАИ, которые имеют специальные звания (см. ШБ № 2/2005).

В соответствии со статей 268 КУоАП, лицо, которое притягивается к административной ответственности, имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, предъявлять доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, обжаловать постановление по делу, кроме постановления районного (городского) суда, которое, является окончательным и обжалованию в порядке слушания в делах об административных правонарушениях не подлежит.

Дело о нарушении правил дорожного движения рассматривается в присутствия лица, которое притягивается к административной ответственности. Но дело может быть рассмотрено и при отсутствии вышеуказанного лица в том случае, если есть данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства о переносе рассмотрения дела. По результатам рассмотрения дела судья (или указанные выше лица) выносит одно из следующих постановлений:

— о наложении административного взыскания;

— о закрытии дела (исчерпывающий перечень оснований для вынесения такого постановления приведен в статье 247 КУоАП).

Постановление объявляется немедленно после окончания рассмотрения дела. Копия постановления на протяжении трех дней вручается под расписку или отправляется по почте лицу, относительно которого оно вынесено.

При этом необходимо помнить, что в соответствии со ст. 38 КУоАП:

Административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения.

То есть, протокол, по которому водитель может быть привлечен к административной ответственности, должен поступить в суд в течение двух месяцев. Иначе он не будет рассмотрен, и, как следствие, водитель не будет прив­лечен к административной ответственности 4 .

Оплата штрафов водителями

В отличие от предыдущей редакции, исключается возможность взыскания штрафа на месте совершения правонарушения. Отныне все штрафы, которые назначаются как административное взыскание за правонарушение в сфере дорожного движения, нарушитель платит через банковские учреждения, что предусмотрено ст. 307 КУоАП. Штраф должен быть уплачен на протяжении 15 дней с дня получения правонарушителем постановления о наложении штрафа.

Решение суда обжалованию не подлежит

Рассмотрение практически всех дел о правонарушении на транспорте, за небольшим исключением, отнесено к компетенции районных (городских) судов, что, с одной стороны, безусловно, привело к большой нагрузке первой инстанции судов общей юрисдикции и вместе с тем, с другой стороны, несколько упростило работу органов внутренних дел. Итак, штрафы с момента вступления Закона в силу уплачиваются по постановлению судьи.

Однако, по нашему мнению, в этом нововведении все же есть недостаток. Законодатель отнес к компетенции судов рассмотрение практически всех дел в сфере нарушений дорожного движения и вместе с тем не внес ни одного изменения в ч. 2 ст. 287 КУоАП, где отмечается, что постановление районного (городского) суда о наложении административного взыскания является окончательным и обжалованию в порядке проведения в делах об административных правонарушениях не подлежит. Невнесение изменений в эту норму фактически лишает лицо права обжаловать в вышестоящей инстанции постановление, по которому, по его мнению, неправомерно наложены взыскания.

1 Приложение 1 к «Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях», утвержденной приказом МВД Украины от 22.02.01 г. № 185 (далее — Приказ № 185).

2 Относительно национальности на сегодняшний момент существует разногласие: в паспорте (украинском) она не указывается, в то же время Верховный суд Украины в своих обобщениях «Судебная практика по рассмотрению административных дел о некоторых правонарушениях на транспорте» от 01.01.04 г. указывает на то, что все графы относительно нарушителя должны быть заполнены, в ином случае протокол будет направлен для проведения дополнительной проверки.

3 Ни в КУоАП, ни в Приказе № 185 не предусмотрена выдача копии протокола нарушителю. Хотя на наш взгляд такая копия должна предоставляться.

4 Такое утверждение также высказал и Верховный суд Украины в своих обобщениях «Судебная практика по рассмотрению административных дел о некоторых правонарушениях на транспорте» от 01.01.04 г.

Постановление об административном правонарушении

Добрый день, уважаемый читатель.

Постановление об административном правонарушении — один из видов процессуальных документов, который выносится при нарушении водителем правил дорожного движения.

Каждый водитель, который хотя бы раз получал штраф ГИБДД, держал в руках данный документ. Тем не менее, несмотря на широкое распространение постановлений, с ними связано несколько популярных вопросов.

В этой статье Вы узнаете:

В каких случаях выносится постановление об административном правонарушении?

Основания вынесения постановления об административном правонарушении перечислены в пункте 156 административного регламента ГИБДД:

156. Основаниями вынесения постановления по делу об административном правонарушении являются:

  • назначение сотрудником физическому лицу непосредственно на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа;
  • рассмотрение сотрудником находящегося в его компетенции возбужденного дела об административном правонарушении, при условии соблюдения предусмотренных статьей 25.1 Кодекса прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Во-первых, постановление может быть вынесено на месте правонарушения. Это самая распространенная ситуация. Многие водители, остановленные после нарушения правил дорожного движения, соглашаются с доводами сотрудника ГИБДД. В этом случае составляется постановление, а водитель получает его копию.

Во-вторых, постановление может быть вынесено при рассмотрении дела об административном правонарушении. Это значит, что на месте нарушения постановление по тем или иным причинам не было составлено. Вместо него был составлен протокол (данный документ рассмотрен в отдельной статье). На его основании впоследствии выносится постановление об административном правонарушении.

Еще раз хочу обратить внимание на первый пункт. Там указано, что сотрудник ГИБДД может вынести постановление только в случае наложения предупреждения или административного штрафа. Если статья КоАП предусматривает более суровое наказание, например, лишение прав, то в любом случае должен составляться протокол.

157. В случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

Если водитель не согласен с вменяемым ему нарушение правил дорожного движения, то составляется протокол об административном правонарушении.

В случае, если водитель одновременно нарушил несколько пунктов правил дорожного движения, выносится только одно постановление:

164. При выявлении факта совершения лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно сотруднику, выносится одно постановление по делу об административном правонарушении, где указываются все совершенные правонарушения. Административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф.

При этом в единственное постановление вносится информация обо всех совершенных правонарушениях.

Постановление об административном правонарушении в электронном виде

Традиционная форма постановлений — бумажная. Однако возможно вынесение постановления и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Статья 29.10 КоАП:

6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Речь идет о нарушениях, зафиксированных камерами, работающими в автоматическом режиме.

При этом для отправки «письма счастья» создается копия документа на бумажном носителе:

7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Поиск штрафа по номеру постановления

Для проверки штрафа ГИБДД по постановлению воспользуйтесь следующим сервисом:

Административное правонарушение пдд 101

По делу об административном правонарушении

г. Лыткарино 07 июня 2010 г.

Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., при секретаре Грязеве М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении , года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , холостого, работающего в , ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФоАП,

Согласно протоколу об административном правонарушении 99 ХА № 2334450 26.04.2010 г. в 08 час. 40 мин. водитель управляя автомашиной ВАЗ 2109 гос. номер , следовал по проектируемому проезду 5467 от первого Капотненского проезда г. Москвы, и не доезжая 100 м. до ул. Верхние поля произвел обгон попутно следующих автомобилей в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожной разметки 1.1. Данное нарушение не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, чем нарушил п. 11.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

в судебное заседание явился, вину не признал и показал, что в казанное в протоколе время и место действительно произвел обгон впереди движущихся транспортных средств, однако совершил этот маневр в районе действия прерывистой дорожной разметки.

Мировой судья, выслушав пояснения изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Оснований для квалификации действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ у суда не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД водители обязаны соблюдать требования относящихся к ним дорожных знаков и дорожной разметки.

Согласно схеме дорожного движения, на участке дороги в месте совершения правонарушения, нанесена непрерывная линия дорожной разметки 1.1 ПДД. Согласно схеме пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол в отношении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и заверен его подписью.

Действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности , который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что судом признается, как обстоятельство отягчающее административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Законодательство

20 Октября 2011 — 19:12

Пресловутый пункт правил ПДД 10.1

Просмотров: 81628 Сообщений: 155

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

До некоторых пор я честно не знал о его существовании и вот пришла она АВАРИЯ.
Суть произошедшего,стою в пробке,вдруг бац и мой форд сплюснут спереди и сзади


Водила газели собрал семь автомобилей в итоге ущерб машине 320 тысяч Свои действия он объяснил просто,что отвлёкся,а когда пришло время тормозить то сланец на ноге зацепился и он не тормозя собрал нас в гармонь Ну бить его никто не стал,вроде нормально общались да и водила газели тряс полисом ДОСАГО на один миллион Поскольку у Ниссана было КАСКО то прикинули,что хватит всем,наивные крестьяне Инспектор ГИБДД вынес определение о нарушении водителя газели пп 10.1ПДД административное наказание за него не предусмотрено
Через пару недель мне пришол отказ от страховой виновника ввиду его жалобы на определение ГИБДД,конечно полицейское руководство послало его лесом и виновник обратился в суд,куда были вызваны все участники ДТП Ну мы думали агония у чела не знает чё делать ан нет адвокат опираясь на судебную практику верховного суда,а именно на Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 46-АД10-1

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев жалобу К.В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.В.А., установил:

2 ноября 2008 г. в 20 час. 45 мин. на перекрестке ул. Нефтяников и ул. Центральной в г. Отрадном произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак К 989 РК 163, под управлением водителя К.В.А. и автомобиля марки «Рено-Меган», государственный регистрационный знак М 551 ОХ 63, под управлением водителя Ю.В.А.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г. указанное определение оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г. жалоба К.В.А. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, К.В.А. просит об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решения судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решения судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановления председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Ознакомившись с доводами жалобы К.В.А., изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 2 ноября 2008 г. сделал вывод о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы К.В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., допущенное нарушение не устранили и не исключили из указанного определения вывод о нарушении К.В.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует требованиям закона.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.В.А., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу К.В.А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.В.А., изменить: исключить указание о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Административное правонарушение пдд 101

За последние несколько лет Российское законодательство в области безопасности дорожного движения претерпела множество изменений, которые направлены на снижение аварийности на дорогах страны. В большей мере все изменения коснулись усиления ответственности за нарушения правил дорожного движения.

В первую очередь закрутили гайки по нарушениям, связанных с управлением автомобиля в состоянии опьянения. Впервые в Российской истории было введено понятие неоднократности правонарушений в области дорожного движения. А по некоторым статьям Административного кодекса, в качестве наказания за повторные нарушения ПДД — введено лишение прав.

В окончании статьи мы рассмотрим, по каким статьям КоАП РФ предусмотрено лишение права управлять автомобилем за повторные нарушения ПДД и возможные санкции по тем или иным правонарушениям.

Но сначала, давайте выясним, что такое повторное нарушение?

Повторным считается нарушение одной и той же статьи ПДД в течение установленного законом срока.

Согласно статье 4.6 Административного кодекса — срок давности любого административного правонарушения не может быть более одного календарного года с момента приведения приговора в действие. То есть, следующее такое же нарушение ПДД в рамках одного года очень сильно порадует сотрудников ГИБДД и они применят поправочный коэффициент под названием «повторное нарушение».

С какого конкретно момента, после первого нарушения, стартует этот пресловутый срок давности?

Например, если водителю повезло и судья вместо занятий спортивной ходьбой, решил подсиропить водителю не лишенческой статьей, а банальным штрафом за первичное нарушение ПДД. Тогда срок давности правонарушения начинается с момента оплаты штрафа. Именно с момента оплаты, а не от даты в протоколе, составленным инспектором ДПС в момент Вашей поимки на месте нарушения. Хотя, бывают задачки с несколькими переменными.

Разберем на примере:

Водитель был лишен прав сроком на 2 года за управление машиной в состоянии опьянения.

С какого времени начинается срок давности за аналогичное правонарушение ПДД?

Согласно статье 4.6 Административного кодекса, срок давности нарушения начинается с момента окончания срока лишения прав. Значит в нашем случае, если водитель в течение одного года после окончания лишения прав будет повторно пойман при управлении автомобилем в синем состоянии, то к нему будет применена мера наказания как за повторное правонарушение.

А мы помним, что с 01 июля 2015 года повторная пьянка за рулем это уже не хухры-мухры, а настоящее уголовное наказание. И водитель будет привлекаться не к административному законодательству, а к уголовному и по статье 264.1 УК РФ. Согласно этой статьи, суд может порадовать бывшего водителя штрафом в размере от 200 тыс. до 300 тыс. рублей. Либо лишением свободы на срок до двух лет. Это в случае, если пьяный водитель сильно полихачил и повредил здоровье других участников дорожного движения. А для госслужащих есть еще и лишение права занимать определенные должности на срок до трех лет.

Приведём еще один, более распространенный пример:

30 марта 2016 года, водитель был остановлен сотрудником ГИБДД за проезд светофора на красный свет. После этого, инспектор оформил протокол с наказанием в виде штрафа на 1000 рублей. (статья 12.12 часть 1 КоАП РФ). Водитель оплатил штраф 01 апреля 2016 года.

С этой даты начинает действовать срок давности административного правонарушения, который составляет один календарный год. В итоге, с 02 апреля 2017 года водителя никак нельзя привлекать повторно к его игнорированию сигналов светофора.

Но, если водитель в течение года после оплаты штрафа (до 01 апреля 2017 г), продолжит свои злодейства и еще раз будет пойман за проезд на красный светофор, то наказание будет строже. За такое невнимание к сигналам светофора, водителю будет назначен штраф в размере 5000 рублей или лишение права управлять машиной, сроком от 4 до 6 месяцев. Но это будет решать суд на основании характеристики водителя и обстоятельств административного дела.

Для справки: «Согласно судебной практике по административным делам, судебные органы страсть как любят лишать автолюбителей водительских прав за повторные безобразия, ссылаясь на наличие прошлых нарушений ПДД, указанных в распечатке из ГАИ. Даже не посмотрев, в каком году до нашей эры были эти нарушения.

Список повторных нарушений ПДД, за которые предусмотрено лишение прав

— Повторный проезд на красный свет светофора, (статья 12.12 часть 3 КоАП) / Срок лишения: 4-6 месяцев / или штраф в размере 5000 рублей

— Повторное управление незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством (статья 12.1 ч.11 КоАП) / Срок лишения: 1-3 месяцев / или штраф в размере 5000 рублей (мера ответственности применяется на усмотрение суда)

— Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Статья 264.1 Уголовного кодекса, которая предусматривает штраф в размере от 200,000 до 300,000 рублей

— Повторное превышение установленной скорости движения на величину более 60 километров в час (статья 12.9 часть 7 КоАП РФ) / Срок лишения: 1 год / или только штраф 5000 рублей в случае фиксации нарушения автоматическими камерами слежения

— Повторное превышение скорости более чем 80 км/час (статья 12.9 часть 7 КоАП РФ) / Срок лишения: 1 год / или только штраф в размере 5000 рублей в случае фиксации нарушений техническими средствами, работающими в автоматическом режиме

— Повторный проезд Ж/Д переезда при запрещающем сигнале светофора, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде (статья 12.10 часть 3 КоАП РФ) / Срок лишения: 1 год

— Повторный выезд в нарушение ПДД на сторону дороги для встречного движения, либо выезд на трамвайные пути встречного направления (статья 12.15 ч.5 КоАП РФ) / Срок лишения: 1 год

— Повторный проезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением (статья 12.16 ч.3.1) / Срок лишения: 1 год / или только штраф в размере 5000 рублей в случае фиксации нарушений техническими средствами, работающими в автоматическом режиме

Напоминалка: в случае выявления повторных нарушений ПДД комплексами фото и видео фиксации, наказание в виде лишения прав не применяется.

Нужно ли пересдавать теорию ПДД в случае лишения прав сроком менее 1 года?

Да, нужно. По действующему закону, даже в случае лишения прав с минимальным сроком (например на 1 месяц), водитель обязан будет пересдать теоретический экзамен, предварительно оплатив государственную пошлину за него.

Общественный проект «Бронежилет водителя»