Комментарий к ст1513 коап рф

admin

Оглавление:

Комментарии к КоАП РФ

Многие нормы Особенной части Кодекса носят бланкетный характер, поскольку административная ответственность устанавливается за нарушение конкретных правил и требований, зафиксированных в отраслевых федеральных законах и иных нормативных правовых актах. В связи с этим в комментариях к конкретным статьям КоАП РФ в необходимых случаях делаются отсылки к действующим правилам, анализируется их содержание, указываются источники опубликования соответствующих нормативных правовых актов.

Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не стоит на месте. С момента введения в действие Кодекс об Административных Правонарушениях претерпел значительные изменения.

В связи с изменениями системы и структуры федеральных органов исполнительной власти внесены существенные изменения в главу 23 КоАП РФ, определяющую подведомственность дел об административных правонарушениях, в том числе органам исполнительной власти субъектов РФ.

В комментариях к отдельным статьям КоАП РФ учтены положения Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», вступившего в силу с 1 марта 2011 г.

В комментариях к конкретным статьям Кодекса авторы старались учесть изменения норм соответствующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, устанавливающих правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность настоящим Кодексом.

Статья 1481 ГК РФ. Свидетельство на товарный знак (действующая редакция)

1. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

2. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1481 ГК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что правоустанавливающим документом на товарный знак является свидетельство на товарный знак. Указывается, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков.

2. Из этой нормы есть исключение: свидетельство на общеизвестный товарный знак выдается на товарный знак, внесенный в Перечень общеизвестных товарных знаков (п. 3 ст. 1509 ГК РФ).

3. О форме свидетельства см. п. 2 ст. 1504, п. 3 и 4 ст. 1505 ГК РФ.

Форма свидетельства на общеизвестный товарный знак имеет свои отличия — см. п. 3 ст. 1509 ГК РФ.

Форма свидетельства на коллективный товарный знак имеет свои отличия — см. п. 2 ст. 1511 ГК РФ.

4. См. пункт 5 ст. 1513 ГК РФ.

5. В пункте 2 комментируемой статьи указывается, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак.

6. В пункте 2 устанавливается, что исключительное право на товарный знак действует в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из этой нормы вытекает, что в свидетельстве обязательно должны быть указаны товары, для которых товарный знак зарегистрирован.

Однако сама норма о том, что исключительное право на товарный знак действует в отношении товаров, указанных в свидетельстве (и, следовательно, не действует в отношении других товаров), является неточной: см. п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

О сфере действия правовой охраны общеизвестного товарного знака см. п. 3 ст. 1508 ГК РФ.

О сфере действия свидетельства при признании правовой охраны товарного знака частично недействительной см. ст. 1512 и 1513 ГК РФ.

Сфера действия свидетельства изменяется при прекращении правовой охраны товарного знака (ст. 1514 ГК РФ), если прекращение является лишь частичным.

Статье 1513 коап

Закон о внесении изменений и дополнений в УК, УПК и КОАП РСФСР 5.12.1991

5 декабря 1991 года № 1982-I

Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях»

Верховный Совет РСФСР постановляет:

I. Внести в Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., N 40, ст.591; 1962 г., N 29, ст.449; 1967 г., N 23, ст.533; 1969 г., N 47, ст.1361; 1972 г., N 26, ст.662; 1973г., N 16, ст.352; 1974 г., N 29, ст.782; 1977 г., N 12, ст.255; N 51, ст.1217; 1980 г., N 20, ст.535; 1981 г., N 34, ст.1151; N 45, ст.1517; 1982 г., N 41, ст.1513; N 49, ст.ст.1821, 1822; 1984 г., N 5, ст.168; 1985 г., N 15, ст.564; 1986 г., N 23, ст.ст.638, 639; N 32, ст.904; 1987 г., N 27, ст.961; N 30, ст.1087; N 43, ст.1501; 1988 г., N 14, ст.396; 1989 г., N 3, ст.50; N 19, ст.487; N 37, ст.1074), следующие изменения и дополнения:

1. В статье 6 часть вторую изложить в следующей редакции: «Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется с момента вступления в силу такого закона также на деяния, со вершенные до его издания. С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава преступления».

2. В статье 24 исключить из части четвертой слова: «частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (статья 153)».

3. В статье 34(1) исключить из пункта 2 части третьей слова: «бродяжничество, попрошайничество или ведение иного паразитического образа жизни (статья 209)».

4. В статье 48 исключить из пункта 1 части первой цифры «198».

5. Статью 56 дополнить частями второй и третьей следующего содержания: «Осужденный подлежит освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Подлежит смягчению назначенное осужденному наказание, превышающее верхний предел санкции вновь изданного уголовного закона, которым смягчается наказание за деяние, совершенное осужденным. Назначенное судом наказание при этом смягчается до меры, установленной верхним пределом санкции вновь изданного уголовного закона».

6. Статью 57 дополнить частью пятой следующего содержания: «Лицо, осужденное за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом, считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим судимости».

7. В статье 88 исключить из части второй слова «или смертной казнью с конфискацией имущества».

8. Дополнить примечание к статье 89 вторым и третьим абзацами следующего содержания: «В статьях 89, 90, 91, 92, 93 хищение признается совершенным в крупных размерах и считается причинившим крупный ущерб государству или общественной организации, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, пятидесятикратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР.

В статье 93(1) хищение государственного или общественного имущества признается совершенным в особо крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, стократно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР».

9. Из статьи 93(1) исключить слова «или смертной казнью с конфискацией имущества».

11. Исключить из Кодекса статьи 99(1), 153, 198, 209, 219(1).

12. В статье 173 исключить из части третьей слова «а при особо отягчающих обстоятельствах — смертной казнью с конфискацией имущества».

13. В статье 224 из примечания исключить слова «за потребление наркотических средств без назначения врача, а также».

14. Из названия текста статьи 224(3) исключить слова «либо потребление наркотических средств без назначения врача».

II. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., N 40, ст.592; 1963 г., N 36, ст.661; 1965 г., N 50, ст.1243; 1966 г., N 35, ст.946; N 38, ст.1039; 1970 г., N 22, ст.442; 1972 г., N 51, ст.1207; 1973 г., N 16, ст.353; 1974 г., N 29, ст.ст. 781, 782; 1975 г., N 33, ст.699; 1977 г., N 12, ст.257; 1978 г., N 15, ст.410; 1980 г., N 20, ст.536; 1983 г., N 32, ст.1153; 1984 г., N 5, ст.168; 1985 г., N 5, ст.163; N 40, ст.1398; 1986 г., N 23, ст.638; 1987 г., N 27, ст.961; N 36, ст.1295; N 43, ст.1501; 1988 г., N 14, ст.ст. 396, 397; N 33, ст.1081; N 48, ст.1529; 1989 г., N 16, ст.397; N 28, ст.739; N 37, ст.1074; Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991 г., N 15, ст.494), следующие изменения и дополнения:

4. В части второй статьи 278 слова «по делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 96 и частью первой статьи 206 Уголовного Кодекса РСФСР» заменить словами «по делам о преступлениях, перечисленных в статье 414 настоящего Кодекса».

5. В статье 331 дополнить пункт 2 части первой после цифр «321» запятой и цифрами «361(1)».

7. Дополнить Кодекс статьей 361.1 следующего содержания:

12. Из статьи 414 исключить цифры «198».

III. Внести в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, принятый Верховным Советом РСФСР 20 июня 1984 года (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984 г., N 27, ст. 909; 1985 г., N 40, ст.1398; 1986 г., N 23, ст.638; 1987 г., N 23, ст.800; N 24, ст.839; N 27, ст.961; 1988 г., N 12, ст.341; 1989 г., N 15, ст.369), следующие изменения и дополнения:

Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Дом Советов РСФСР 5 декабря 1991 года

Опубликовано: «Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ», N 52, 26.12.91, ст. 1867

Статье 1513 коап

Об административном правонарушении

06 декабря 2013 года г.Краснодар

Мировой судья судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набокова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хижняка А.Л., родившегося … года в …, проживающего в …, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хижняк А.Л. совершил управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2013 года, в 00 часов 20 минут, Хижняк А.Л., управлял автомобилем Камаз т/г/н … по а/д «Дон» 1340 км, без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п. 2.0 ПДД.

В судебное заседание Хижняк А.Л. не явился. Был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении доставки смс. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Мировой судья полагает, что неявка Хижняка А.Л. не является препятствием в установлении истины по административному делу по обвинению его в совершении правонарушения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия Хижняка А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, однако производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от 28 августа 2013 г., производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хижняка А.Л прекращено.

15.10.2013 года инспектор ДПС ОБ ГИБДД г.Краснодару обратился с апелляционной жалобой в Советский районный суд г.Краснодара об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от 28.08.2013 г., вынесенного в отношении Хижняка А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным(Л.д.23-24).

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 30.10.2013 г. жалоба инспектора ДПС ОБ ГИБДД г.Краснодару на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набокова Т.А. от 28.08.2013 г. удовлетворена (л.д.34-37) , постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А. от 28.08.2013 г. отменено и возвращено на новое рассмотрение мировому судье № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Набоковой Т.А.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Хижняка А.Л. составлен 03.08.2013 г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Хижняка А.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 03 августа 2012 г. и истек 04 ноября 2013 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи, с чем производство по делу в отношении Хижняка А.Л. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5 ,п.1 ч. 6 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хижняка А.Л. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Комментарий к статье 15.13 КОАП РФ. Искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей

Согласно ст. 14 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота. Под спиртосодержащей продукцией понимают пищевую или непищевую продукцию с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция представляет собой пищевую продукцию, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Порядок учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов федерации. При этом к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся: организация и осуществление государственного учета и отчетности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также установление порядка представления деклараций об объеме производства и оборота (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядка представления в установленный срок в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий межотраслевую координацию и функциональное регулирование в сфере государственной статистики, сведений об объеме розничной продажи алкогольной продукции. Субъекты Российской Федерации имеют право вводить декларирование розничной продажи алкогольной продукции на своих территориях, устанавливать порядок представления и форму деклараций о розничной продаже алкогольной продукции.

Положение о декларировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции устанавливается Правительством РФ.

Декларации о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции представляются ежеквартально нарастающим итогом и в целом за год в 10-дневный срок после окончания отчетного периода. При этом налоговые органы имеют право устанавливать ежемесячную отчетность на срок до трех месяцев для производителей (поставщиков) и получателей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которым возобновлено действие лицензий или выданы новые лицензии. Законом предъявляются достаточно серьезные требования к форме заполнения декларации: заполняются машинописным текстом, исправления и нечеткое написание не допускаются. При отсутствии данных в соответствующей графе ставится прочерк. В случае когда в течение одного календарного года происходит корректировка показателей графы, необходимо к декларации за последний отчетный период приложить объяснение с указанием причин, вызвавших корректировку. Все приложения к данным декларациям заверяются подписями руководителя и главного бухгалтера, а также печатью организации. Подобные требования вполне объяснимы: диспозиция ст. 15.13 КоАП РФ помимо уклонения от подачи декларации и ее несвоевременного представления включает в себя еще такие действия, как включение в декларацию заведомо искаженных сведений. Поэтому приложения к декларации, заверенные подписями главного бухгалтера и руководителя, призваны гарантировать достоверность предоставляемых сведений и по возможности исключить неумышленное искажение информации.

Тушка-то с душком, но срок привлечения к административной ответственности истек

Тушка-то с душком, но срок привлечения к административной ответственности истек

Норма, предусмотренная ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов) начала действовать с 19.01.2012 г. и административные органы уже применяют ее с достаточным рвением, об этом свидетельствуют ежегодные отчеты Роспотребнадзора РФ. Однако теперь, в случае рассмотрения таких дел, судам следует четко соблюдать установленные сроки, иначе решение может быть отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2013 г. по делу № А60-39018/2012.

Фабула дела.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее — Управление) через суд привлекло к административной ответственности ООО МПК «Птичий двор» (далее — птицефабрика) за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. А выразилось данное правонарушение в том, что птицефабрика при производстве своей продукции нарушило ряд федеральных законов, СанПиНов и Гигиенических требований безопасности, причем выявленные нарушения реально создавали угрозу здоровью граждан.

Первые две инстанции согласились с управлением. Однако суд кассационной инстанции посчитал по-другому.

Позиция кассационной инстанции.

1. Событие административного правонарушения в данном случае является доказанным.

2. Суд должен вынести решение не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ). При длящемся правонарушении – со дня обнаружения.

3. 17.09.2012 г. была завершена проверка и составлен акт о выявленных нарушениях, соответственно последним днем привлечения птицефабрики к ответственности являлось 17.12.2012 г.

4. Резолютивная часть решения по этому делу была объявлена судом первой инстанции 17.12.2012 г., а вот полный текст решения был готов только 24.12.2012 г. При этом, датой принятия решения является дата его изготовления в окончательной форме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Данное обстоятельство доказывает, что решение было принято по истечении срока давности привлечения к ответственности.

Комментарий.

1. Истечение срока привлечения к административной ответственности влечет безусловное прекращение административного производства. Указанный срок установлен с целью защиты предпринимателей от «административного» произвола.

2. Также следует учитывать, что срок давности исчисляется со дня следующего за днем совершения правонарушения, при длящемся правонарушении, как в рассматриваемом случае – со дня, следующего за днем обнаружения правонарушения (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

3. Напомню, что данная норма, установившая срок давности по делам, рассматриваемым судьей в виде трех месяцев, действует начиная с 04.05.2010 г. и была введена во исполнение принципов, изложенных в ФЗ от 30.04.2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

4. Анализируемая ситуация демонстрирует нам такую защиту в действии, даже несмотря на то, что выявленные нарушения надлежаще доказаны и действительно создают угрозу здоровью граждан, судом был пропущен срок привлечения к ответственности, что повлекло прекращение производства по делу.

Постановление Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-1513/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку виновный, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 23 сентября 2010 г. по делу N 4а-1513/10

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу И. о пересмотре постановления мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 августа 2010 года и решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года,

Постановлением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 августа 2010 года

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель И. 20 июля 2010 года в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством в дер. Подушкино Сергиево-Посадского района, в нарушение п. 9.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек линию разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе И. просит отменить судебные постановления, поскольку ПДД не нарушал, суд рассмотрел дело, не допросив свидетеля, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

И. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в связи с чем, довод И. о том, что ПДД он не нарушал, является несостоятельным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Ссылка И. на то, что суд рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетеля В., не может быть принята во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение И. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 августа 2010 года и решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу — без удовлетворения.

Московский окружной военный суд Определение Гражданское дело 33-1513/2017

Председательствующий по делу Мицюк С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1513

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

при секретаре Онищенко С.Л., с участием представителя командира войсковой части 83466 Мартынова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Врио командира названной воинской части на заочное решение Московского гарнизонного военного суда от 08 августа 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении искового заявления к младшему сержанту запаса Кантину Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Богдашова Д.А., объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ответчика к материальной ответственности и взыскать с Кантина 500 рублей в пользу воинской части.

Обосновывая заявленные требования, командир воинской части в исковом заявлении указал, что в период прохождения ответчиком военной службы по призыву за ним был закреплён служебный автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 1569 МО 77 RUS. Управляя 03 июля 2015 года транспортным средством, собственником которого является Министерство обороны РФ, Кантин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фотовидеофиксации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2015 года собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В феврале 2016 года административный штраф был оплачен ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области», осуществляющим финансовое обеспечение воинской части, что повлекло причинение ущерба на сумму 500 рублей.

Суд в удовлетворении искового заявления отказал.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с решением гарнизонного военного суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование этого приводит аналогичные изложенным в иске доводы и считает, что решение суда необоснованно, а вывод суда об уплате финансовым органом штрафа в добровольном порядке не соответствует обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Судом установлено, что Кантин, проходя с октября 2014 по октябрь 2015 года военную службу по призыву, 03 июля 2015 года управлял служебным транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фотовидеофиксации. В результате его действий ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» был уплачен штраф в сумме 500 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение определенных административных правонарушений, к числу которых отнесены административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ определено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, что указывает на то, что ответчику не могло быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, Кантину за совершенное административное правонарушение не могло быть назначено наказание в виде штрафа, а производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения в силу ч. 24.5 КоАП РФ подлежало прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Соответственно, своими действиями он не мог причинить ущерб истцу.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает и то, что в порядке ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из этого следует, что одним из обязательных условий материальной ответственности военнослужащего является факт причинения военнослужащим реального ущерба, в том числе излишних денежных выплат, произведенных воинской частью в случаях прямо указанных в Законе.

При этом реальный ущерб включает в себя расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью, могут выражаться в форме штрафа, пени, неустойки, возмещения ущерба по гражданско-правовым договорам в случае причинения вреда другим лицам и их имуществу, суммы денежного довольствия (заработной платы), выплаченной военнослужащим (лицам гражданского персонала) в связи с их незаконным увольнением, компенсации за причинение вреда жизни и здоровью военнослужащих (лиц гражданского персонала) при исполнении служебных (трудовых) обязанностей.

Однако административный штраф, как административное наказание имущественного характера, которое выражается во взыскании с воинской части, как собственника (владельца) транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности, в доход бюджета определенной суммы денежных средств в рублях, не может быть признан реальным ущербом для воинской части в смысле, определенном Законом, регулирующим вопросы привлечения военнослужащих к материальной ответственности, а поэтому не может быть взыскан с военнослужащего, виновного в административном правонарушении.

Кроме того, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Каких-либо данных об обжаловании вышеприведённого постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что у истца имелась возможность реализовать своё право, предусмотренное ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ для освобождения от административной ответственности, представив те же доказательства, которые приложены к исковому заявлению, которым он не воспользовался по собственному усмотрению, правильным является вывод суда первой инстанции и о том, что стороной истца административный штраф уплачен в добровольном порядке.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного судебного постановления по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Московского гарнизонного военного суда от 08 августа 2017 года по иску командира войсковой части № к Кантину Александру Михайловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

При необходимости можно задать вопрос об Московский окружной военный суд Определение Гражданское дело 33-1513/2017

Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. — Специально для системы ГАРАНТ, 2010 г.

Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ
«О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
(с изм., внесенными Федеральными законами от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ; от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ; от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ)

Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. — Специально для системы ГАРАНТ, 2010.

В книге приводится постатейный научно-практический комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьи комментируются с учетом действующего законодательства и практики его применения по состоянию на дату подписания в печать

Книга рассчитана на широкий круг граждан, работников правоохранительных и иных государственных органов, преподавателей, аспирантов, студентов высших и других учебных заведений

Сведения об авторе:

А.Н. Гуев — кандидат юридических наук, доцент, директор юридической фирмы, автор ряда значительных произведений отечественной правовой литературы, особое место среди которых занимают постатейные комментарии к Гражданскому, Налоговому, Уголовно-процессуальному, Трудовому, Арбитражному процессуальному и другим кодексам Российской Федерации. Спрос на эти книги достаточно высок. Судебный департамент РФ направил некоторые из них судьям общей юрисдикции для использования в практической деятельности

Секрет успеха прост: разносторонняя и фундаментальная подготовка их автора в сочетании с опытом юриста-практика позволяет читателю получить четкие, а главное, учитывающие все аспекты ответы на возникающие в практической деятельности вопросы

Кодексы, основы, уставы

КоАП — Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.

БК — Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г.

ВК — Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г.

Водный кодекс — Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г.

ГК — Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г.; Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г.; Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 г., часть четвертая от 18 декабря 2006 г.

ЖК — Жилищный кодекс РФ 29 декабря 2004 г.

ЗК — Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г.

КВВТ — Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г.

КоАП Москвы — Кодекс города Москвы об административных правонарушениях от 21 ноября 2007 г.

КоАП РСФСР — Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г.

КТМ — Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г.

Лесной кодекс — Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г.

НК — Налоговый кодекс, РФ часть первая от 31 июля 1998 г., часть вторая от 7 августа 2000 г.

ОЗН — Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Основы об охране здоровья — Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.

СК — Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г.

Таможенный кодекс — Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г.

ТК — Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г.

ТУЖД — Устав железнодорожного транспорта РФ 10 января 2003 г.

УАТ — Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ от 8 ноября 2007 г.

УК — Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

Закон N 380 от 28.12.09 — Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 380 «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 336 от 21.12.09 — Федеральный закон от 21 декабря 2009 г. N 336-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 261 от 23.11.09 — Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 104 от 03.06.09 — Федеральный закон от 3 июня 2009 г. N 104-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ в части установления административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области образования и ст. 12 Закона об образовании»

Закон N 209 от 24.07.09 — Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 213 от 24.07.09 — Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные Фонды обязательного медицинского страхования»

Закон N 160 от 17.07.09 — Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 160-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 9 от 09.02.09 — Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 9-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства РФ об акционерных обществах, об ООО, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг»

Закон N 240 от 03.12.08 — Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 240-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 250 от 03.12.08 — Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 250-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 148 от 22.07.08 — Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 280 от 25.12.08 — Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции ООН против коррупции от 31.10.2003 г. и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999 г. и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»

Закон N 281 от 25.12.08 — Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 116 от 22.06.07 — Федеральный закон от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение»

Закон N 333 от 06.12.07 — Федеральный закон от 6 декабря 2007 г. N 333-ФЗ «О внесении изменений, в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 210 от 24.07.07 — Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 203 от 04.12.06 — Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам ответственности военнослужащих»

Закон N 225 от 02.10.07 — Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 257 от 08.11.07 — Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 218 от 24.07 07 — Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 211 от 24.07.07 — Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»

Закон N 201 от 04.12.06 — Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса РФ»

Закон N 45 от 09.04.07 — Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 45-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 232 от 18.12.06 — Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Закон N 57 от 29.04.06 — Федеральный закон от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 78 от 03.06.06 — Федеральный закон от 3 июня 2006 г. N 78-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон от 02.02.06 — Федеральный закон от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Закон от 05.01.06 — Федеральный закон от 5 января 2006 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон от 31.12.05 — Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»

Закон от 27.12.05 — Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. N 193-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон от 26.12.05 — Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. N 183-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон от 19.12.05 — Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 161-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон от 05.12.05 — Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. N 156-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон от 27.09.05 — Федеральный закон от 27 сентября 2005 г. N 124-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон N 86 — Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ, признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»

Закон N 65 от 08.05.06 — Федеральный закон от 8 мая 2006 г. N 65-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 167 — Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

Закон N 196 — Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Закон N 41 — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 41-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Закон N 93 — Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ о выборах и референдумах и иные законодательные акты РФ»

Закон N 94 — Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

Закон N 112 — Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»

Закон N 103 — Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 103-ФЗ «О внесении дополнений в КоАП»

Закон N 118 — Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 118-ФЗ «О внесении изменений в КоАП и Таможенный кодекс РФ»

Закон N 39 — Федеральный закон от 29 марта 2007 г. «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 120 — Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 120-ФЗ «О внесении изменений в КоАП»

Закон N 125 — Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

Закон N 126 — Федеральный закон от 25 октября 2004 г. N 126-ФЗ «О внесении изменений в КоАП»

Закон N 189 от 05.11.06 — Федеральный закон от 5 ноября 2006 г. N 189-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ (в части усиления ответственности за нарушение порядка привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства)»

Закон N 45 от 09.04.07 — Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 45-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 45 — Федеральный закон от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ «О внесении изменений в КоАП и другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ»

Закон N 80 — Федеральный закон от 2 июля 2005 г. N 80-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и КоАП РФ»

Закон N 82 — Федеральный закон от 2 июля 2005 г. N 82-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ»

Закон N 121 от 18.07.06 — Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции»

Закон N 130 — Федеральный закон от 30 октября 2002 г. N 130-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в КоАП»

Закон N 133 — Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ и КоАП»

Закон N 134 от 26.07.06 — Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 134-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ»

Закон N 141 — Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 141-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ в части установления ответственности за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках»

Закон N 161 — Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О приведении УПК РФ и других законодательных актов РФ в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»

Закон N 187 — Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. N 187-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ»

Закон N 214 — Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»

Закон N 134 от 26.07.06 — Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 134-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ»

Закон N 203 от 04.12.06 — Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам ответственности военнослужащих»

Закон N 219 — Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 219-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О кредитных историях»

Закон о банках — Закон РФ «О банках и банковской деятельности» в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ

Закон о банкротстве — Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Закон о банкротстве кредитных организаций — Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»

Закон о беженцах — Федеральный закон «О беженцах» в ред. Федерального закона от 28 июня 1997 г. N 95-ФЗ

Закон о безопасности дорожного движения — Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

Закон о безопасности пищевых продуктов — Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

Закон о биржах — Закон РФ от 20 февраля 1992 г. «О товарных биржах и биржевой торговле»

Закон о бухучете — Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете»

Закон о валюте — Закон РФ от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле»

Закон о ветеринарии — Закон РФ от 14 мая 1993 г. «О ветеринарии»

Закон о военных судах — Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»

Закон о воинской обязанности — Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Закон о выборах — Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Закон о вывозе и ввозе культурных ценностей — Закон РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей»

Закон о географических наименованиях — Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. N 152-ФЗ «О наименованиях географических объектов»

Закон о госрегистрации юридических лиц — Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Закон о госслужбе — Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

Закон о гостайне — Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне»

Закон о гражданстве — Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»

Закон о границе — Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации»

Закон о детективной деятельности — Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

Закон о драгметаллах — Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»

Закон о естественных монополиях — Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях»

Закон о животноводстве — Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ «О племенном животноводстве»

Закон о животном мире — Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»

Закон о закрытом административно-территориальном образовании — Закон РФ от 14 июля 1992 г. «О закрытом административно-территориальном образовании»

Закон о зерне — Закон РФ от 14 мая 1993 г. «О зерне»

Закон о карантине — Федеральный закон от 15 июля 2000 г. N 99-ФЗ «О карантине растений»

Закон о ККМ — Федеральный закон от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»

Закон о конкуренции — Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Закон о кредитных историях — Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях»

Закон о лицензировании — Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Закон о лотереях — Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ «О лотереях»

Закон о ТР — Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании»

Закон о международных автомобильных перевозках — Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»

Закон о мелиорации — Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ «О мелиорации земель»

Закон о милиции — Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции»

Закон о мировых судьях — Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

Закон о мобилизации — Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации

Закон о морях — Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»

Закон о МРОТ — Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»

Закон о муниципальной службе — Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации»

Закон о наркотиках — Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»

Закон о недвижимости — Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Закон о недрах — Закон РФ от 21 февраля 1992 г. «О недрах»

Закон о некоммерческих организациях — Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»

Закон о переселенцах — Закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О вынужденных переселенцах»

Закон о ПК — Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ «О производственных кооперативах»

Закон о поддержке СМИ — Федеральный закон от 1 декабря 1995 г. N 191-ФЗ «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации»

Закон о пожарной безопасности — Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»

Закон о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию — Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Закон о почтовой связи — Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи»

Закон о правах потребителей — Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ

Закон о правовом положении иностранных граждан — Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

Закон о прокуратуре — Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ

Закон о промышленной безопасности — Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Закон о профсоюзах — Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»

Закон о рынках — Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ»

Закон о рекламе — Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе»

Закон о религии — Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»

Закон о референдуме — Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии — Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Закон о связи — Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи»

Закон о СМИ — Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации»

Закон о ВЭД — Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»

Закон о статусе судей — Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации»

Закон о судебной системе — Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

Закон о ФСБ — Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации»

Закон об экспертизе — Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 71-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Закон о ценных бумагах — Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

Закон о чрезвычайном положении — Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»

Закон о шельфе — Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»

Закон об алкогольной продукции — Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

Закон об АО — Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

Закон об арбитражных судах — Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Закон об атмосферном воздухе — Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»

Закон об атомной энергии — Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»

Закон об инвалидах — Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

Закон об иностранных инвестициях — Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

Закон об информации — Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Закон об исключительной экономической зоне — Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»

Закон об исполнительном производстве — Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Закон о митингах — Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, и пикетированиях»

Закон об обороне — Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне»

Закон об образовании — Закон РФ «Об образовании» (в ред. Федерального закона от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ)

Закон об обязательном документе — Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»

Закон об обязательном страховании — Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

Закон об ООО — Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Закон об ОРД — Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Закон об оружии — Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»

Закон об особо охраняемых территориях — Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»

Закон об отходах — Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

Закон об охране и использовании памятников истории и культуры — Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры»

Закон об охране окружающей среды — Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Закон об экологической экспертизе — Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»

Инструкция N 245 — Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245

Минская конвенция — Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.)

Указ N 314 — Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»

ПДД — Правила дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090

Положение о воинском учете — Положение о воинском учете, утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. N 719

Положение о призыве на военную службу — Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663

Протокол от 27.09.06 — Протокол заседания ЦИК РФ от 27 сентября 2006 г. N 187-4-4 «О Рекомендациях по некоторым вопросам применения КоАП РФ избирательными комиссиями»

Постановление N 814 — постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»

Постановление N 475 — Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС»

Правила о задержании ТС — Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации»

Пост. N 2 — Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ»

Пост. N 5 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

Пост. N 10 — Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

Пост. N 18 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»

Пост. от 23.11.2005 — Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. «Ответы на вопросы»

Письмо N 115 — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 октября 2006 г. N 115 «О некоторых вопросах касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях»

Обзор от 16.09.09 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 16 сентября 2009 г.)

Обзор от 04.03.09 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 г. (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 4 марта 2009 г. и от 25 марта 2009 г.)

Обзор от 05.12.08 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2008″ (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 5 декабря 2008 г.)

Обзор от 28.05.08 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28 мая 2008 г.)

Обзор от 17.09.08 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2008 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17 сентября 2008 г.)

Обзор от 30.05.07 — Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.)

Обзор от 29.11.06 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 г. (утв. постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2006 г.)

Обзор от 01.08.07 — Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 1 августа 2007 г.)

Обзор от 07.03.07 — Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г.)

АП — административное правонарушение

ДЛ — должностное лицо

ПФР — Пенсионный фонд РФ

ПДД — Правила дорожного движения

ФМС — Федеральная миграционная служба

ФОИВ — федеральный орган исполнительной власти

ФСС — Фонд социального страхования РФ

ФСНП — федеральная служба по расследованию налоговых преступлений (входит в Департамент экономической безопасности МВД)

ФСН — Федеральная служба по борьбе с незаконным оборотом наркотиков

ФСБ — Федеральная служба безопасности

МВД — Министерство внутренних дел

ИП — индивидуальный предприниматель

ЮЛ — юридическое лицо

ОМСУ — орган местного самоуправления

Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником

При написании данного комментария использованы нормативные акты по состоянию на 1 января 2010 г.