Лихославльский мировой суд тверской области

admin

Лихославльский районный суд Тверской области

Лихославльский районный суд был организован в 1951 году и имел наименование Лихославльский районный народный суд Калининской области. До 1951 года существовали два участка, один участок в городе Лихославле, другой в поселке Калашниково Лихославльского района. С принятием федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды, народные суды стали именоваться районными.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Лихославльский мировой суд тверской области

Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2

Судебный участок Лихославльского района Тверской области

Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2

Время работы:

Суббота, воскресенье- выходные дни

Обеденный перерыв 13:00-13:45

Обжалование решений

Жалобы на решения, постановления мирового судьи судебного участка рассматривает районный суд.

Компетенция мирового судьи

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

  1. уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
  2. дела о выдаче судебного приказа;
  3. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  4. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  5. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (пп. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  6. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
  7. дела об определении порядка пользования имуществом;
  8. дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

Кроме указанных категорий дел, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела (п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Для добавления отзыва Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на сайте.

Лихославльский районный суд Тверской области

Адрес Лихославльского районного суда в Тверской области

Контакты и часы приёма Лихославльского районного суда Тверской области

Телефон: +7 (482) 613-59-70

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 8:00 до 17:00
  • Пятница с 8:00 до 15:45
  • Обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Часы приёма

Приёмная суда

Приём документов осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня.

Приём ведётся без предварительной записи в порядке очерёдности обращения.

  • Понедельник — Четверг с 8:00 до 17:00
  • Пятница с 8:00 до 15:45
  • Обед с 13:00 до 13:45

Председатель суда

Осуществляет прием граждан по вопросам, не связанным с рассмотрением по существу конкретного дела.

  • Понедельник с 15:00 до 17:00
  • Пятница с 8:00 до 11:00
  • Приемная суда +7 (482) 613-59-70 Кабинет № 104
  • Информация по уголовным, гражданским, административным делам и материалам, разрешаемым в порядке досудебного производства, в том числе о получении копий решений и выдачи исполнительных листов +7 (482) 613-54-11
  • Информация о получении копий приговоров и решений из архива суда +7 (482) 613-59-70
  • Информация о вакансиях Лихославльского районного суда Тверской области +7 (482) 613-54-11

Состав суда

Председатель суда

Временное исполнение полномочий председателя Лихославльского районного суда Тверской области возложено на судью Волошкина О.А.

  • Указом Президента Российской Федерации от 28 мая 2011 года № 682 председателем Лихославльского районного суда Тверской области назначен – Волошкин Олег Анатольевич.

Верещагин Павел Евгеньевич

  • Назначен на должность Указом Президента Российской Федерации № 1196 от 21.08.2012 года.

Секретарь суда

Барышева Кристина Юрьевна

Телефон: +7 (482) 613-59-70

Администратор суда

Кокорева Наталья Юрьевна

Телефон: +7 (482) 613-59-70

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

В Лихославльском районном суде Тверской области используются информационно-правовые системы и банки данных «Право», Гарант» и Консультант+».

    Система аудиопротоколирования судебного заседания

Оборудовано 2 зала судебных заседаний (№ 1 и № 2)

Система аудиовидеопротоколирования судебного заседания

Оборудован 1 зал судебного заседания (№ 1)

Перечень подсистем ГАС «Правосудие» и информационных систем, находящихся в эксплуатации суда.

  1. Организационное обеспечение (ПИ Организационное обеспечение)
  2. Право
  3. Информационно-справочная подсистема
  4. Обучение кадров
  5. Интернет-портал ГАС «Правосудие»
  6. Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания
  7. Отображение информации коллективного пользования
  8. Судебное делопроизводство и статистика (ПИ Судебное делопроизводство и статистика, ПИ Судимость, ПИ судебная корреспонденция)
  9. Банк судебных решений
  10. Судебная экспертиза
  11. Документооборот и обращения граждан (ПИ Документооборот)
  12. Обеспечение безопасности информации
  13. Связь и передача данных

История суда

Лихославльский районный суд был организован в 1951 году и имел наименование Лихославльский районный народный суд Калининской области. До 1951 года существовали два участка, один участок в городе Лихославле, другой — в поселке Калашниково Лихославльского района.

С принятием Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» народные суды стали именоваться районными.

Лихославльский районный суд Тверской области является звеном судебной системы Российской Федерации.

Лихославльский районный суд входит в систему федеральных судов общей юрисдикции.

Лихославльский мировой суд тверской области

о результатах проверки работы мирового судьи судебного участка

Лихославльского района Тверской области за 2011 год

Во исполнение указания Тверского областного суда от 02.04.2008 г. № 1-110, на основании приказа председателя Лихославльского районного суда Волошкина О.А. от 03.02.2012 г. № 6 проведена проверка по соблюдению процессуальных сроков и качества рассмотрения уголовных дел, гражданских дел, дел об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области.

В связи с нахождением мирового судьи Саватьевой С.А. в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет обязанности мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области в 2011 году исполнял мировой судья судебного участка г. Лихославля Авдеев А.П. (постановление и.о. председателя Лихославльского районного суда от 20.09.2011 г., Приказ Управления Судебного департамента в Тверской области от 04.02.11 г.) и мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф. (Приказ Управления Судебного департамента в Тверской области от 27.07.2011 г. и 07.12.2011 г.)

Результаты проверки работы по уголовным делам

Остатком с 2010 года, согласно статическому отчету и учетно-статистическим карточкам, перешло 7 дел.

В 2011 году рассмотрено по существу с вынесением приговора 30 уголовных дел (из них 1 оправдательный приговор по делу частного обвинения), с прекращением 17 уголовных дел.

18 уголовных дел рассмотрены в день назначения судебного разбирательства. Решения об отложении по уголовным делам принимались в связи с неявкой подсудимых, потерпевших. В случае неявки подсудимых, потерпевших, свидетелей выносились постановления о приводе.

1 уголовное дело было приостановлено производством в связи с розыском обвиняемого.

Из общего числа оконченных дел (48) 34 дела рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрено одно уголовное дело в отношении несовершеннолетнего (прекращено).

Расхождений с данными статистического отчета за 2011 год не выявлено.

В апелляционном порядке были обжалованы следующие судебные акты:

Постановлением Лихославльского районного суда отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Авдеева А.П. о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Кузнецовой Е.Н. по ст. 319 УК РФ, дело направлено мировому судье на новое судебное разбирательство.

Возвращая уголовное дело прокурору на основании требования ст. 225 ч.1 п.4 УПК РФ, мировой судья указал, что в обвинительном заключении при описании деяний обвиняемой надлежало указывать, какими именно словами обвиняемая оскорбила представителя власти, слова и выражения, содержащие нецензурную брань, должны быть зашифрованы и отдельно указаны в приложении, позволяющем суду ознакомить с этими словами участников процесса приватно. Надлежало указать, какие именно обязанности выполняло должностное лицо в момент оскорбления. В связи с этим мировой судья вернул дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Суд апелляционной инстанции посчитал неприемлемым для официальных процессуальных документов изложение доказательств в виде ненормативных, нецензурных выражений, так как обвинительное заключение является итоговым официальным документом для стадии предварительного следствия. Вручение участникам процесса составленного с нарушением закона обвинительного заключения и возможного его оглашения в судебном заседании недопустимо. Использование нецензурных выражений в каком-либо зашифрованном варианте, например с указанием первой и последней буквы, также является недопустимым, так как такой вариант позволяет необоснованно широко трактовать содержание изложенного подобным образом слова.

В обвинительном акте указано, но мировым судьей не учтён тот факт, что потерпевшая является главой администрации сельского поселения, находясь на мероприятии, проводимом по её распоряжению, она осуществляла общий контроль, поэтому она не могла не находиться при исполнении своих должностных обязанностей.

Мировой судья не обоснованно указал в постановлении прокурору об устранении выявленных нарушений в течение 5 суток, так как в УПК внесены изменения.

Постановлением Лихославльского районного суда отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Авдеева А.П. об отказе Ветрову А.Н. в принятии заявления по делу частного обвинения к производству, с направлением мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству уголовного дела частного обвинения.

Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило следующее:

Заявление Ветрова А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Ахмедова А.Н. полностью соответствует требованиям закона, в том числе содержит описание события преступления, данные о времени, месте, обстоятельствах его совершения.

Указание в заявлении на обстоятельства, которые, по мнению мирового судьи, не относятся к делу, не являются препятствием для его принятия к производству, в том числе указание на нецензурную брань, которая сопровождала конфликт и требование возместить вред.

Постановлением Лихославльского районного суда отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Кузьминой В.Ф. от 26.08.2011г. о принятии к производству заявления Смирновой В.А. и возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Горбачева А.В. по ч.2 ст. 115 УК РФ.

Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 318 УПК РФ, путем подачи потерпевшим заявления в суд возбуждаются уголовные дела в отношении конкретного лица только о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовными делами частного обвинения являются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч.1, 129 ч.1, 130 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, производится дознание.

Таким образом, уголовное дело в отношении Горбачева А.В. по признакам ч.2 ст. 115 УК РФ было возбуждено и.о. мирового судьи с грубейшими нарушениями указанных положений уголовно- процессуального закона, регулирующими процедуру возбуждения и расследования дела частного обвинения.

По уголовному делу в отношении Полежаева А.Г. по ст. 260, ч. 2, п. «г» УК РФ апелляционное производство прекращено, в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы. По аналогичному основанию было прекращено апелляционное производство по жалобе Полежаева С.Г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Нарушений не соблюдения сроков установленные ст.ст. 227 и 233 УПК РФ проведенной проверкой не выявлено

В делах имеются сведения о вручении копий постановлений судьи участникам судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания мировым судьей выясняется дата получения обвиняемым постановления о назначении заседания.

Проверен порядок ведения статистических карточек: данные о движении дел по результатам каждого судебного заседания вносятся, также имеются отметки о дате и результатах рассмотрения дел, а также сведения, касающиеся исполнения приговора.

В представленных делах, которые окончены производством и обращены к исполнению, подшиты документы, касающиеся исполнения принятых решений. Исполнение судебных решений осуществляется с соблюдением установленного порядка и установленных сроков.

Из протоколов судебных заседаний видно, что в судебном разбирательстве исследуются все доказательства судом, в приговорах приводятся доказательства, которые подвергаются оценке. При квалификации действий подсудимых в приговоре приводится мотивация.

При проверке уголовных дел частного обвинения мировым судьей соблюдаются требования ст. 319 УПК РФ: в случае подачи заявления, не отвечающего требованиям закона, выносится постановление о его возвращении и предлагается привести его в соответствие с установленными требованиями. Копия частного обвинения и повестка о вызове в суд направляется в 7-дневный срок обвиняемому.

Результаты проверки работы по гражданским делам за 2011 год

При проверке качества предметом изучения были гражданские дела, находившиеся в производстве в 2011 году.

Сроки рассмотрения гражданских дел проверялись путем изучения дел. Изучены все статистические карточки за 2011 год.

Согласно отчетам о движении дел, по состоянию на 01 января 2011 г. в суде имелся остаток из 3 гражданских дел. В 2011 году поступило 299 дел, окончено производством 287 дел. Остаток составил 15 гражданских дел.

Все гражданские дела оформлены надлежащим образом, прошиты, пронумерованы, имеются описи материалов дела, справочные листы заполнены.

В справочных листах отражаются все действия судьи и движение гражданского дела.

В 2011 году мировым судьей в порядке ст. 125 ч. 2 ГПК РФ отказано в принятии 29 заявлений о вынесении судебного приказа, 15 исковых заявлений возвращено в порядке ст. 135 ГПК РФ и 25 исковых заявлений возвращено заявителям, в связи с невыполнением указаний судьи о приведении искового заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со статистическими данными, с нарушением процессуальных сроков, установленных ГПК РФ, в 2011 году рассмотрено 11 дел из 287 или 3,8 % от общего числа рассмотренных.

В целом мировым судьей достаточно оперативно рассматривались гражданские дела и причинами несвоевременного рассмотрения чаще всего являлись: истребование доказательств, неявка сторон.

Во всех проверенных гражданских делах имеются определения о принятии искового заявления к производству, определения о подготовке дела к судебному разбирательству установленной формы (ч.1 ст. 147 ГПК РФ). В них разъясняется сторонам предмет доказывания по делу,бремя доказывания, определяется возможный состав лиц,участвующих в деле. В ходе подготовки участвующим в деле лицам предлагается к определенному времени представить доказательства, копии определения направляются сторонам, ответчику направляются копии искового заявления и приложенные к нему документы. Во всех гражданских делах, рассматриваемых в порядке искового производства, имеются документальные доказательства, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству и направлении участвующим в деле лицам повесток и извещений.

119 дел рассмотрено в порядке искового производства, 160 дел – в порядке приказного производства.

Мировым судьей при вынесении судебных приказов не нарушаются требования ст. 122 ГПК РФ, судебные приказы вынесены по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Подавляющее количество гражданских дел в 2011 году рассмотрено по искам о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги, тепло и электроэнергию — 22, о взыскании задолженности по договору займа — 21, по искам о расторжении брака — 63 и взыскании алиментов — 36.

Отложение дел происходит с определением даты следующего судебного заседания, с извещением участников процесса почтой или под расписку.

Установленный ст. 133 ГПК РФ пятидневный срок на принятие искового заявления к производству и возбуждения по нему гражданского дела соблюдается.

По ряду дел допускались нарушения требований о надлежащей подготовке дел к судебному разбирательству, вследствие чего затягивалось их рассмотрение.

Мировым судьей было вынесено 43 заочных решения, из 258 рассмотренных дел, что составляет 16,7% от общего числа гражданских дел.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В гражданских делах, которые были рассмотрены с вынесением заочного решения, мировой судья выносил определения, не удаляясь в совещательную комнату, отражая вынесение определения в протоколе судебного заседания.

Решения мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области по гражданским делам в апелляционном порядке не обжаловались.

Отменено 13 определений и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области, препятствующие движению по делу. Причинами отмен явились неправильное применение положений гражданского процессуального законодательства.

Так, определением и.о. мирового судьи от 01.11.2010 года исковое заявление войсковой части № 4350 к Минину Н.С. о возмещении ущерба было возвращено истцу в связи с неподсудностью, поскольку согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела по данным категориям иска подлежат рассмотрению военными судами. Мировой судья не учел, что ответчик уже был уволен с военной службы в запас, в связи с чем, утратил статус военнослужащего. Следовательно, исковое заявление подсудно мировому судье.

Определения об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 8 о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по налогам с Амбарян Х.В., Курбанова У.М., Исханова С.Х., Шупик И.П. и др. в виду наличия спора о праве и подсудности районному суду противоречат требованиям гражданско-процессуального законодательства. И.о. мирового судьи не учел положения ст. 122 ГПК РФ, ст.3 и ст.23, п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ), предоставляющие возможность налоговому органу на обращение в суд в том числе и с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу.

По всем поступившим гражданским делам, решения по которым обжалованы в апелляционном порядке, мировым судьей соблюдались процессуальные сроки, регламентирующие действия мировых судей после получения апелляционной жалобы и до направления дела в районный суд. Всем лицам, участвующим в деле, направлялись копии жалоб с приложенными к ним документами, предоставлялся срок для представления возражений и по истечении срока обжалования дела направлялись с апелляционной жалобой в районный суд.

Проверкой установлено, что в основном исполнение судебных решений осуществляется с соблюдением гражданско-процессуального законодательства и положения Инструкции по делопроизводству на судебном участке мирового судьи Тверской области. Тем не менее выявлено два случая нарушения сроков приведения решения суда в исполнение. при исполнении гражданских дел не выявлено.

Так решение по гражданскому делу № 2-246/2011 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ведрову А.А. о взыскании кредиторской задолженности вступило в законную силу 27.12.2011 года, а исполнительный лист взыскателю направлен 10.01.2012 года.

Аналогичные нарушения были допущены по гражданскому делу № 2-214/2011

Данные нарушения были допущены в связи с нахождением заведующего аппаратом мирового судьи на больничном, в виду отсутствия секретаря судебного заседания и делопроизводителя (должности были вакантны) возложение обязанности на какого-либо другого работника данного судебного участка не представлялось возможным. 30.12.2011 года поступил приказ о возложении обязанности заведующего аппаратом мирового судьи Лихославльского района на заведующего аппаратом мирового судьи г. Лихославля Тверской области. Соответствующие справки имеются в материалах дела.

Гражданские дела, оконченные производством, представленные на проверку, сданы в архив в соответствии с резолюцией мирового судьи. Во всех представленных делах в левом верхнем углу обложки после штампа «В архив» мировой судья ставит дату и свою подпись, а также определяет срок хранения дела.

Результаты проверки работы по делам об административных правонарушения за 2011 год

При проверке качества предметом изучения были дела об административных правонарушениях, рассмотренные в 2011 году.

Сроки рассмотрения административных дел проверялись путем их изучения.

По состоянию на 31 декабря 2011 года рассмотрено 175 дел.

В соответствии со статистическими данными, с нарушением процессуальных сроков, установленных КоАП РФ, в 2011 году рассмотрено 4 дела из 175, или 2,3 % от общего числа рассмотренных.

Дела об административных правонарушениях, как правило, рассматривались в присутствии лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Нарушений правил подсудности, правил исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дел не установлено.

Подавляющее количество дел об административных правонарушениях в 2011 году рассмотрено:

— по ст. 12.8 КоАП РФ -15,

— по ст. 12.26 КоАП РФ -14,

-по ст. 19.5 КоАП РФ -57,

— по ст. 20.25, ч. 1 — 43,

— в отношении юридических лиц – 30 дел.

Мировым судьей подвергнуто административным наказаниям 66 лиц, из которых 4 юридических лица и 4 должностных, а остальные физические лица.

Сумма наложенных штрафов по вынесенным мировым судьей постановлениям в отчетный период составила 71900 тыс. руб., из которых 63200 тыс. рублей взыскано.

В порядке ст. 29.4 КоАП 86 дел из общего числа поступивших (183) возвращено для устранения недостатков протоколов об административных правонарушений.

В апелляционном порядке обжаловано 4 постановления мирового судьи, которые оставлены без изменения.

В делах № 5-33/2011, 5-104/2011, 5-58/2011, 5-50/2011 отсутствуют сведения должностных лиц об исполнении постановлений по делу об административных правонарушениях. По данным делам мировым судьей предпринимаются меры по контролю за исполнением постановлений, в соответствующие органы направлены запросы.

Все дела, оконченные производством, сданы в архив в соответствии с резолюцией мирового судьи. Во всех представленных делах в левом верхнем углу наружной стороны обложки после штампа «В архив» мировой судья ставит дату и свою подпись, а также определяет срок хранения дела .

В целом по результатам пров еденно й проверки отмечено качественное улучшение работы как мирового судьи, так и его аппарата в процессе осуществления производства по делам об административных правонарушениях по сравнению с результатами проведенных ранее проверок работы мирового судьи.

По результатам проведенной проверки отмечено качественное улучшение работы как мирового судьи, так и его аппарата в процессе осуществления производства по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях. Учтены рекомендации, данные мировому судье районным судом по результатам ранее проведенных проверок. Отмечено существенное улучшение качества исполнения решений мирового судьи по делам, что свидетельствует об эффективности принятых мировым судьей мер по улучшению показателей работы судебного участка Лихославльского района Тверской области.

Поитогам проверки проведено оперативное совещание, на котором рассмотрены причины выявленных недостатков и пути их устранения.

СПИСОК

лиц, приглашённых на Квалификационную коллегию судей Тверской области 03.09.2012 года

Председатель Совета судей – заместитель председателя Тверского областного суда Степанов С.Н.

Председатель Экзаменационной комиссии Тверской области – судья Тверского областного суда – Райкес Б.С.

Начальник Управления судебного Департамента в Тверской области — Акуев К.Г.

Заместитель начальника Главного управления региональной безопасности Тверской области — Начальник Управления обеспечения деятельности мировых судей Главного управления региональной безопасности Тверской области – Артамонов А.А.

Судья Тверского областного суда – Кубарева Т.В.

Судья Арбитражного суда Тверской области — Рощина С.Е.

Судья Арбитражного суда Тверской области – Кольцова Т.В.

Судья Арбитражного суда Тверской области – Борцова Н.А.

Судья Арбитражного суда Тверской области – Рожина Е.И.

Судья Арбитражного суда Тверской области – Басова О.А.

Судья Пролетарского районного суда г. Твери – Тарасова И.Н.

Судья Торжокского городского суда Тверской области – Хозинская С.В.

Судья Центрального районного суда г. Твери – Мордвинкина Е.Н.

Судья Тверского гарнизонного военного суда – Попов А.В.

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области – Смирнова Г.М.

Работник прокуратуры в отставке — Долгинцев Е.Д.

Советник председателя Законодательного Собрания Тверской области – Барышев В.В.

Судья Тверского областного суда в отставке – Бовгатова Н.В.

Судья Тверского областного суда в отставке – Никитина Л.М.

Судья Тверского областного суда в отставке – Селезнёва А.Ф.

Работник прокуратуры в отставке – Федулов В.А.

Преподаватель ТГУ – Дронова Ю.А.

Представитель Президента РФ в Квалификационной коллегии судей Тверской области – Стрелецкий Ю.Э.

Председатель Тверского областного суда – Карташов А.Ю.

Председатель Центрального районного суда г. Твери – Гуляев А.В.

Председатель Андреапольского районного суда Тверской области – Елизаров В.П.

И.о. председателя Оленинского районного суда Тверской области – Филиппов А.В.

Председатель Лихославльского районного суда Тверской области – Волошкин О.А.

Филиппов Андрей Вячеславович – кандидат на должность председателя Удомельского городского суда Тверской области

Каминская Татьяна Анатольевна – кандидат на должность судьи Тверского областного суда

Шумаков Сергей Александрович – кандидат на должность судьи Тверского областного суда

Бычкова Наталья Александровна – кандидат на должность судьи Тверского областного суда

Василевский Сергей Васильевич – кандидат на должность судьи Тверского областного суда

Федяев Сергей Николаевич – кандидат на должность судьи Центрального районного суда г. Твери

Ализаева Елена Константиновна – кандидат на должность судьи Лихославльского районного суда Тверской области

Занков Александр Петрович – кандидат на должность мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области

Манькина Ирина Сергеевна – кандидат на должность мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области

Ильин Александр Николаевич – кандидат на должность мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области