Объясните почему договор банковского вклада как и банковского счета

admin

Договор банковского счета

Суть любого банковского договора на депозит (вклад) состоит в следующем: финансово –кредитная организация – банк (одна сторона), принявшая поступившую от вкладчика (другая сторона) сумму денег, то есть вклад, берет на себя полные обязательства по возврату денежной суммы с выплатой процентов на нее, согласно прописным условиям и тому порядку, который предусматривает данный договор.

Рассматриваемый договор, в котором физическое лицо считается вкладчиком, признается договором публичным. В отношении вкладчика и банка по тому счёту, на который вклад внесен, применимы правила о договорах банковских счетов.

Правом на привлечение денег во вклады имеют только те банки, которые имеют на это право в соответствии с настоящими законодательством. В настоящее время законодательство предусматривает наличие у финансово – кредитной организации лицензии, в России подобные лицензии выдает Центральный банк Российской Федерации согласно ФЗ № 99 (О лицензировании отдельных видов деятельности) от 4 мая 2011 года.

Договор банковского вклада (так же и иные договора) заключаются обязательно в письменной форме. Такая форма признается соблюденной, если внесенный вклад удостоверен сберегательной книжкой либо депозитным или сберегательным сертификатом, иным банковским документом, выданным вкладчику, которые отвечают всем требованиям, предусмотренным законом для подобных документов, а также согласно установленным в соответствии с ним правилам и применяемым в практике банка обычаями деловых оборотов.

Если письменная форма договора банковского вклада не соблюдена, то это влечет недействительность такого договора и данный договор считается ничтожным.
Отдельно стоит упомянуть и о видах вклада. Вклады бывают следующих видов:

1) До востребования (договора банковских вкладов заключаются на условии выдачи вкладов по первому требованию);

2) срочные (договора банковских вкладов на условии возврата вкладов по истекшим срокам, определённым договорами).

3) вклады в ценные бумаги (наиболее современная банковская практика)

Согласно ст 837 ГК РФ, возможно заключение договора банковского счета (вклада) и на иных условиях, которые предусмотрены законом.
Банки выплачивают своим вкладчикам процент на все суммы вкладов в размерах, определяемых договором банковского счета на вклад. Возвраты вкладов гражданам банками обеспечены за счёт проводимого в соответствии с законодательством обязательного страхования этих вкладов и другими c способами, предусмотренными законом. Способы, по которым обеспечиваются банками возвраты вкладов юридических лиц, определяются договорами банковских вкладов.
При заключении договора банковского счета на вклад стоит очень внимательно отнестись изучению договора. Подробно разобраться с условиями, а именно с правами и обязанностями клиента. Если что не понятно можно требовать объяснить вам от сотрудников банка всех условий договора.

Смотрите также:

Правомочность действий и деятельности генерального директора после того как срок его полномочий установленных решением общего собрания общества либо единственным учредителем общества, закончены.По закону об обществах с ограниченной ответственностью срок полномочий Генерального диретора организации, определяется на основании решения учредителя или общего собрания учредителей организации и определяется он в соответствие с уставом. .

Договор дарения по своей природе относится к гражданско-правовым сделкаминосит безвозмездный характер, так как предполагает под собой передачу вещи или имущественного права в дар от одной стороны(дарителя) к другой (одаряемому). Однако, в жизни складываются такие ситуации, когда даритель имеет все основания передумать дарить что-либо или же одаряемый может оказаться принимать подарок, .

«Слияние» — пожалуй, служит самой многочисленной формой реорганизации, к которой прибегают собственники компаний. Под подобным видом правовых сделок по прекращению существования организаций принято понимать появление совершенно новой организации при одновременном окончании функционирования двух (более) юридических лиц, включая передачу созданной фирме своих прав (обязанностей). Отечественная практика на рынке слияний росла стремительными .

Объясните почему договор банковского вклада как и банковского счета

Статья 845. Договор банковского счета
1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статья 857. Банковская тайна
1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

помогите ответить на вопросы:

2) Какие два вида вкладов предусмотрены Кодексом? Чем они различаются?
3)Объясните, почему договор банковского вклада, как и банковского счета, может быть заключен только в письменной форме?
Какими документами может быть подтверждено заключение такого договора?
4) Приведите несколько примеров ситуаций, когда действует договор банковского счета.

5)Почему необходимо соблюдать банковскую тайну

Объясните почему договор банковского вклада как и банковского счета

Однако приведенная норма, как и остальные правила о договоре банковского счета, может применяться к отношениям по договору банковского вклада, если иное не предусмотрено специальными правилами о договоре банковского вклада или не вытекает из существа указанного договора. В связи с тем, что в соответствии со специальными правилами о договоре банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК) юридическим лицам — вкладчикам запрещено перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам, предусмотренная ст. 856 ГК ответственность за такое нарушение, как невыполнение банком указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, не может применяться по договору банковского вклада, по которому вкладчиком является юридическое лицо. По той же причине (отсутствие основания ответственности в силу невозможности для вкладчика давать указания банку о перечислении денежных средств со счета) названная ответственность не может быть применена к отношениям по договору банковского вклада, оформленному путем выдачи вкладчику сберегательного (депозитного) сертификата, удостоверяющего лишь право вкладчика на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов (п. 1 ст. 844 ГК). 105

Вместе с тем в вышеописанных случаях предусмотренная ст. 856 ГК ответственность подлежит применению соответственно: по договору банковского вклада, по которому вкладчиком является юридическое лицо, — за несвоевременное зачисление на депозитный счет денежных средств, поступивших в банк на имя вкладчика от третьих лиц, и за несвоевременную выдачу суммы вклада (несвоевременное перечисление денежных средств на расчетный счет вкладчика — юридического лица) по истечении срока или при наступлении условия, предусмотренных договором; по договору банковского вклада, удостоверенного сберегательным (депозитным) сертификатом, — за несвоевременную выдачу суммы вклада (а если держателем сертификата является юридическое лицо — за несвоевременное ее перечисление на расчетный счет вкладчика), имея в виду в том числе право держателя сберегательного (депозитного) сертификата на его досрочное предъявление к оплате банком. 106

В случае невыполнения банком своих обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при ухудшении его условий, вкладчик имеет право потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов в соответствии с п.1. ст.809 ГК РФ, и возмещения причиненных ему убытков (п.4 ст.840 ГК РФ).

Е.А. Павлодский пишет: «ГК (п. 4 ст. 840) устанавливает, что в случае невыполнения банком своих обязанностей по обеспечению возврата вклада вкладчик вправе односторонне расторгнуть договор и потребовать от банка немедленного возврата сумм вклада и уплаты установленных процентов за весь период пользования банком средствами вкладчика. Если в этом случае вкладчик понес убытки (например, вынужден был вложить свои средства на худших условиях и т.д.), он вправе также потребовать от банка сверх суммы процентов возмещения причиненных убытков». 107

Иначе оценивает правовую природу процентов, взыскание которых предусмотрено п. 4 ст. 840 ГК, Д.А. Медведев, который полагает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения банком своей обязанности по обеспечению возврата вклада или ухудшения условий обеспечения «ответственность заключается в уплате вкладчику неустойки в форме банковского процента (ставки рефинансирования), исчисленной на день возврата долга, а также в возмещении убытков». 108

Думается, что приведенные суждения не вполне точны. Проценты, которые подлежат уплате банком в случае, предусмотренном в п. 4 ст. 840 ГК, представляют собой ставку банковского процента (ставку рефинансирования), существующую на день уплаты заемщиком суммы долга (п. 1 ст. 809 ГК), которая превышает размер процентов на сумму вкладов по договору банковского вклада и в связи с этим не может представлять собой «установленные проценты за весь период пользования банком средствами вкладчика» (как полагает Е.А. Павлодский) в силу того, что эту роль выполняют проценты, предусмотренные договором банковского вклада. Однако проценты, подлежащие уплате банком при непредставлении обеспечения возврата вклада, его утрате и ухудшении условий представленного обеспечения, не могут квалифицироваться и в качестве неустойки (как полагает Д.А. Медведев), поскольку в период действия договора банковского вклада (до заявления вкладчиком требования о возврате вклада) проценты, выплачиваемые банком на сумму вклада (в размере, предусмотренном договором), являются платой за пользование денежными средствами, внесенными вкладчиком, и никак не могут быть признаны мерой ответственности. 109

Проценты, подлежащие уплате банком в соответствии с п.4 ст. 840 ГК РФ (определяемые ставкой рефинансирования), надлежит разделить на две части: первая часть — проценты, предусмотренные договором банковского вклада, являющиеся обязательной платой за пользование денежными средствами; вторую часть (разница между ставкой рефинансирования и размером процентов, предусмотренных договором банковского вклада) представляет из себя дополнительную обязанность банка в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств, и должны квалифицироваться в качестве меры ответственности. Данную меру стоит признать неустойкой, т.к. она подлежит применению за нарушение, не связанное с просрочкой исполнения долгового обязательства.

В положении должника, просрочившего денежное долговое обязательство, банк оказывается в случае неисполнения им своей основной обязанности по выдаче (возврату) суммы вклада по требованию вкладчика. В этом случае банк несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в форме взыскания предусмотренных ст. 395 ГК процентов на сумму вклада за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Указанные проценты взыскиваются с банка в размере, определяемом ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), существующей на день исполнения обязательства (при добровольном его исполнении банком) или на день обращения вкладчика в суд. В договоре банковского вклада может быть предусмотрен иной размер процентов, подлежащих уплате банком в случае просрочки выдачи (возврата) суммы вклада (в качестве меры ответственности). 110

Что характерно, если банке не исполняет требования по выплате процентов, ему в обязанность в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены и проценты за неисполнение обязательства. О таком случае на конференции в Екатеринбурге говорил профессор В.В. Витрянский: «8 июня на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда было рассмотрено дело о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Дело было об убытках за ненадлежащее исполнение обязательства. Полгода исполнительный лист не исполнялся. После этого заказчик предъявил второй иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК на сумму убытков. Большинством голосов победила точка зрения, что надо взыскивать проценты, начисляя их на сумму убытков. Объяснить логически, исходя из тех взглядов, которые сегодня превалируют в доктринальном законодательстве, невозможно. Но вот и главный аргумент в пользу позиции диссертанта: нарушил подрядчик договор подряда, возникло самостоятельное охранительное правоотношение по применению мер ответственности. Суд применяет меры ответственности, взыскивает убытки, выдает исполнительный лист. Не исполняется новое обязательство о взыскании убытков. Что дальше возникает: как раз субохранительное правоотношение по применению мер ответственности за несвоевременную оплату убытков. То, что появилась такая концепция в науке, думаю, что это благо, в целом это вносит вклад в развитие науки гражданского права и открывает новое направление цивилистических исследований». 111

Договор банковского вклада является одной из важнейших частей всей гражданско-правовой отрасли. Еще с древнейших времен этот договор сопровождает человечество и помогает развитию экономики и юридической сферы многих стран. Насколько сильно важен этот договор для государства и его населения, настолько же сильно он охраняется – главной особенностью договора банковского вклада является законодательная обеспеченность его возврата. Банки обязаны обеспечивать возврат вклада путем его обязательного страхования, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В договоре банковского вклада ярко выражен один из важнейших институтов – институт доверия граждан к государству и законодательству. Граждане и юридические лица фактически доверяют свои сбережения иным субъектам и осознают, что их средства находятся под надежной охраной, и их возврат законодательно обеспечен.

Гарантии сохранности вклада дает статья 840 ГК РФ – «возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами». Также она поясняет, что «способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада». Т.е. возврата вклада вкладчикам – юридическим лицам также охраняется законом, разница в том, что он устанавливается на договорной основе между банком и вкладчиком – юридическим лицом.

Согласно ст. 837 ГК основное деление вкладов на виды производится по срокам их возврата. Договор банковского вклада в связи с этим может быть заключен на условиях выдачи вклада по истечении определенного времени (срочный вклад), либо на условиях выдачи вклада по первому требованию клиента (вклад до востребования).

И опять же, вне зависимости от вида вклада банк обязан выдать гражданину-вкладчику по первому требованию сумму или её часть. Таким образом вкладчик может в любой момент времени безмотивно и в одностороннем порядке потребовать изменения и расторжения договора банковского вклада, при этом условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. Исключением из данного правила является вклад, внесенный юридическим лицом на иных условиях возврата (т.е. не до востребования), предусмотренных договором.

Договор банковского вклада – это возмездный договор об оказании услуг. Пункт 1 ст. 423 ГК РФ называет возмездным договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. В данном случае услуга банка – его действия, обеспечивающие возврат суммы вклада, и также выплату процентов. Вознаграждением же банка за эту услугу является предоставление вкладчиком банку права использовать сумму вклада в течение срока его хранения. Таким образом, услуги по договору банковского вклада оказываются вкладчику банком бесплатно, но не безвозмездно.

Одной из основных обязанностей банка по договору банковского вклада является начисление процентов на сумму вклада и последующая их выплата вкладчику. В соответствии со статьей 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как правильно отмечается в юридической литературе, условие о размере процентов (и добавим к этому — о порядке их выплаты) является существенным условием договора банковского вклада, несмотря на приведенную норму, позволяющую «компенсировать» условие о размере процентов по вкладу на случай отсутствия такового в тексте договора. Банк обязан выплатить вкладчику проценты на вклад, независимо от суммы вклада и любых других условий.

Законодательство РФ нуждается в более внимательном регулировании данного договора. Так, спорный вопрос вызывает обязанность возвратить вкладчику требуемый размер депозита «по первому требованию», а точнее срок данной обязанности. Необходимо установить конкретный срок исполнения банком обязанности выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Данного положения придерживается и проект концепции развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках, являющийся частью единой концепции развития гражданского законодательства РФ. В концепции также выдвигаются следующие предложения по совершенствованию законодательства:

Требуется развитие регулирования отношений, возникающих в связи с выпуском и обращением в гражданском обороте сберегательных (депозитных) сертификатов. Основные положения, регламентирующие эти отношения, должны быть установлены в законе, а не на уровне нормативных актов ЦБ РФ.

В пункте 3 статьи 844 ГК РФ указать на то, что сберегательный (депозитный) сертификат может быть предъявлен к оплате досрочно, если иное не предусмотрено условиями сертификата. Введение этой новеллы не может и не должно затрагивать право граждан-вкладчиков на открытие вкладов, дающих возможность досрочного их изъятия.

Также Концепция фактически предлагает ввести новый вид срочного вклада, по которому граждане-вкладчики будут вправе получить внесенные во вклад денежные средства только по окончании срока вклада, установленного заключенным между гражданином и банком договором. На вклады этого вида, как указано в Концепции, не должно распространяться предусмотренное п.2. ст. 837 ГК РФ право граждан-вкладчиков на получение суммы вклада по их первому требованию независимо от вида вклада.

Анализ ст. 844 ГК РФ позволяет сделать вывод, что правила всех видов вкладов практически одинаковы: по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика (п.2 ст. 837 ГК РФ); согласно п.3 ст. 844 ГК РФ вкладчик (держатель сертификата) вправе предъявить к оплате сберегательный (депозитный) сертификат досрочно.

При такой ситуации всегда существует вероятность досрочного расторжения договора срочного банковского вклада и досрочного предъявления к оплате сберегательного (депозитного) сертификата, в связи с чем банки не в состоянии планировать размещение привлеченных от вкладчиков денежных средства на длительные сроки. Одновременное изъятие срочных вкладов способно привести к банкротству любой банк. Поэтому введение данного изменения в законодательство представляется вполне разумным.

Отличие договоров банковского вклада и банковского счета

Договор банковского вклада — договор банковского счета для неискушенного в банковском законодательстве человека на него очень похож. Однако по сути эти договоры совсем разные. Даже в Гражданском кодексе РФ им посвящены разные главы. Подробнее читайте ниже.

Счет и вклад в банке: различия понятий

И в договоре банковского вклада (ДБВ), и в договоре банковского счета (ДБС) обязательной стороной является банк или другая кредитная организация. Противоположной стороной могут быть как граждане, так и юридические лица. ДБС может быть заключен и с государством.

Понятие ДБВ и ДБС даны в гл. 44 и 45 ГК РФ соответственно. Ст. 834 ГК РФ определяет предмет ДБВ как обязанность банка принять от вкладчика деньги, а по прошествии установленного времени возвратить их. Кроме того, банк будет обязан выплатить проценты, начисленные на сумму вклада.

В отличие от ДБВ заключение ДБС имеет другую цель. Ст. 845 ГК РФ гласит, что этот вид соглашения накладывает обязанности на финансовую организацию не только получать и зачислять деньги на открытый клиентом счет, но и осуществлять в соответствии с указаниями клиента операции с этими деньгами. За проведение таких операций банк получает с клиента определенное вознаграждение — комиссию (ст. 851 ГК РФ).

ДБВ, заключенный с гражданином, является публичным. Об этом прямо указано в п. 2 ст. 834 ГК РФ. ДБС также имеет публичный характер, потому должен быть заключен с любым клиентом, отвечающим установленным условиям. Позиция банка о том, что он вправе отказать в заключении ДБС любому обратившемуся лицу, ошибочна (см. решение Ленинского районного суда г. Омска от 03.07.2012 по делу № 2-2452/2012).

Чем отличается счет в банке от вклада, их сходство

«Договор банковского вклада договор банковского счета» — распространенный поисковый запрос, т. к. потенциальному клиенту банка не всегда понятно, какой именно договор ему необходим. Сходство данных договоров проявляется не только в их публичности, но и в их условиях. В законе «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-I, в частности в ст. 30, определяются общие обязательные условия, которые должны включаться в любой договор, чьей стороной выступает банк. Это:

  • процентные ставки;
  • стоимость услуг банка и срок их исполнения;
  • ответственность контрагентов за неисполнение обязательств;
  • порядок расторжения соглашения;
  • прочие условия, являющиеся существенными.

Такой же позиции придерживаются и суды (см. постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 по делу № А37-580/2010).

ДБВ является реальным договором, поэтому он вступает в силу только с того момента, когда вкладчик внесет деньги на свой счет или в кассу кредитного учреждения. Если деньги не внесены, то и договор будет незаключенным (см. кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 № 33-2262). ДБС, напротив, является консенсуальным, так как права и обязанности у контрагентов возникают уже с момента его подписания (см. решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2013 по делу № А79-1473/2013).

Отличие между соглашениями просматривается и в том, что ДБВ является односторонне обязывающей сделкой, а ДБС — двусторонне обязывающей. То есть при открытии вклада обязательства возникают только у кредитной организации, а при открытии счета — и у банка, и у клиента.

Другие отличия от договора банковского вклада договора банковского счета

Оба рассматриваемых договора имеют собственные признаки, они являются не тождественными, а, наоборот, самостоятельными. Возникающие в связи с их заключением правоотношения между банком и клиентом также различаются.

Именно такой вывод сделал суд в решении судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области от 18.10.2016 по делу № 2-1067/2016. Судебный орган отметил, что различия между договорами, в частности, заключаются в обязательности соблюдения письменной формы ДБВ. К ДБС требований о необходимости совершения сделки на бумаге законодательство не содержит.

Принципиальное отличие ДБВ от ДБС:

  • Вклад является доходным счетом, то есть он открывается для получения процентов на остаток на счете. После окончания оговоренного срока банк обязан вернуть вклад и проценты.
  • ДБС не ограничивается только обязательством банка вернуть денежные средства. Помимо этого, в обязанности банка входят и другие действия (операции).

Ответственность банка при несоблюдении договорных условий

При нарушении банком обязательств, принятых им в соответствии с ДБС, он обязан уплатить на спорную сумму проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ. К таким нарушениям ст. 856 ГК РФ относит:

  • зачисление денег на счет с опозданием;
  • неисполнение поручения клиента (выдача или перечисление денег);
  • списание денег со счета без достаточных к тому оснований.

Согласно п. 20 постановления «О практике применения положений ГК РФ…» от 08.10.1998 Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14, эта неустойка является законной, следовательно, банк и клиент в заключаемом соглашении не могут исключить ее или уменьшить размер.

Что делать, если в ДБС не установлена неустойка, можно узнать из статьи Если договором не предусмотрена неустойка?.

Ответственность по ДБВ у банка несколько иная. Наступает она:

  • если не исполнена обязанность по обеспечению возврата вклада;
  • обеспечение возврата вклада утрачено;
  • условия обеспечения возврата вклада ухудшены.

В указанных случаях вкладчик может потребовать от кредитной организации незамедлительного возвращения его денежных средств, выдачи начисленных процентов, возмещения убытков. При этом проценты начисляются по правилам ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ДБВ и ДБС — 2 абсолютно разных самостоятельных вида гражданско-правовых договоров. При этом в юридической науке существует мнение, что ДБВ — это разновидность договора займа, а ДБС, по сути, договор на оказание услуг.

425. С какого момента договор банковского вклада считается прекращенным?

«По смыслу п. 1 ст. 859 ГК договор банковского счета (а в силу п. 3 ст. 834 — и договор банковского вклада) прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора, если более поздний срок не указан в заявлении» (см.

постановления ФАС МО от 15.06.2001 N КГ-А40/2880-01, от 13.07.2001 N КГ-А40/1919-01-2, от 27.09.2001 N КГ-А40/5329-01, КГ-А40/5329-01-02, КГ-А40/5329-01-4, от 02.10.2001 N КГ-А40/5637-01, от 09.11.2001 N КГ-А40/6539-01, от 13.11.2001 N КГ-А40/6591-01, от 10.01.2002 N КГ-А40/7972-01, от 26.03.2002 N КГ-А40/1604-02-А, от 19.04.2002 N КГ-А40/2287-02-1,2, от 25.06.2002 N КГ-А40/3412-02-Д, от 18.07.2002 N КГ-А40/4562-02-2, от 24.07.2002 N КГ-А40/4562-02-5, от 31.07.2002 N КГ-А40/4979-02, от 27.08.2002 N КГ-А40/5153-02-3, от 26.02.2003 N КГ-А40/9113-02-Б, от 12.03.2003 N КГ-А40/997-03-Б, от 31.08.2004 N КГ-А40/7378-04).
Думается, что с таким разъяснением вряд ли возможно согласиться. Конечно, «к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45). » (п. 3 ст. 834 ГК), но этому применению существует два предела: 1) правила гл. 44 ГК (специальные нормы о договоре банковского вклада) и 2) существо договора банковского вклада (там же). А существо договора банковского вклада, как мы помним, заключается в том числе и в том, что он относится к числу реальных договоров, т.е. считается заключенным не ранее, чем в момент фактического внесения вклада. Следовательно, до тех пор, пока вклад фактически внесен и не возвращен, договор банковского вклада должен считаться сохраняющим юридическую силу и действие. Само по себе получение заявления вкладчика о расторжении договора банковского вклада к такому расторжению привести не способно — для наступления такого эффекта необходим возврат вклада.
Кроме того, случаи, в которых вкладчик подает письменное заявление о расторжении договора банковского вклада, в практике встречаются весьма нечасто. Требования о возврате вклада (полностью либо частями) — да, заявляются; они же вполне заменяют собою заявления о расторжении, ибо полная выдача банковского вклада означает автоматическое расторжение соответствующего договора, в том числе и в ситуации, когда специального письменного заявления именно о расторжении договора вкладчик не подавал. Выходит, что с какой точки зрения ни посмотри — позиция, предложенная ФАС МО, неверна: заявление о расторжении (без возврата вклада) никакого эффекта не имеет; возврат вклада означает автоматическое расторжение договора, безотносительно к тому, сделал ли вкладчик заявление о таком расторжении.
426. Как соотносятся нормы п. 1 ст. 836 ГК и ч. 2 ст. 36 Закона о банковской деятельности?

1. Согласно п. 1 ст. 836 ГК «договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме», причем письменная форма считается соблюденной, «. если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота». Иными словами, по ГК составление договора банковского вклада в форме единого документа, подписанного сторонами (вкладчиком и банком), является не единственным возможным способом оформления договора.
В то же время ч. 2 ст. 36 Закона о банковской деятельности устанавливает, что «привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику», не предусматривая никаких «суррогатов», которые могли бы заменить собою соблюдение этого требования. Иными словами, по указанному Закону составление договора банковского вклада в форме единого документа, подписанного сторонами (вкладчиком и банком), является единственным возможным способом оформления такого договора.
Закономерен вопрос: как соотносятся данные нормы? Столкнувшийся с этим вопросом, ФАС МО (см. постановление от 20.10.2003 N КГ-А40/7933-03) отдал приоритет норме ГК, а именно признал наличествующим договор банковского вклада в отсутствие оформляющего его единого документа, подписанного сторонами, руководствуясь банковскими выписками, свидетельствующими об открытии банком на имя вкладчика лицевого счета по учету вклада, а также об операциях по этому счету.