Обращение в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда

admin

Заявление о разъяснении решения суда

На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у истца, ответчика, третьего лица, иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Что это за процедура и для чего ее можно использовать, расскажем ниже.

Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения. Могут иметься неточности формулировок. Или судебное решение не понятно по иным причинам.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда содержит статья 202 ГПК РФ. Более детально Пленум ВС РФ в постановлении от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении») разъяснил процедуру. Неукоснительное правило: решение суда ни в коем случае не может быть изменено. Даже частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.

Заявление о разъяснении решения суда (15,5 KiB, 49 hits)

Пример заявления о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Суд постановил удовлетворить требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021 г. В полном объеме вынесено и вручено 20.12.2021 г. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2022 г.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области. Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования. Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

  1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.
  1. Копия заявления;
  2. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий

25.02.2022 г. Кобрина В.С.

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассматривал дело по существу. И который вынес соответствующее решение. Как сказано выше, такой документ подает любой участник дела. Но при наличии таких неточностей или неясностей, которые затрудняют исполнение судебного акта. Если вопрос в опечатках, используйте заявление об исправлении описок. А если затруднительность исполнения связана с объективными обстоятельствами, сторона может подать заявление об изменении способа или порядка исполнения решения.

Составляется заявление о разъяснении решения суда в письменной форме. Важное условие: решение суда еще не исполнено (например, обращения взыскания на имущество). И не истек срок для его исполнения (срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года).

Текст заявления должен содержать:

  • дата вынесенного решения, вступления его в силу;
  • в чем, по мнению заявителя, выражается неточность или неясность формулировок и почему такие неточности затрудняют приведение решения к исполнению.

Если заявитель пытался обратить решение к исполнению, но получил отказ от должностных лиц, копию такого отказа обязательно представьте вместе с заявлением о разъяснении решения суда.

Рассмотрение заявления о разъяснении решения суда

Ходатайство рассматривается в судебном заседании. Участвовавших в деле лиц суд известит о дате и времени. И такие лица, естественно, могут представить свои возражения на заявление. К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в день рассмотрения заявления. И должен вручить его явившимся лицам. На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней.

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

Образец заявления о разъяснении решения суда

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о разъяснении решения суда (15,0 KiB, 1 202 hits)

Разъяснение решения суда

Могу ли я сейчас обратится в суд (по ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда) за внесением уточнений, например прописать — добавить в решении суда слово «ОБЯЗАТЬ», иначе мне отказывают в выдаче исполнительного листа к приставам, а заставить кадпалату изменить границы по решению суда не могу
Заранее СПАСИБО.

Юрий, теоретически, как я Вам уже разъяснял в предыдущем вопросе, у Вас есть право обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. Но вместе с тем для того, чтобы понять, что именно следует писать в этом заявлении, что просить и так далее — надо видеть все (хотя бы основные) документы по делу, знать все обстоятельства. Сделать это в рамках бесплатной консультации на сайте нельзя — это платная работа юриста. Для вынесения желаемого судебного акта нужно грамотное правовое обоснование заявления. Непродуманные обращения в суд с теми или иным заявлениями нередко приводят к отрицательному результату.

Добрый день, Разъяснение судебного акта не предполагает внесение в текст изменений (ст. 202 ГПК РФ). В Вашем случае возможно имеет смысл воспользоваться правом, предусмотренным ст. 200 ГПК РФ (если действе, которое надлежит совершить ответчику в решении суда отсутствует). Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Подавала в суд на разъяснение по кредиту. Суд вынес решение 05 сентября 2018 г.. По определению отказал в разъяснении, но дал 15 дней на обжалование в областной суд. Скажите пожалуйста, могут ли приехать судебные приставы? И в течении которого времени отсчитываются эти 15 дней? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Вы можете обжаловать решение суда в течение месяца со дня вынесения, то есть до 5 октября, вы можете обжаловать.

Судебные приставы могут приехать к вам только после того, когда основное решение суда вступит в законную силу, а не определение об отказе в разъяснении решения суда. Решение суда вступает в силу через месяц, если вы его не обжаловали.

Эти дни следует отсчитывать с момента изготовления решения суда в окончательном виде и получении решения вами на руки. Если Вы в течении месяца не обжалуете решения, оно вступит в законную силу. После этого истец берет исполнительный лист, передает службе судебных приставов-исполнителей, те заводят исполнительное производство, предлагают Вам добровольно исполнить решение суда. Если отказываетесь — преинимают меры к его исполнению. Если же Вы не отказываетесь исполнить решение, но не имеете финансовых возможностей его сразу исполнить, можете подать в суд по месту нахождения службы судебных приставов-исп. заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. В том случае, если Вы подали апелляцию, решение суда вступает в суд с момента зачитывания судьей решения по Вашей жалобе. И дальше тот же порядок. Дальнейшее обжалование уже не приостанавливает исполнения решения суда.

Куда обращаться за разъяснением исполнения решения суда, если это решение вынес суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции? Если обращаться за разъяснением в апелляцию, которая вынесла неясное решение, то каким образом далее обжаловать определение с разъяснением, если возникнет необходимость? Спасибо!

Добрый вечер! В соответствии с действующим законодательством, за разъяснением того или иного решения суда следует обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации.

Решение районного суда от 2012 года, возможно ли подать заявление о его разъяснении, если Оно ещё не исполнено?

Добрый день. Смотря какую сторону вы представляете) решение можно и разъяснить и даже пересмотреть. Все зависит от того какие цели вы преследуете. Если вы подробнее опишите ситуацию и чего вы хотите добиться мы с коллегами постараемся вам помочь.

Получил туманные мотивировки в решении суда. Можно ли обратиться за разъяснением и надо ли при этом опять платить госпошлину? Заранее благодарю.

Госпошлину платить не надо. Что касается туманных формулировок в мотивировочной части, то согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда Вы вправе обратиться с заявлением для дачи разъяснения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, вы вправе подать заявление о разьяснении решения суда, госпошлиной оно не облагается. Но не факт, что его удовлетворят.

Здравствуйте, Захар! За разъяснением мотивированного решения суда вы можете обратиться только к юристу или адвокату. Суды консультаций по таким вопросам не дают. Если вы не согласны с решением суда, то можете составить и подать апелляционную жалобу и соответственно госпошлину надо оплачивать или не оплачивать при подаче апелляционной жалобы, в зависимости от того какого рода у вас спор.

Мы обращались в суд за разъяснением решения суда, нам его выдали, но по нему возникло еще больше вопросов, чем по самому решению. Сейчас юрист составил жалобу на судью, давшему это разъяснение. Скажите, пожалуйста, повлияет ли подача этой жалобы на возобновление суда, который был приостановлен до решения основного суда, того самого по решению которого возникли вопросы? Спасибо.

Добрый день. Вы не пишите, какую жалобу и куда подал ваш юрист. Жалобу можно подать в апелляционную, кассационную инстанции, это когда обжалуются решения. Жалобу можно подать в квалификационную комиссию. И в вашем вопросе непонятно, что значит «возобновление суда» и «основной суд», таких понятий не существует. Расшифруйте если можно.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Прошу вашего разъяснения! Состою в браке, но выплачиваю по решению суда алименты 1 ой 1\6 и 2 ой 1\4 (с которой состоя в браке) но теперь совместно не проживаем. На протяжении всего времени в задолжниках небыл, работал и исправно платил, но по опр. причинам был вынужден (по её просьбе) уехать.
В связи с переездом и поиском новой работы (возраст за 50 л) официальных отчислений не было, но я исправно каждый месяц переводил через банкоматы на их карты деньги на содержание детей, разъясните теперь я должник, пока не устроился на офиц. Работу?! И самое главное, по льготному списку я должен быть на пенсии в 50 л,но бюрократия все проверяют и отягивают пенсию 2 ой год, как мне быть что бы неоказаться в задолжниках? (вр. не работаю).!

Здравствуйте, Олег Валерьевич! Ваши обязанности по выплатам алиментов на содержание детей до достижения ими 18 лет не соотносятся с правом выхода на пенсию на льготных условиях.. Чтобы не было долга нужно периодически выплачивать алименты и сохранять все чеки/квитанции.

Для того, чтобы все перечисляемые Вами деньги считались оплаченными алиментами, а не какими-нибудь другими платежами, в назначении платежа нужно указывать слово «АЛИМЕНТЫ», тогда ни у приставов, ни у матерей не будет оснований считать Вас должником. Все чеки нужно сохранять и, при необходимости, их копии передать приставу. Выход на пенсию не влияет на оплату алиментов. Если официального заработка у Вас нет, то ежемесячный размер алиментов рассчитывается от среднего заработка в Вашем регионе (публикуется, можно найти в интернете). Посчитайте, нет ли у Вас фактической задолженности.

Написали заявление в суд на разъяснение решения суда, необходимость возникла при постановке части дома выделенной по суду в кадастровую палату. Ответчиками в том деле, были наши соседи и администрация города, так как сосед квартира неприватизирована. Сегодня пришла повестка, наших соседей тоже вызывают на заседание. Они были очень агрессивно настроены в прошлый раз, пока шел суд, всячески затягивали течение суда, не приходили и т.д. хотя им, по большому счету, от решения суда нечего не поменялось. Так вот, думаю, они будут вести себя так же,а может еще хуже. Вопрос, могут ли дать разъяснение без них, ведь только мы в этом заинтересованы? Будет ли играть роль, что они будут. Опять противиться и т.д.?

Здравствуйте! Будут или нет они противиться не имеет никакого значения, так как решение вынесено и вы не обжалуете его и они не обжалуют. Разъяснение не имеет к судебному процессу отношения и они могут на него не придти.

О разъяснении решения суда в какие сроки можно подавать заявление? После расторжения брака и решения суда прошло более 3-х лет и в квартире я давно не живу. Квартира зарегистрирована только на бывшего супруга. Потеряла ли я права на нее, если в решении о разделе совместно нажитого имущества есть только определение порядка пользования, но доли не определены. Много лет назад просила суд разделить после развода двухкомнатную квартиру с изолированными комнатами, приобретенную в браке в собственность. Но в исковом не написала, что прошу разделить по 1/2 доле. Решение вынесено давно. В мотивированной части решения написано, что доли признаются равными, в резолютивной части размер долей не указан, но определен порядок пользования комнатами для каждого бывшего супруга и чем совместно пользуются.

Здравствуйте Светлана. Возьмите решение суда и обращайтесь к супругу бывшему об устранении в пользовании своей долей. При отказе в суд. Иного пути нет. Удачи.

Согласно п. 1 ст. 202 ГК РФ вы имеете право обратиться в суд за разъяснениями если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Т.е. в течение 3-х лет с даты выдачи исполнительного листа. Если в мотивировочной части решения указано, что доли признаются равными, то вы являетесь собственником указанной квартиры. Но желательно посмотреть ваше решение суда. И лишить вас никто не может. Вы имеете право обратиться с новым исковым заявлением, где укажите конкретные доли каждого. Можете продать или иным образом распорядиться своей долей (но повторюсь, если в решение устанавливалась собственность, даже без определения долей). Вы также имеете право проживать в указанной квартире, если бывший супруг чинит препятствия, то необходимо получить исполнительный лист, если не получали и обратиться в службу судебных приставов.

7 августа было разъяснение порядка исполнения вступившего в силу решения суда, 16 сентября жалоба ушла в край, ответа нет когда обязаны рассмотреть.

Здравствуйте! Частная жалоба на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции в течение двух месяцев без вызова сторон.

Какой срок подачи заявления о разъяснении решения суда?

Доброго вам времени суток! Нормативными актами срок подачи такого заявления не ограничен никак. Вы можете в любой момент подать такое заявление суд его обязаны рассмотреть.

Нет срока. Как только возникла неясность с исполнением решения, так сразу и подавайте заявление в суд. Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Добрый день! Гражданским процессуальным законодательством такой срок ни как не ограничен. Поэтому Вы имеете право подать такое заявление в любое время.

Заявление о разъяснении решения суда, о снятии ареста — без госпошлины?

Здравствуйте. Да, за подачу такого заявления госпошлина не платится. Спасибо что обратились на наш сайт. Желаю Вам успехов в делах и всего наилучшего.

На каких основаниях могут отклонить ходатайство о разъяснении порядка исполения решения суда. И что в такой ситуации делать.

Здравствуйте. Если суд сочтет, что там все предельно ясно изложено. В случае отказа — обжаловать, путем подачи частной жалобы. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Нужна ссылка на это разъяснение ВС РФ номер документа и дата. Описание решения http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11555
Авария без виноватого. Верховный суд разъяснил, как установить виновника ДТП.

Доброй ночи. Если нужна именно ссылка на текст постановления, то текст можете найти здесь: http://ppt.ru/news/140353. Удачи Вам.

Срок в течении которого можно обратиться за разъяснением решения суда.

В рамках гражданского процесса — статья 202 ГПК РФ (если решение еще не приведено в исполнение и срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, не истек).

Могут ли быть данные Верховным Судом РФ в своих решениях разъяснения и толкования закона отменены?

Анастасия, да, могут. Постановления Пленума ВС РФ может отменить ранее вынесенные постановления пленума, например. Иногда меняется толкование закона в связи с изменением самого закона, тогда, конечно ВС изменяет и свое толкование. Постановления Пленумов ВС не имеют нормативного характера, они разъяснительные. Но суды и юристы ими руководствуются, поскольку обобщают большой пласт судебной практики и разных выводов, унифицируют применение закона. Всего доброго!

Если судья вынес определение по разъяснению способа исполнения вступившего в силу решения, а ответчик подал жалобу. Может ли судья оставить жалобу без удовлетворения или обязан передать в апелляцию.

Здравствуйте, частную жалобу на определение будет рассматривать суд вышестоящей инстанции. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго времени суток! Суд в описываемой ситуации должен оставить жалобу без удовлетворения, и разъяснить способ исполнения решения суда.

Здравствуйте! В данном случае Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2

Я подал заявление «о разъяснении решения суда» . Как можно отложить или отменить рассмотрение. Результаты важны, но надо немного отсрочить, пока пройдет другой суд.

Добрый день, Себастьян! Почему-то мне кажется, что вы не правильно выбрали позицию защиты. Суд только разъяснит свое решение по делу. Если у вас рассматривается другой иск, то, вполне возможно, вам имеет смысл обратиться с иском по вновь открывшимся обстоятельствам. Но это чисто субъективное мнение. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Заявление о разъяснении решения суда может быть рассмотрено без участия стороны. Только каким образом оно повлияет на дело, которое еще находится в производстве суда, сказать сложно.

Добрый день! Заявление о разъяснении решения суда не откладывает судебное разбирательство и по истечении 30 ней оно вступит в законную силу. Спасибо за обращение на наш сайт!

Пишите в суд заявление с просьбой перенести судебное заседание на другой день. В заявлении укажите причины, по которым вы просите суд перенести заседание.

Себастьян, на данный момент сложно сказать, захочет ли суд переносить слушание по Вашему ходатайству или нет. Может так выйти, что и нет. Для полноценной консультации надо видеть все документы.

Что главнее судебное решение или разъяснения конституционного суда?

Добрый день! Разъяснения не имеют силу закона, это лишь комментарии, решение суда вступает законную силу и обязательно для исполнения, так что решение суда получается более сильный документ.

Смотря в какой ситуации сравнивать два данных документа; Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» «»Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации «»Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Я обратилась к мировому судье в письменным заявлением о разъяснении решения его суда. Судья мне отказал, куда мне обратиться за разъяснением решения суда.

Обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения на платную консультацию, предоставьте решение суда, вам разъяснят. Либо очно к любому юристу.

Более никуда не сможете обратиться. А почему Вам было отказано в разъяснении решения суда? Опишите ситуацию подробнее. Всего Вам наилучшего.

В апелляцию Можно проконсультироваться у юриста, который изучит решение и разъяснит подробно смысл решения. Правда, это платная услуга.

Если Вы не понимаете мотивировку решения суда, то Вам нужно обратится на консультацию к юристу, он Вам все разъяснит. Всего хорошего.

Вы можете обжаловать в течении пятнадцати дней с момента получения определения. Обжалование происходит путем подачи частной жалобы Всего хорошего.

Если судья оставил без рассмотрения заявление о разъяснении решения суда, могу жалобу председателю суда или только частная жалоба в край?

ДОбрый вечер Можете отправить жалобу председателю суда и частную жалобу в краевой суд одновременно. Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день. Процессуально право на обжалование у Вас есть так как это прямо предусмотрено ч.3 ст.202 ГПК РФ но вот насколько данная жалоба будет обоснованной можно сказать только зная основания оставления без рассмотрения.

Если мое заявление от истца по разъяснению решения суда по сервитуту оставили без рассмотрения, пристав не «горит » желанием писать в суд для разъяснения. В решении написано что предоставить право прохода, проезда. ФИО (собственника) . в росреестре зарегестрировать сервитут, согласно точек суд. экспертизы. Жильцов не собираются пропускать. Кто еще может обратиться в суд за разъяснением.? Я там зарегестрирован и прописан, нарушаются мои права, я могу?

Здравствуйте! Непонятно в связи с чем заявление оставлено без рассмотрения, если это не предусмотрено законом. Напишите подробнее, что суд указал в резолютивной части определения. Удачи Вам и всего хорошего!

Цитата из решения суда: Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Принимая во внимание, что Терехин С.В. имел право на участие в приватизации спорной квартиры, от приватизации не отказывался и своего согласия на нее не давал, суд приходит к выводу о наличии у Терехина С.В. права бессрочного пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Так давая согласие или не давая согласие он приобрел бессрочное право проживания, причем приватизация квартиры оказалась возможна без его согласия? Вопрос «со звездочкой».

Если не согласны с решением суда — Вы вправе его обжаловать. Суд исходит из того, то если на момент приватизации человек был зарегистрирован в квартире или включен ордер, он имеет право пожизненного проживания в квартире если его не включили в приватизацию.

Хочу обратиться в суд за разъяснением решения суда, ст.202 ГПК. решение от 26 мая 2014 года, и апелляционное определение на это решение от 16 сентября 2014 года.3-х летний срок исковой давности считать от 26 мая 2014 г.,или от 16 сентября 2014 г.,т.е. прошел он,или нет?

Добрый день! Срок исковой давность — 3 года считается с момента, когда начались нарушения обязательств. Если истец в течение трех лет успел обратиться в суд, то срок не пропущен, он не зависит от момента вступления решения в законную силу.

Здравствуйте, срок исковой давности не относится ни к решению суд от 26 мая 2014 года, ни к и апелляционному определению на это решение от 16 сентября 2014. Исковой срок это срок в течении которого вы можете обратится в суд за защитой нарушенного права. В течении 3 лет можно подать исполнительный исполнительный лист судебным приставам.

Здравствуйте! 3-х летний срок, указанный в ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» нужно считать от 26 мая 2014 г., так как Вы хотите получить разъяснения решения суда первой инстанции. Этот срок, к сожалению для Вас, истек.

Для обращения за разъяснением решения суда, нет сроков давности при условии, что оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Написал судье дать разъяснения по выполнению решения суда. Через сколько должен он ответить?

Здравствуйте! По заявлению о порядке исполнения решения, суд назначается судебное заседание с участием сторон дела. Суд выносит определение в течение двух месяцев.

Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Вас известят повесткой или позвонят. Статья 202. Разъяснение решения суда [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 202] 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Добрый день, Андрей Николаевич! Суд не отвечает, а рассматривает ваше заявление в судебном заседании. О дате, месте и времени рассмотрения вашего заявления вы будете извещены повесткой. Неявка сторон не является основанием для не рассмотрения заявления. Вынесет определение и проинформирует вас о принятом решении, если вы не будете участвовать в процессе. Будут проблемы — обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Определение об отказе рассмотрения заявления на разъяснение решения суда от 3 мая. 15 дней на обжалование. Какая дата (включительно) — последний день для подачи частной жалобы? 17 или 18 мая?

Определение об отказе рассмотрения заявления на разъяснение решения суда от 3 мая. 15 дней на обжалование. Какая дата (включительно) — последний день для подачи частной жалобы? 17 или 18 мая? — 3 мая + 15 дней = 18 мая.

Определение об отказе рассмотрения заявления на разъяснение решения суда от 3 мая. Какая дата (включительно) — последний день для подачи частной жалобы? 17 или 18 мая?

Определение об отказе рассмотрения заявления, там в определении должен быть указан срок, сколько времени дается на обжалование данного постановления, читайте и прибавляйте, так же там указано в какой суд обжаловать.

Заявление о разъяснении судебного решения

Образец заявления о разъяснении судебного решения с учетом последних изменений законодательства РФ.

Нередки случаи, когда после вынесения судебного решения у сторон остаются вопросы, касающиеся обоснования вынесенного судебного решения. В таких ситуациях законодательством предусмотрена возможность любого лица, участвовавшего в деле, обратиться к суду с просьбой о разъяснении вынесенного решения, ведь зачастую именно разъяснение, данное судом, может помочь сторонам в таких вопросах, как начало исполнения судебного решения или детальное исполнение каких-то отдельных указаний в решении суда.

Разъяснение по решению, вынесенному судом, не влияет на его изменение, а только лишь указывает на правильное исполнение данного решения и основания, по которым данное решение было принято именно в такой форме.

Обратиться к суду за разъяснением решения может любой участник процесса, однако лишь до того момента, пока данное решение не будет исполнено.

Для получения разъяснений по судебному решению заинтересованное в этом лицо подает заявление в суд, которым было вынесено решение, в котором указывает, в какой части, по его мнению, данное решение нуждается в разъяснении.

Для разъяснения судебного решения судом назначается отдельное заседание, в котором суд максимально полно разъясняет сторонам основания, по которым данное решение было принято. Предполагается, что при разъяснении суда должны присутствовать все лица, которые принимали участие в деле, однако неявка данных лиц на слушание разъяснения суда никак не влияет на ход заседания.

Если заявитель, подавший ходатайство о разъяснении решения суда, по каким-то причинам не удовлетворен полученным разъяснением, то законом заявителю предоставляется право обжаловать данное судом разъяснение путем подачи частной жалобы в отношении вынесенного разъяснения.

Подача заявления о разъяснении судебного решения госпошлиной не облагается.

(ФИО, адрес проживания, контактные данные,
процессуальное положение в деле)

Заявление

о разъяснении судебного решения

Решением _________________(указать наименование суда) от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) было установлено, что __________ (указать, какое решение было вынесено судом).

Вышеуказанное решение суда еще не исполнено.

Вынесенное решение суда требует разъяснения в _________ (указать, в какой части судебное решение требует разъяснения), поскольку _______________________ (указать на двусмысленные или неясные положения судебного решения).

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 202 ГПК РФ,

Прошу:

1.Разъяснить судебное решение от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

Разъяснить решение суда: миссия невыполнима?

Иногда из судебного акта совершенно непонятно, что же имел в виду суд и как исполнять его решение. Для этого существует институт разъяснения судебных решений. Однако недобросовестные стороны часто пользуются им в своих интересах: чтобы потянуть время или вовсе изменить суть решения. Если нижестоящие суды «ведутся» на эти уловки, то Верховный суд жестко пресекает все подобные попытки.

Анализ судебной практики показывает, что заявления о разъяснении решений судов общей юрисдикции практически всегда остаются без удовлетворения. «Дело в том, что решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение», – объясняет член правления, директор юридического департамента и комплаенс контроля DIXY GROUP Артем Афанасьев. А такие случаи встречаются нечасто.

Например, месяц назад Верховный суд пришел к выводу, что апелляция незаконно разъяснила решение суда первой инстанции. Тогда Лазаревский районный суд г. Сочи обязал Марию Платонову* компенсировать ООО «Лазаревская полиграфия» расходы на снос самовольно возведенной постройки. После смерти Платоновой эта обязанность перешла на ее наследника, Олега Гурьева*, – он должен был выплатить в пользу ООО «Лазаревская полиграфия» 111 039 руб. Гурьев обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения суда. Он указал, что унаследовал от Платоновой лишь деньги в банке; при этом точная сумма ему еще неизвестна. Поэтому Гурьев считает взыскание с него всего долга незаконным и просит суд разъяснить, как ему исполнять решение суда. Суд первой инстанции отказал Гурьеву в разъяснении.

Когда выяснилось, что сумма наследства составляет всего 6959 руб., Гурьев подал частную жалобу, в которой указывал: он может отвечать по долгам наследодателя только в пределах указанной суммы и оснований для взыскания с него 111 039 руб. не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с доводами Гурьева, отменила определение суда нижестоящей инстанции и разъяснила, что с наследника может быть взыскано не больше 6959 руб. То есть фактически апелляция вынесла новое решение по делу.

ВС с таким подходом не согласился. Он напомнил, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума ВС № 23). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение (№ 18-КГ17-22). В настоящее время оно еще не рассмотрено. «Это дело – яркий пример того, когда заявитель обратился в суд не с целью разъяснить решение суда, а для того, чтобы выразить несогласие с ним», – объяснил Афанасьев.

Есть и еще дела, в которых ВС анализировал правильность применения судами норм материального права при разъяснении судебных актов и отменял эти разъяснения по причине того, что они являлись неверными (например, № 56-КГ16-24).

Но чаще всего ВС указывает, что заявление о разъяснении не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо невозможности (затруднительности) его исполнения (так было в деле № 5-КГ13-85). Иногда ВС и вовсе ограничивается фразой: «Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для удовлетворения заявления во исполнение ст. 202 ГПК» (как в деле № 18-КГ12-96).

Справедливости ради стоит отметить, что случаются исключения. Например, в прошлом году ВС разъяснил свое же постановление, из которого было непонятно, кто из четырех ответчиков должен предоставить жилое помещение после выселения из спорного (№ 5-КГ16-34).

«В целом практика ВС по вопросу разъяснения решений является стабильной и обоснованной. ВС старается сохранять баланс интересов, чтобы с помощью разъяснения судебных актов недобросовестные участники процесса не могли затянуть исполнение решения судов. Определения судов о разъяснении принятого судебного акта не должны носить массовый характер в правоприменительной практике. Подобные определения стоит воспринимать скорее исключениями, а не правилом, т. к. судебный акт изначально должен обладать достаточной полнотой и ясностью», – уверен ведущий юрисконсульт Центра правового обслуживания Владимир Бражников. С ним согласен адвокат ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» г. Новосибирск Екатерина Никифорова: «Формальный подход ВС к вопросу об основаниях для разъяснения решений я оцениваю положительно: он соответствует закону и пресекает злоупотребления правом, не допуская подмены механизма оспаривания судебных актов другими процессуальными средствами».

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Как юрист в сфере банкротства, я вижу много человеческих страданий. Никто не идет к банкротному юристу с хорошими новостями. Чаще из-за болезни, смерти, потери работы, развода или других непредвиденных жизненных событий, которые привели их к финансовому краху. Меня должны были научить на юрфаке, что страдания тех, кто рядом, влияют и на тебя тоже. Обычно юристы по ошибке принимают это чувство за слабость, некомпетентность или другой профессиональный недостаток.

Распознать викарную травму

Я хотела бы раньше узнать, что эти все предположения неверны. Или что стресс юриста, который он испытывает рядом со страдающим клиентом, – нормальное человеческое явление. Для него есть диагноз – викарная («вторичная») травма.

Симптомы викарной травмы такие же, как и у непосредственной. У юриста могут быть нарушения сна или яркие кошмары, онемение во время общения с клиентами или, наоборот, необычная интенсивность переживаний. Например, навязчивые мысли о страшных событиях. Также часто встречается большая тревожность или страх, что поверенный попадет в такую же ситуацию, как его клиент. Некоторые юристы испытывают физиологические изменения. У них меняются привычки в еде, угасает сексуальное влечение, даже начинаются панические атаки.

Если юрист не чувствует себя обособленным от клиента (хоть и сочувствующим), если его переполняют эмоции настолько, что он не может конструктивно думать, – по этим признакам он может распознать викарную травму, говорит бывший юрист, а сейчас психотерапевт Сара Вайнштейн. «Эмоции постоянно берут верх над познанием», – объясняет она. Викарная травма может появиться в результате накопления травматического опыта или от одного-единственного воздействия.

Шэннон Калахан, старший советник Seyfarth Shaw, поделилась, что пережила викарную травму, когда занималась делом, связанным с психиатрической больницей и изнасилованием. «Мне было очень грустно, я не могла перестать плакать. Я избегала подобных дел. Не хотела опять потерпеть поражение, не хотела, чтобы оно отразилось на моем клиенте».

Иногда дела, над которыми мы работаем, несут с собой тяжелые последствия, однако наши возможности повлиять на исход являются ограниченными. Юрист может добиваться определенного результата, но должен помнить, что это может отразиться на его собственном благополучии.

Калахан говорит: «Я до сих пор думаю о своем клиенте: как там она после депортации. Я переживаю за нее, желаю ей всего лучшего и грущу, что проиграла. Чтобы помочь себе справиться, я говорю, что это был сложный случай и я сделала все, что смогла».

Много лет я боролась с хронической бессонницей, была в грусти и оцепенении, работала круглые сутки и наконец-то стала искать терапевта. Я расслабилась, когда узнала, что я не одна борюсь с этими чувствами, что это нормально – думать о своих клиентах и облегчать их боль. Я узнала, что могу стать более стойкой через практики осознанности и самопомощь. Я узнала, как не утонуть в страданиях клиентов и как, покидая офис, не «брать» работу с собой.

«Тем, у кого викарная травма, важно настроиться на сопереживание, но не на эмпатию с клиентами», – подчеркивает Вайнштейн.

Когда юристам нужна помощь

Когда вы сопереживаете, вы неравнодушны к страданиям окружающих и стремитесь их облегчить. Эмпатия означает, что вы становитесь на место клиента. Для юристов важно уметь обе вещи. Но юристы, которые часто работают со страдающими клиентами, должны себе напоминать, что они не клиенты.

Отделять себя от клиента – навык, который поможет вам добиться больших профессиональных высот и не получить травму самому. Еще важно свести к минимуму стресс в других сферах и заботиться о себе. Здоровые привычки – сон, правильное питание, физкультура – имеют большое значение.

Юристы могут быть немногословными. Разговоров о собственном стрессе легче избегать. К тому же часто мы можем отрицать наши страдания, а это чревато нездоровыми компенсациями. По мнению Вайнштейн, юристу надо искать психотерапевта, когда он больше двух-трех месяцев испытывает симптомы травмы – оцепенение, навязчивые мысли, физиологические изменения, сильный страх или беспокойство, что страшные события произойдут в его жизни.

Кому-то может показаться эгоистичным фокусироваться на своих страданиях в свете трагедии клиентов. Но успешным юристом может быть только тот, кто в порядке. Как говорят, наденьте кислородную маску сначала на себя, потом на окружающих.

Перевод статьи Джины Чу «Suffering can be the human consequence of lawyering».

Переживания и крепкая психика

Ирина Фаст из Гражданских компенсаций больше 20 лет помогает получать компенсации за вред здоровью или потерю кормильца. По ее словам, в первые годы она включалась эмоционально, переживала события каждого случая даже во сне. «Я тогда очень волновалась за близких, потому что каждый день видела, какой трагедией может обернуться обычная жизнь, – делится Фаст. – Затем защитные механизмы психики, видимо, взяли верх, и я стала спокойнее реагировать на дела своих клиентов».

Управляющий партнёр МКА Солдаткин, Зеленая и Партнеры Дмитрий Солдаткин защищает по уголовным делам и считает, что здесь адвокату изначально нужна крепкая психика. Его эмпатия выражается в том, что защитник должен сделать все возможное для доверителя, работать добросовестно и профессионально, правильно понять потребности клиента и не вводить его в заблуждение, перечисляет Солдаткин. Он уверен, что адвокат, погруженный в негативные эмоции клиента, не сможет в полной мере ему помочь, потому что ему самому нужна помощь.

Арбитражный управляющий Андрей Шафранов занимается банкротствами физлиц. «Конечно, я испытываю определенное сочувствие людям, которые переживают потерю работы, безденежье, болезни, развод», – рассказывает он. Но голову при этом надо оставлять холодной, убежден Шафранов.

Расчеты по договору еще не закончены, но стороны уже расписались, что все готово и претензий нет. Это отнюдь не редкая ситуация, признает старший юрист BGP Litigation Олег Хмелевский. Госзаказчик может просить оформить акты в конце года, чтобы он смог закрыть все договоры и перейти в следующий финансовый год «без хвостов», объясняет Хмелевский. При этом, по словам юриста, госзаказчик уверяет, что подрядчик получит недостающую сумму в следующем году – якобы тогда на оплату предоставят финансовые лимиты.

На самом деле они не выделяются на «прошлогодний» договор, и единственным способом получить деньги остается суд, продолжает Хмелевский. Но подписанный документ может стать в процессе доказательством против подрядчика. Особенно если подписан не только акт, но и соглашение о расторжении договора. Так произошло в деле № А84-1117/2016, где «Стройиндустрия» требовала 3,7 млн руб. с казенного учреждения «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» Севастополя.

Компания взялась отремонтировать дорогу на одной из городских улиц за 5,4 млн руб. Из них она получила 1,6 млн руб. в качестве аванса. «Стройиндустрия» попыталась сдать результат летом 2015 года, но учреждение указало на дефекты ремонта. Их исправили. В результате бумаги о приемке стороны оформили в декабре 2015-го. В их числе был не только акт выполненных работ, но и соглашение о расторжении договора от 30 декабря 2015 года. В нем подтверждалось, что «подрядчик выполнил, а заказчик оплатил работы на сумму 5,4 млн руб., обязательства сторон прекращены, кроме гарантийных».

Прекратил или подарил

Следом «Стройиндустрия» подала иск, в котором заявила, что получила лишь аванс, но не оставшиеся 3,7 млн руб. Учреждение предъявило встречные требования. Оно решило действовать радикально и потребовало признать недействительным договор подряда, потому что компания якобы изначально представила недостоверные сведения. Три инстанции оказались единодушны в том, что встречный иск надо отклонить. Но разошлись в оценке первоначальных требований «Стройиндустрии».

АС Севастополя отклонил иск подрядчика, сославшись на соглашение о расторжении договора. Ведь истец не отрицал, что завизировал этот документ, не оспаривал его. Это решение исправил 21-й арбитражный апелляционный суд, который встал на сторону «Стройиндустрии». По его мнению, из решения первой инстанции можно понять, что подрядчик подарил заказчику ремонт ценой 3,7 млн руб. Но в документах ничего не говорится о том, что «Стройиндустрия» готова работать безвозмездно. Наоборот, в соглашении написано, что работы оплачены в полном объеме, указал 21-й ААС. Учреждение перечислило лишь аванс и никак не смогло доказать, что перевело оставшиеся 3,7 млн руб. Поэтому апелляция приняла решение взыскать эту сумму, учитывая то, что госзаказчику нужен был ремонт и он его получил. Такое решение поддержала кассация.

Но с ним не согласилась экономколлегия ВС. По ее мнению, стороны воспользовались свободой договора, когда записали в соглашении, что работы оплачены и обязательства прекращены. Эта сделка действует и никем не оспорена. При этом, уточнил Верховный суд, соглашение о расторжении нельзя квалифицировать как дарение. Ведь п. 2 ст. 572 ГК требует, чтобы намерение одарить было четким и ясным. Экономколлегия подытожила мотивировочную часть выводом, что учреждение не должно доказывать полную оплату работ, поскольку этот факт уже подтвержден соглашением. Таким образом, в силе осталось решение первой инстанции в пользу учреждения.

ВС исходил из того, что обязательство по оплате прекращено, пусть даже оно и не исполнено до конца, говорит партнер юркомпании Нортия ГКС Роман Тарасов. При этом ВС не расценил расторжение договора как предоставление «скидки» на недостающую сумму, обращает внимание Тарасов.

Экономколлегия приняла решение на основании соглашения о расторжении, а также в отсутствие доказательств факта неоплаты, комментирует руководитель судебной практики юрфирмы Клифф Елена Кузнецова.

Ксения Козлова из КА Делькредере солидарна с позицией Верховного суда: «При наличии действительного соглашения о расторжении, где стороны подтвердили исполнение обязательств по договору, суды не могли в этом деле рассматривать доводы истца о неполной оплате». Иного мнения придерживается руководитель юрдепартамента Национальной юридической службы «Амулекс» Надежда Макарова. Она напоминает, что расторжение договора прекращает обязательства, если иное не следует из их сути (п. 2 ст. 453 ГК). А суть строительного подряда как раз в том, что подрядчик выполняет работы, а заказчик их оплачивает, объясняет Макарова.

В деле «Стройиндустрии» было подписано соглашение о расторжении, но акт о приемке работ – это другой документ с другими юридическими последствиями, обращает внимание Тарасов. Если акт о приемке работ подтверждает, что все сделано и претензий нет, то это не мешает участнику договора доказывать в суде ненадлежащее исполнение обязательств, говорит Тарасов.

В то же время иногда такое противоречивое поведение могут расценить как недобросовестное, предупреждает Тарасов.

Не только подрядчик может требовать деньги – заказчик может быть недоволен качеством работ, которые он уже принял по акту. Козлова советует последнему своевременно заявлять возражения, ведь суды учитывают, сколько времени прошло между сдачей работ и предъявлением претензий. Они учитывают и другие обстоятельства. Например, недостатки скрытые или явные. В то же время нередко критика заказчика может объясняться лишь нежеланием оплачивать работы, признает Козлова. Юрист дала советы, какие доводы и доказательства пригодятся в таком споре.

В пользу стороны, которая имеет претензииВ пользу стороны, которая ссылается на подписанный актЗаключения специалистов о несоответствии качества/объема выполненных работ условиям договора, о нарушениях, которые повлияли на результат работ.Ссылки на положения договора, которые предусматривают порядок приемки работ и заявление возражений.Возражения заказчика, заявленные по ходу исполнения договора, но не исполненные подрядчиком.Отсутствие мотивированного отказа и возражений на актах приемки.Доказательства, что использовать результат работ невозможно (например, отказ ввести объект в эксплуатацию, отказ в госэкспертизе проектной документации).Доказательства, которые подтверждают, что заказчик был информирован о ходе выполнения работ (например, на объекте был супервайзер или проводились дополнительные исследования по ходу исполнения договора).Доказательства, подтверждающие скрытый характер недостатков (например, результат работ – технически сложный объект (проектно-изыскательные работы), при приемке работ невозможно проверить надлежащее выполнение).Доказательства использования объекта на момент рассмотрения спора (например, отделочные работы на объекте).

«Главный совет» даёт Хмелевский из BGP Litigation: в документах отражать только то, что было, а не то, что будет. Если всё-таки хочется отразить будущие факты, Хмелевский рекомендует прямо указать, что они только наступят.

В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист ЮФ Волга Лигал. Исключением из этого являются оспаривания сделок по так называемым банкротным основаниям, отмечает она: «Участившееся число подобных разбирательств очевидно связано с нынешними экономическими реалиями».

Сроки и специальный субъект

Заявители объективно ограничены в возможности доказать основания недействительности обжалуемых соглашений, объясняет Полина Стрельцова, юрист по банкротным проектам ЮФ Vegas Lex: «Истцы не имеют доступа ко всей документации и сведениям, относящимся к оспариваемой сделке». Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы (п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда № 5, который утвержден Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 года).

Самое общее обстоятельство в таком оспаривании – злоупотребление правом при заключении сделки. Но чем более специальным будет основание, тем эффективнее признать соглашение недействительным, говорит Анастасия Муратова, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры.

Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она. Эксперт поясняет, что на практике одна и та же сделка зачастую содержит в себе признаки недействительности по разным причинам одновременно: «Поэтому важен не только сбор доказательств (выписки по счетам должника, сведения о его имуществе на различные периоды, документы по конкретным сделкам), но и их правильная интерпретация».

В обсуждаемых спорах, по сравнению с обычным оспариванием, есть специальный субъект –это управляющий должника, обращает внимание Голенев. Но не на каждом этапе банкротства арбитражный управляющий наделен возможностью оспорить сделки, предупреждает Муратова. В процедуре наблюдения он таким правом не обладает. В споре о банкротстве ООО «НГЦ МЖК» (дело № А43-19799/2015) арбитражный управляющий Анна Кириллова оспаривала сделку несостоятельной организации по уступке долга, когда уже шло конкурсное производство. Но параллельно с этим суды постановили отменить решение о банкротстве предприятия и вернули фирму в процедуру наблюдения. Ссылаясь на это обстоятельство, три инстанции посчитали правильным не рассматривать требование Кирилловой о признании сделки недействительной, пока компания не войдет в конкурсный этап. Производство по заявлению управляющего приостановили. Суды указали на то, что по закону временный управляющий в процедуре наблюдения не может оспаривать соглашения банкротящейся фирмы.

Трудности возникают и при определении правильных сроков в этой теме. По общему правилу годичный срок для оспаривания подозрительной сделки считается с даты открытия конкурсного производства, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX. Хотя управляющий или кредиторы могут доказать, что они узнали о спорной операции значительно позже. Так, в деле № А46-6454/2015 управляющий оспорил сделки банкрота через два года после принятия судом решения о несостоятельности предприятия. Тем не менее три инстанции признали столь позднее обращение законным, сославшись на то, что заявитель не получал первичные документы по спорным соглашениям и вообще узнал о них случайно, участвуя в другом разбирательстве.

Срок для оспариванияОснование для оспаривания1 месяц до принятия заявления о признании банкротом.

Когда сделка привела или может привести к досрочному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими Если одному из кредиторов оказано предпочтение.

6 месяцев до принятия заявления.Когда сделка направлена на обеспечение обязательства, возникшего до ее совершения. Если операция изменила или может изменить очередность удовлетворения требований одного из кредиторов должника.6 месяцев до принятия заявления.Когда кредитор или контрагент по сделке знал о признаках несостоятельности должника или недостаточности его имущества.1 год до принятия заявления.Когда по сделке получено неравноценное встречное предоставление. Если цена в худшую для должника сторону отличается от цены по аналогичным операциям.3 года до принятия заявления.Если сделка причиняет вред имущественным правам и интересам кредиторов и другая сторона соглашения знала о такой противоправной цели. Вывод активов и банкротство банков

Но главные проблемы в банкротстве возникают, когда бенефициары должника пытаются спасти имущество. Для этого они используют различные схемы, одна из таких – вывести активы из несостоятельной компании путем заключения нескольких последовательных сделок между контрагентами, которые формально не связаны между собой. Зачастую в этой ситуации одно или несколько промежуточных звеньев в дальнейшем ликвидируются, объясняет Зурабян. Ранее подобные хитрости помогали не возвращать имущество в конкурсную массу, даже если сделки успешно оспаривались, говорит эксперт. Но сейчас судебная практика защищает добросовестных участников оборота, отмечает юрист. Теперь в таких делах суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по юридическим признакам (участие в уставном капитале общества, наличие полномочий на принятие решений от имени обществ), предупреждает Стрельцова. Суды стали смотреть на признаки фактической аффилированности между участниками спорного соглашения.

В подобных ситуациях получится применить и последствия недействительности сделки в отношении последнего приобретателя выведенных активов. Так, в деле № А40-33328/16 компания «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», получив от Инвестторгбанка кредит на 300 млн руб., по цепочке сделок передала эти средства другим фирмам и физлицам. Операции эти провели менее чем за год до того, как ЦБ назначил в банке временную администрацию – Агентство по страхованию вкладов. АСВ обжаловало спорные соглашения, доказав, что 300 млн руб. через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Суды признали спорные соглашения недействительными и постановили, что истинные заемщики должны вернуть эту сумму банку.

Вообще, когда оспариваются банковские операции, совершенные перед банкротством кредитной организации, доказательства недобросовестности второго участника сделки порой не выдерживают никакой критики, возмущается Норкина. По ее словам, иногда кажется, что суду достаточно одного лишь заявления АСВ, чтобы признать такие сделки недействительными. Она замечает, что аналогичные ситуации возникают и с банками, которые не стали несостоятельными, а лишь переживают финансовые трудности. Так, в деле № А40-183445/2016 на втором круге рассмотрения АСГМ отказался взыскивать с санируемого банка «Уралсиб» возмещения по банковским гарантиям на $20 млн. Суд пришел к выводу, что сделки по выпуску гарантий наносят ущерб банку и другим его кредиторам. А бенефициар по спорным соглашениям является недобросовестным лицом, так как принял гарантии от «проблемной» кредитной организации, заключил суд.

Участниками подобных разбирательств при банкротстве кредитных организаций становятся и их заёмщики. Клиент Волжского социального банка внес очередной платеж по кредиту за месяц до того, как у банка отозвали лицензию. Если учитывать временной период, в который прошла эта операция, то временная администрация банка в лице АСВ добилась признания этой сделки недействительной (дело № А55-28168/2013). Заявитель указал, что клиент, перечисляя деньги ВСБ, знал о плачевном финансовом состоянии своего кредитора. Вместе с тем Норкина считает, что такие сделки надо оспаривать лишь в тех случаях, когда есть весомые доказательства осведомленности заемщика о проблемах банка, деньги клиента для погашения займа хранятся в этой же кредитной организации, а корреспондентский счет банка уже заблокирован.

Если говорить о еще одном основании («неравноценном встречном предоставлении»), то по нему получится оспорить сделки предбанкротного периода, когда ликвидное имущество должника продали по цене существенно ниже рыночной, приводит пример Евгений Пугачев из ЮФ Интеллектуальный капитал: «Или когда покупатель так и не заплатил деньги за приобретенный актив». Кроме того, по специальным банкротным основаниям можно оспорить не только договоры или соглашения, но и платежи должника, говорит юрист: «Например, банковский безналичный перевод, который в судебной практике расценивается как сделка».

В обсуждаемых спорах нередко приходится доказывать и осведомленность контрагента о неплатёжеспособности фирмы в ее предбанкротный период, чтобы признать сделку недействительной, замечает Муратова. Но подтвердить такой факт сложно, поэтому суды чаще всего принимают решение не в пользу заявителя. В деле № А40-16677/16 о банкротстве «Р-Холдинга» 9-й ААС разъяснил, что знание о наличии у предприятия многочисленных кредиторов еще нельзя приравнивать к осведомленности о неплатежеспособности компании.

Недостатки и сложности

Оспаривание сделок в банкротстве – это сложный комплексный процесс, который требует учесть финансово-экономическое состояние должника за период, предшествующий спорной операции, говорит Роман Речкин, старший партнер Интеллект-С. Кроме того, такое оспаривание, как правило, происходит не один месяц – за это время ответчик успевает вывести все свои активы, рассказывает Муратова. Поэтому даже успех в подобном деле вовсе не гарантирует, что удастся реально пополнить конкурсную массу должника, резюмирует Муратова.

Говоря о других недостатках в регулировании обсуждаемых отношений, Алмаз Кучембаев, руководитель юрагентства Кучембаев и партнеры, предлагает законодательно регламентировать, что оспаривать сделку по выводу имущества может любой взыскатель, а не только тот, который являлся взыскателем на дату спорной сделки. В заключение эксперт считает справедливым установить одинаковые правила по оспариванию подобных сделок для юридических и физических лиц – по аналогии со ст. 213.32 «Закона о банкротстве» («Особенности оспаривания сделки должника-гражданина»).