Образец ходатайство о прекращении уголовного дела в суд

admin

Ходатайства в суд о прекращении уголовного преследования

Чтобы привлечь россиян за совершенные правонарушения, суд должен принять соответствующее определение, решение, постановление или приговор. Однако не многие знают, что нарушители правопорядка имеют возможность подавать ходатайство о прекращении уголовного дела. Чтобы не тратить собственное время, можно воспользоваться более удобной альтернативой, и своевременно проконсультироваться у опытного юриста.

Просить компетентные структуры закрыть дело об административном правонарушении, можно, если располагать вескими основаниями и причинами. Выступать инициатором по закрытию могут лица, которые являются участниками процесса, а именно потерпевшие, виновники происшествия, ответчики по делу их законные представители.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Какой бы аргумент вы ни выбрали для подачи ходатайства, важно иметь доказательства этого факта. В их качестве подойдут справки, выписки, постановления, характеристики и т.

Каждый документ должен быть оформлен надлежащим образом. Подавать образец заявления можно самостоятельно или через адвоката. Если от вашего имени будет выступать законный представитель, он должен располагать нотариально оформленной доверенностью.

  • На основании изложенного, руководствуясь ст;
  • Приказ Минпромторга России от 26;
  • Приказ Минпромторга России от 24;
  • Информация Банка России от 13;
  • Уголовное дело в отношении Е;
  • Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Направить ходатайство в суд можно несколькими способами — при личном посещении канцелярии судебной структуры, почтой или лично судье. Рассмотрение вопроса будет произведено немедленно. Если суд примет положительное решение, об этом участники процесса будут уведомлены непосредственно на слушании. Когда оснований для закрытия дела недостаточно, на ходатайство выносится соответствующее определение.

Данный документ может быть подан на любом этапе рассмотрения дела до удаления суда для совещания и принятия решения. Заявление не имеет конкретной формы или строго бланка.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования

Оно оформляется в письменном виде с указанием обязательных реквизитов и данных. Ходатайство всегда содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

  • Информация Банка России от 13;
  • Разъяснение Банка России от 15;
  • Образцы по уголовным делам , Образцы процессуальных документов;
  • ФАС назвала четыре самых интересных дела, прошедших пересмотр.

Нельзя допускать в тексте ходатайства грамматических ошибок и правовых неточностей. Исправления, сокращения, некорректные выражения — все это является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Чтобы избежать отказа и распространенных ошибок, необходимо заранее готовиться к подаче ходатайства. Можно скачать образец документа, и составить свой вариант по аналогии. Необходимо учитывать, что каждое обращение в суд представляет собой сложный процесс, нуждающийся в компетентной помощи и поддержке.

  • По этим причинам, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о невозможности применения положений ст;
  • Нигде не определены критерии отнесения к данной категории тех или иных веществ;
  • Приказ Минтруда России от 28.

Каждое ходатайство требует индивидуального подхода и правовой грамотности, поэтому не стоит подготавливать документ самостоятельно — от этого слишком многое зависит. Общие правила и основания для подачи ходатайства о прекращении уголовного дела Просить компетентные структуры закрыть дело об административном правонарушении, можно, если располагать вескими основаниями и причинами.

Чаще всего суд удовлетворяет требование о закрытии производства, если: Простой пример ходатайства Порядок оформления Данный документ может быть подан на любом этапе рассмотрения дела до удаления суда для совещания и принятия решения. Основными компонентами документа являются: Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон видео. Предыдущая запись Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя Следующая запись Ходатайство о переквалификации преступления.

  1. Суд оставил в СИЗО подозреваемого в мошенничестве депутата. Разработана программа госгарантий бесплатного оказания медпомощи гражданам на следующий год.
  2. Направить ходатайство в суд можно несколькими способами — при личном посещении канцелярии судебной структуры, почтой или лично судье.
  3. Приказ Минтранса России от 02.
  4. Прекратить в отношении П.
  5. Единственное в российском законодательстве юридическое определение ядовитых веществ содержится в самой статье 234 УК РФ.

Услуги адвоката по уголовным делам — Юридическая помощь Главная Адвокат ли Вам нужен?

ВИДЕО: В Барнауле прошли суды сразу над двумя молодыми барнаульцами, обвиняемыми в экстремизме

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

ХОДАТАЙСТВО

/о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ/

В производстве _________________________ (указать наименование суда) находится уголовное дело в отношении: _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного _________________________ (указать № статьи обвинения).

Из материалов уголовного дела следует, что вменяемое _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) деяние относится к категории преступлений _________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

Подсудимый характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствуют следующие документы:__________________________________________________(указать на наличие характеристик, грамот, поощрений и т.д.). Занимается общественно полезным трудом, работает в _________________________ (указать, где работает, официально/не официально).

Подсудимый раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возместил ущерб (или иным образом загладил причиненный вред, указать конкретно каким образом, если заглаживание вреда было осуществлено иными способами, отличными от возмещения ущерба), в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного деяния, имеются основания полагать, что в данном случае имеется деятельное раскаяние последнего.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

  1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении (указать Ф.И.О. подсудимого) _________________________ прекратить на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.
  1. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым, в частности, является ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мне разъяснены и понятны.
  1. Документы, свидетельствующие о возмещении ущерба, заглаживании вреда, характеристики и т.п. (если указанные документы ранее не предоставлялись в материалы дела).

«___»_________20___ г. __________/___________

(подпись и расшифровка подписи подсудимого)

Ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

Статьи по теме

Образец ходатайства в суд о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в порядке ст. 236 и ст. 239 УПК РФ.

Компетенция суда первой инстанции на стадии предварительного слушания вызывает наибольшие споры процессуалистов, поскольку до сих пор уголовный процесс не избавился от такого рудимента, как возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования. Соответственно, при выявлении препятствий к разрешению уголовного дела по существу в судебных стадиях, судьи изыскивают любые, даже формальные возможности для вынесения решения о возвращении уголовного дела прокурору. Такие же решения принимаются судами при наличии оснований для прекращения уголовного дела. Последнее делается для того, чтобы дать возможность органам предварительного расследования устранить подобные препятствия и вновь направить уголовное дело в суд.

Распространена и другая крайность, когда суды первой инстанции игнорируют основания для прекращения уголовного дела и выносят обвинительные приговоры. Мы не утверждаем, что вынесенные обвинительные приговоры подлежат отмене, но констатируем наличие неустранённых сомнений в правосудности приговоров, в которых доводы защиты не были бесспорно опровергнуты.

Предлагаемое ходатайство затрагивает такой вопрос, как толкование уголовно-процессуального законодательства по аналогии и расширительно, если подобное толкование осуществляется в интересах защиты. В ходатайстве говорится о том, что если суд установит факт невынесения органами расследования постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) конкретного лица, хотя основания для этого имелись, то суд вправе исходить из того, что подобное постановление должно было быть вынесено, и суд должен исходить из правовых последствий, порождаемых таким процессуальным решением, если бы оно было вынесено при точном и неукоснительном соблюдении органами расследования предписаний уголовно-процессуального законодательства (в любом случае, это образует предмет жалобы в Конституционный суд Российской Федерации).

Отметим также, что не только обвиняемые, но даже профессиональные защитники заявляют ходатайства о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания вопреки нормативным ограничениям, установленным положениями ст. 239 УПК РФ. Эти положения разграничивают правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные пп 3 – 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, а также пп 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, от других оснований, названных в ст. 24 и ст. 27 УПК РФ. Ошибка защитников заключается в том, что они просят суд принять решение, которое суд не вправе принять до завершения судебного разбирательства по уголовному делу и исследования всех доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты. Сказанное в полной мере относится и к положениям ст. 254 УПК РФ, основания для применения которой могут быть выявлены в судебном разбирательстве при исследовании материалов уголовного дела.

Другая ошибка связана с согласием стороны защиты на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, хотя материалы дела позволяют занять другую правовую позицию – отказаться от прекращения уголовного дела и пытаться добиться оправдательного приговора. В этом случае защита ничем не рискует, так как основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не отпали. И если не удастся добиться оправдательного приговора, то уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Последнее относится к вопросам тактики, выверенность которой во многом определяется профессионализмом адвоката-защитника. Но даже в этом случае необходимо все возможные исходы дела обдумать и согласовать с обвиняемым (подсудимым), чья судьба всецело зависит от правильности выбора тактического плана защиты.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Статьи по теме

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по преступлению с формальным составом.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для участников уголовного процесса. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Ст. 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализ правовых позиций Пленума ВС РФ, изложенный в постановлении «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», позволяет сделать вывод о том, что заглаживание вреда не является строго обязательным условием назначение судебного штрафа. Более того позиции ВС РФ указывают на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, т.е. могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования

Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Ходатайство относится к ситуации, когда представителями потерпевших заявлено о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания представителями потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Необходимые условия, с соблюдением которых законодатель связывает необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: обвиняемый привлекается к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В ______________________ суд (судье)

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

(ордер на защиту в уголовном деле)

« ____ » _________ 20 ___ г

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

Органами предварительного следствия Е. инкриминируется совершение мошеннических действий ― хищений денежных средств, принадлежавших государству в лице Федерального государственного учреждения «__» и в/ч ________.

Уголовное дело в отношении Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В ходе предварительного слушания представителями потерпевших Ш. и С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Е. в связи с примирением сторон.

В рассматриваемом случае имеются в наличии все необходимые условия, с соблюдением которых законодатель связывает необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств безальтернативно свидетельствует о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ

П Р О Ш У

Уголовное дело № ________ прекратить в связи с примирением сторон.

«__» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________ Антонов А.П.