Основания обжалования решения суда гпк

admin

uristinfo.net

Поскольку речь идет об обжаловании и проверке не вступившего в законную силу решения суда, то основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.

Различие состоит лишь в том, что в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения мирового судьи, а в кассационном порядке — решения суда первой инстанции — Верховного Суда РФ, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов и военных судов.

Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК).

Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении мировым судьей фактической стороны дела, т.е. о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей решения, т.е. на его незаконность.

При выявлении в апелляционном производстве перечисленных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и изменить его либо вынести новое решение.

При нарушении норм процессуального права, перечисленных в ч. 2 ст. 364 ГПК, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции не вправе при наличии оснований, указанных в ст. ст. 362, 364 ГПК, отменить состоявшееся судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется тем, что апелляционное производство по пересмотру решений и определений мирового судьи носит характер полной апелляции.

В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья районного суда должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления признаны им неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение мировым судьей установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не является основанием для отмены решения мирового судьи, так как в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Указание на ч. 2 ст. 362 ГПК, а также на ч. 1 ст. 364 ГПК, в соответствии с которыми нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться тем самым мотивом, который должен указать судья районного суда при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения.

§ 6. Апелляционное обжалование определения мирового судьи

Определение мирового судьи является самостоятельным объектом апелляционного обжалования.

В соответствии с законом определения мирового судьи могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения в случаях: 1) предусмотренных в ГПК; 2) когда определение мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела.

Во всех иных случаях возражения против определений мирового судьи могут быть включены в апелляционную жалобу.

В законе содержится прямое указание на возможность отдельного апелляционного обжалования определений мирового судьи об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), по вопросам обеспечения иска (ст. 145 ГПК), по вопросам о внесении исправлений в решение, о разъяснении решения (ст. ст. 200, 202 ГПК), об отказе в вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК), об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК), о немедленном исполнении решения (ст. 212 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК) и др.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК), об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК), другие пресекательные определения мирового судьи.

Закон не предусматривает права обжалования частных определений (ст. 226 ГПК). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, невозможность обжалования частного определения ограничивала бы право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы человека или организации, поэтому оно может быть обжаловано в целях отмены незаконного и необоснованного частного определения .

БВС РФ. 2004. N 3. С. 23.

Определение мирового судьи обжалуется лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы, прокурором — путем принесения представления.

Частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Подача и рассмотрение частной жалобы, представления происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба не оплачивается государственной пошлиной.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение. Например, признав незаконным определение мирового судьи о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение мирового судьи о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье для возобновления производства по делу и разрешения по существу.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции не вправе отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения .

Имеется соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ по этому вопросу (БВС РФ. 2004. N 1. С. 23).

Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции

Нормами гражданского процессуального права предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в апелляционном порядке не только решений, но и определений суда первой инстанции.

Согласно ст. 293 ГПК Украины отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об:

1) отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа; 2) обеспечении иска, а также об отмене обеспечения иска; 3) возвращении заявления истцу (заявителю); 4) отказе в открытии производства по делу; 5) открытии производства по делу с несоблюдением правил подсудности; 6) передаче дела на рассмотрение другому суду; 7) отказе восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок; 8) признании мирового соглашения по ходатайству сторон; 9) определении размера судебных расходов; 10) внесении исправлений в решение; 11) отказе принять дополнительное решение; 12) разъяснении решения; 13) приостановлении производства по делу; 14) прекращении производства по делу; 15) оставлении заявления без рассмотрения; 16) оставлении заявления о пересмотре заочного решения без рассмотрения; 17) отклонении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам; 18) выдаче дубликата исполнительного листа; 19) восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; 20) отсрочке и рассрочке, изменении либо установлении способа и порядка исполнения решения; 21) временном устройстве ребенка в детское или лечебное учреждение; 22) объявлении розыска ответчика (должника) или ребенка; 23) принудительном проникновении в жилище; 24) обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах; 25) замене стороны исполнительного производства; 26) определении доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами; 27) решениях, действиях или бездействии государственного исполнителя либо другого должностного лица государственной исполнительной службы; 28) повороте исполнения решения суда; 29) отказе в восстановлении утраченного судебного производства.

Возражения на определения, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.

Сроки подачи жалоб в апелляционный суд определены ст. 294 ГПК Украины.

Во время рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд всесторонне и полно проверяет законность определения на основании материалов дела, исследованных судом первой инстанции, и на материалах, которые представлены апелляционной инстанции.

Рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:

1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона; 2) меняет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по данному вопросу, если оно было разрешено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия или основания его применения; 3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения (ст. 312 ГПК Украины).

Определения апелляционной инстанции, постановленные по итогам рассмотрения апелляционных жалоб на определения судов первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (ст. 319 ГПК Украины).

Защита прав потребителей Томской области

Юридические услуги и юридическая помощь

оперативный тел: 8-953-92-18-411

Для обжалования решения суда первой инстанции необходимы основания

  • | Печать |

Подробности Категория: Все по вопросам обжалования судебных решений Просмотров: 8083

Вы решили отстаивать свои права и интересы в суде самостоятельно не прибегая к помощи профессионального юриста, или воспользовались помощью «слабого» юриста. В таком случае велика вероятность того, что итоговое решение суда было принято не в вашу пользу и это при том, что изначально как вам казалось дело было «выигрышное».

В таком случае пора задуматься о том, а может все-таки обратиться к юристу профессионалу.

Практикующие же и опытные юристы не очень любят начинать участие в процессе с рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Действительно, очень сложно исправить ситуацию, когда при рассмотрении дела в суде первой инстанции уже наделана масса ошибок и не сделано многое из того, что стало бы основой для положительного решения суда. Конечно, это не касается большого количества адвокатов, которые берутся практически за всё только плати деньги и не важно будет ли результат.

Практикующие и честные юристы не будут водить Вас за нос и сразу скажут есть ли шансы на положительный итоговый результат и каковы они, а для того, чтобы говорить о шансах, первое, что необходимо это наличие оснований для отмены или изменения принятого решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ :

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

— нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

— неприменение закона, подлежащего применению;

— применение закона, не подлежащего применению;

— неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

— рассмотрение дела судом в незаконном составе;

— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

— нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

— отсутствие в деле протокола судебного заседания;

— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(официальная действующая редакция, полный текст статьи) 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В шапке решения указан Несуществующий суд.
Встречал давно решения в интернете, а сейчас не могу найти, где Кассация отменяла их ввиду несуществующего суда.
Так отмена?
или всё же исправление описки?

Но ведь это явная описка? Или Вы считаете, что судья намерено указал такой суд, считая, что он работает в несуществующем суде? Этот вопрос решается исправлением описки, по инициативе суда, после прочтения Вашей жалобы.

Может и специально. Чтобы дело затянуть. Сговор, шикана,…… Откуда мне знать.
я же и пишу, что видел как-то определение Кассации об отмене решения из-за того, что суд несуществующий был указан.
а взыскать убытки с УФК за неправосудное решение (определение) реально, где практику посмотреть, образец заявления?
моральный, юр.расходы на подготовку к СЗ по описке, проезд,…
Если только моральный требовать, то пошлину платить надо?

P.S.: поставьте лимит на написание сообщение больше, а то 5-й раз пишу, «срок каптчи истёк пишет».

Заложите такой довод в апелляционную жалобу, возможно, что он и будет принят апелляцией. Практики такой у нас нет, судьи всегда исправляли описку.
Чтобы взыскать убытки нужно сначала получить доказательства неправосудного решения. А это должен быть приговор в отношении судьи, вынесшего такое решение.
Моральный вред не взыщут по описке, судебные расходы можно взыскать, если решение в целом вынесено в Вашу пользу.

Я истец по оспареванию отцовства, суд удовлетворил мой иск в мою пользу…Могу ли я изменить решение суда так как передумал. И не хочу отказыватся от ребенка

Сейчас напишите апелляционную жалобу на решение суда. В апелляционную инстанцию потом представите отказ от иска. Но, учтите, что в дальнейшем уже будете не вправе никогда оспаривать отцовство.

Суд первой инстанции вынес решение , сократил проценты по договору займа,требуемая сумма истцом 16000(проценты) и 4000 сумма основного долга.Суд вынес решение взыскать 2000(проценты) ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда от 23.06.2016г.№25 поведение одной из сторон недобросовстное,хотя в законности договора займа суд не сомневается.Хочу обжаловать решение,на какие нормы сослаться

Сошлитесь на статью 421 Гражданского кодекса РФ, укажите, что должника никто не принуждал заключать договор на условиях таких процентов, договор был заключен по обоюдному согласию. Укажите, что в суд не были представлены доказательства недобросовестности заемщика, поэтому выводы суда не обоснованы.

Здравствуйте! у меня сложилась вот такая ситуация.
19.01.16 Заочным решением исковые требования удовлетворены о взыскании долга и процентов.
25июля2016 от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения ,определением суда от 05.08.16г заявление возвращено в связи с пропуском срока.не согласившись с решением суда ответчик 26.08.16 поданна апелляционная жалоба.Определением суда от 30.08.16г апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования.Несогласившись с определением суда 03.10.16г ответчиком подана частная жалоба на определение суда.Определением суда от 07.10.16г частная жалоба ответчика возвращена судом в связи с пропуском срока.Не согласившись с данным определением ответчик подала частную жалобу на определение от 07.10.16г
в котором ходатайствует о восстановлении пропущенного срока,в связи с тем что обжалуемое определение получено её 15.10.16г. На сколько я знаю частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения.Определение суда вынесено 07.10.16г.Следовательно последний день истекал 24.10.16(с учётом выходных).Частная жалоба направлена ответчиком в суд 29.10.16. тоесть по истечении указанного срока.По смыслу частной жалобы якобы заявитель несвоевременно получила обжалуемое определение.В материалах дела копия определения суда от 07.10.16 судом направлена заявителю 13.10.16,соласно уведомлению заявитель получил определение 15.10.16.
В итоге суд счёл доводы заявителя что якобы не вовремя получила определение суда уважительными и определением от 05.12.16 востановил процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07.10.16 о возвращении частной жалобы.
Но фактически заявитель определение получила вовремя 15.10.16 и до окончания срока(24.10.16) было достаточно время.Подскажите определение от 05.12.16 у меня на руках до 20.12.16 могу обжаловать в Верховный суд, данное определение суда.На чём основываться в своей частной жалобе.
Огромное спасибо.

В своей кассационной жалобе пишите, почему не согласны с определением суда. Сошлитесь на статью 112 ГПК РФ, укажите, что уважительных причин для восстановления срока на обжалование у суда не было. Поддержите выводы суда первой инстанции, критикуйте выводы суда апелляционной инстанции.

Такая проблема, сын сделал сделку купли-продажи дома и земельного участка с больной мамой, два инсульта провалы в памяти, бредовые голюцинации, сделка состоялась 9.07.13. Повторный инсульт 3.07.13. Я старший сын, узнал о сделке в декабре 2014года. Брат в тайне от меня совершил сделку. Денег мать не получила. Подал от имени мамы иск признать сделку недействительной, т.к. она была больной и не давала отчёт своим действиям. Суд длился почти год. Назналась психоло-психиатрическая экспертиза, ни на один вопрос эксперты не ответили, в мёд.карте есть записи невролога чтов период сделки у неё были провалы в памяти не помнит даты, имён и фамилий родных. 29.11.16. суд вынес решение иск оставить без удовлетворения. Маме 75 лет, сейчас живёт у меня ухаживает за ней моя жена и я. Она инвалид2 гр. Требуется постоянно посторонний уход. Самостоятельно ухаживать после инсульта за собой не может. Я то знаю, что брат сделал эту сделку с мамой в тайне, чтоб лишить меня наследства. Хотел вернуть все обратно маме, чтоб после ее смерти, поделить с братом поровну. Что мне сейчас делать? Где искать справедливость? Подскажите как быть? Сейчас все издержки будут удерживать с её пенсии.За ранее благодарю за ответ.

Обжалуйте решение в апелляционном порядке. Укажите, почему считаете выводы суда первой инстанции не верным. Если судебное постановление оставят в силе, то придется смириться с действиями брата.

Сын указал в иске, что я содержу 20 собак и дома грязь, поэтому он не может жить в этой квартире. (доказательства — показания соседей, которые ни разу не были у меня дома, ни одна комиссия не приходила, ни ТСЖ). Просил выселить меня,т. к. ему с невестой негде жить.(Квартира муниципальная, однокомнатная, прописаны он и я; я мешаю).
Судья решила провести выездное заседание суда у меня дома, при котором убедилась, что у меня 1 собака и дома чисто.
Должны ли были приехавшие 6 человек представиться и предъявить документы?
Должны ли быть в составе эксперты ( хотя бы СанПин) или судья определяет несуществующий запах «на глаз»?
Справедливо ли, что судья назвала отсутствие обоев на стенах и запах (?) подтверждением того, что квартира находится в антисанитарном состоянии?
Необходимо ли было проведение именно выездного заседания суда, ведь доказательства отсутствовали?
Должны ли были прибывшие составить документ на месте под роспись?

Личные впечатления судьи не являются доказательствами по делу. Подтверждением антисанитарного состояния помещения могут служить заключение эксперта или специалиста. При вынесении решения по таким доказательствам оно подлежит отмене в апелляционном порядке.

Районный суд отказал в иске о назначении досрочной пенсии педагогу начальной школы со стажем 28 лет. Нагрузка за 3 последних года составлялась из 0,66 ставки продленки и 10 часов внеурочной деятельности, т.е. суммарно ставка выходит. Камень преткновения — внеурочка. Не знает судья, что с ней делать. В доказательство, что это педдеятельность, я приложила штатное расписание, учебный план, тарификацию. Как еще доказывать, что в школе я «не верблюд»?

Надлежащие доказательства должна была представить ваш отдел кадров, при предоставлении документов в Пенсионный фонд. Поскольку они этого не сделали, доказывать особые условия работы приходится вам. При несогласии с решением суда обжалуйте его в апелляционном порядке. Дополнительные доказательства в апелляцию можно представить только в случае, если докажите, что не имели возможности их представить в суд первой инстанции.

я выиграл суд и ответчику присудили мою заработную плату и компенсацию за не вовремя выданную заработную плату (ст.236 ТК РФ). С предприятия я уволился. Ответчик оплатил за год 15% своей задолженности по заработной плате. Я обратился в суд о компенсации мне остатка не выданной мне заработной плате также по статье 236 ТК РФ, Суд сегодня мне отказал ссылаясь что эта статья (236 ТК) в этом случае не применяется(так как уже было решение суда и я уволился.Трудовой кодекс в этом случае не применяется и я хочу,по версии суда, незаконно обогатиться) Прав ли суд. Решение суда еще не получил. Надо ли обжаловать это решение?

Чтобы ответить на вопрос прав ли суд, нужно смотреть, что Вы просили и как мотивировал суд свое решение.
Вы не имели права требовать компенсации за тот период, что уже рассчитан судом в первом решении, за последующее время взыскание возможно, вплоть до полной выплаты. Трудовой кодекс РФ будет применяться к этим правоотношениям до тех пор, пока работодатель не исполнит все свои обязанности перед работником.
При несогласии с решением суда обжаловать его обязательно нужно.

Мировой суд вынес решение в упрощенной форме без присутствия ответчика. Дело по возмещению ущерба в порядке суброгации от страховой компании к физ лицу. Можно ссылаться на отсутствие ответчика в суде как еще одним основанием для апелляционной жалобы?

Дела упрощенного производства рассматриваются судом без вызова сторон. Это правило специально закреплено в статье 232.2 ГПК РФ.
Поэтому, рассмотрение дела без участия ответчика, не является основанием для изменения решения в апелляционной инстанции.

Я просил суд взыскать с ответчика компенсацию на остаток не вовремя выданной мне заработной платы (ст.236 ТК РФ ), ранее присужденной судом (10 февраля 2016 года), но только частично выплаченной. Я уволился с предприятия 31.12.2015 г. Суд мне отказал. Суд установил что статья 236 ТК устанавливает ответственность работодателя только при нарушении установленного срока соответствующих выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых отношений, и не предусмотрена ответственность работодателя за неисполнение решений суда.Суд объяснил что я могу обратиться в суд по ст. 208 ГПК РФ для индексации присужденной судом, но не полностью выплаченной мне суммы.
Обратившись в суд я, получается, я сам себя наказал. Теперь я могу получить только индексацию остатка не выплаченной мне суммы (на % инфляции) а не 1/150 часть ключевой ставки ЦБ на остаток не выданной мне заработной платы.
Суд прав. Стоит ли мне обжаловать решение суда или это бесполезно?

Обжалуйте решение. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ работник имеет право на компенсацию за задержку выплаты заработной платы за весь период задержки. Кроме того, за невовремя выплаченную взысканную судом сумму можно требовать начисления индексации.

Городской суд вынес решение в пользу ИЭСК необоснованное обогащение (бездоговорное потребление эл.энергии). Ссылается на документ которого нет в материалах дела, а также что счет для добровольной оплаты направлялся ответчику (только конверт и все дополнительно нет ни описи ни реестра какие документы направлялись). По каким статьям основаниям можно сделать отмену решения суда.

Указывайте в тексте жалобы доводы, по которым не согласны с решением. если решение вынесено незаконно основания для отмены укажет суд апелляционной инстанции.

Добрый день.
Муж с женой в разводе 4 года.Муж исправно помогал ребенку.
В октябре 2016 года БЖ решила подать на алименты.
Повестки в суд не приходили,и получается решение принято в присутствии только одной стороны.
Подскажите пожалуйста,какие заявления нужны для пересмотрения или отмены судебного решения.

Это будет зависеть от того, какое постановление принято судом (судебный приказ, заочное или простое решение). Обратитесь в суд за копией судебного постановления, потом можно будет восстановить срок и подать жалобу или соответствующее заявление об отмене.

Суд по гражданскому делу к КПК принял решение о взыскании денежных средств в мою пользу. Позже судебные приставы закрыли исполнительное производство в связи с отсутствием активов у КПК.
Через год председателя КПК признали виновным в хищении и осудили. Я повторно подал исковое заявление о возмещении материального вреда причиненного преступлением, ссылаясь на предыдущее решение и приговор. В уголовном процессе я не был признан потерпевшим, т. к следователь потеря мое заявление. В своем иске я все это отразил и приложил уведомление о регистрации моего обращения в УВД.
На последнем заседании суда я подал ходатайство о переквалификации моего иска на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала в рассмотрении ходатайства и приобщении его к делу. Вынесено решение в отказе взыскания денег с виновника.
Есть ли здесь какие нарушения и можно ли обжаловать такое решение не в мою пользу?

При несогласии с судебным постановлением в любом случае следует его обжаловать. Чтобы сказать о наличии нарушений и возможных перспективах, нужно знакомиться с материалами дела.

В сбербанке на момент пролонгации отсутствовала информация по ее процентам, кроме заявления оператора сбербанка, кот. внес цифрами эти процент и срок окончания в сберкнижку и предложил не закрывать вклад а оставить его на пролонгации под эти проценты.. Проценты фактически оказались в 3 раза ниже. Суд в 1-й инстанции проигран, несмотря на показания свидетеля в мою пользу, что он присутствовал при предложении сотрудника сбербанка процентов пролонгации и записи их в сберкнижку.
При этом никаких материальных подтверждений, что иная информация о процентах была представлена в отделении банка (стенды, проспекты, газеты) ответчик ПАО Сбербанк не представил. Было в его отзыве заявлено:
В отношении доводов Истца, что договор о вкладе был пролонгирован на условиях начисления процентной ставки 11.5 следует отметить, что Истцом в нарушении ст 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств в подтверждение данного факта. Отметка на обложке сберкнижки никоим образом не свидетельствует о том, что указанная отметка поставлена сотрудником Банка и договор пролонгирован именно на этих условиях.

Суд в решении пишет-доводы истца относительно некорректной информации о размере процентной ставки после пролонгации Договора, предоставленной сотрудником Банка, какого-либо значения не имеют, поскольку истец не был лишен возможности ознакомиться с Условиями размещения вкладов с процентной ставкой по вкладу в размере 3.88 процентов.

Хочу подать апелляцию. Но, что еще доказывать не знаю.

Каковы шансы апелляции.

В такой ситуации суд прав. Вам нужно было представить либо отдельный договор между банком и вами, либо общие условия банка, где закреплено условие о размере процентов.

Здравствуйте.
Я просрочил лицензию на оружие на один день.
Сам пришёл в ОЛРР и сдал оружие им на хранение на время оформления продления лицензии (30 дней).
Они составили протокол об административном правонарушении и отправили в мировой суд. Мировая судья признала виновным по ч. 6 ст. 20.8 КоАП . Постановила штраф 3000 и КОНФИСКАЦИЮ. Смерти подобно. Я просрочил то по причине отсутствия средств на медосвидетельствование, что и указал в протоколе.
Но почему ч. 6 ст. 20.8 КоАП? Может сразу 222 ч.4 УК РФ? Тут же явно ч. 1 ст. 20.11.
Помогите Написать апелляционную жалобу.

Вопрос о защите лучше было решать до рассмотрения дела мировым судьей. Сейчас отменить постановление и добиться прекращения дела будет в разы сложнее. Нужно внимательно ознакомиться с делом, посмотреть документы. Посоветуем найти хорошего юриста, который может заняться обжалованием по месту жительства.

Решение районного суда в пользу ПФР о взыскании с меня пени на недоимку по страховым взносам по ИП. При этом саму недоимку не требуют. Недоимку за 1ый квартал 2010 года. Подать жалобу и опираться в ней на неистребование самой недоимки и на то что срок хранения самих документов истек возможно? Или что ещё указать можно? Есть заявление моё в ПФР о том, что с 2009 года проживаю по другому адресу, а в деле другой адрес, адрес моей регистрации до 2013 года, тогда как ИП была на том адресе. Соответственно не получала ничего, лишь 29.04.17 чудом получила повестку на заседание 05.04.17, с материалами дела, исковые заявлением не ознакомилась.

Указывайте в жалобе все возможные основания для отмены. Суд обязан обсудить их все, те, которые обоснованные, будут судом приняты.

Я собиралась продать квартиру, мною с покупателем было подписано соглашение о задатке и подписан предварительный договор. В указанную дату сделки купли-продажи квартиры я подготовила весь необходимый пакет документов для продажи (согласно перечня из МФЦ), но покупатель отказался от покупки, обвинив меня в том, что у меня недостаёт множество документов, которых он раньше не требовал и они нигде не были оговорены. Тем самым он потребовал, чтобы я вернула задаток. Я предложила проехать в МФЦ, чтобы он убедился в том, что все необходимые документы есть и чтобы мы совершили сделку. Но покупатель наотрез отказался куда-либо ехать и не шёл ни на какие компромисы, далее он подал иск о взыскании задатка в двойном размере. Суд посчитал задаток авансом и принудил меня его выплатить. Я подавала апелляцию, но решение было оставлено без изменений. Дело я вела сама, на адвоката нет средств. Теперь не знаю, как это всё оспорить. Кассационную уже поздо подавать, да и тонкостей я всех не знаю. Есть ли какие-то надежды? (Один из знакомых адвокатов, рассказал, что у истца с судъёй была договорённость, что истец поспособствует скорому возвращению подоходного налога за квартиру, т.к. истец — работник налоговой службы, а судья на тот момент возвращала свой подоходный).

Если пропустили сроки без уважительных причин, то обжаловать решение уже никак нельзя. Верните аванс и продавайте квартиру других людям.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и

продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГПК РФ являются:

1) Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2) Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

3) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В той же норме разъясняется, что под неправильным применением норм материального права следует понимать:

1) Неприменение закона, подлежащего применению.

2) Применение закона, не подлежащего применению.

3) Неправильное истолкование закона.

В новой редакции ст. 330 ГПК РФ говорится о том, что не любое нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Такое решение не может быть отменено только по формальным признакам. В соответствии с ч. 4 ст. 330 новой редакции ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:

1) Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

2) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3) Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.

4) Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

5) Отсутствие в решении суда подписи судьи или кого- либо из судей либо подпись не того судьи или не тех судей, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

6) Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

7) Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии указанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства. В соответствии с новой редакцией ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2

статьи 327 [1] ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 [1] ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327 [1] ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и

процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно уча-

ствовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обраще-

ния в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 — 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».