Статья 12212 ч 1

admin

Комментарий к статье 12.21.2

Это новая статья, которая устанавливает ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов.

Международные перевозки опасных грузов, в том числе экспортно-импортные и транзитные перевозки опасных грузов по территории РФ, осуществляются с соблюдением норм и правил, установленных международными конвенциями и межправительственными соглашениями, участницей которых является Россия, и в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г.

Применительно к автомобильным перевозкам под опасными грузами понимаются любые вещества, материалы, изделия, отходы производственной и иной деятельности, которые в силу присущих им свойств и особенностей могут при их перевозке создавать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей природной среде, привести к повреждению или уничтожению материальных ценностей. В соответствии с Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 8 августа 1995 г. N 73, на территории России установлен единый порядок перевозки опасных грузов автомобильным транспортом по улицам городов и населенных пунктов, автомобильным дорогам общего пользования, а также ведомственным и частным дорогам, не закрытым для общего пользования, вне зависимости от принадлежности опасных грузов и транспортных средств, перевозящих эти грузы. Указанные Правила обязательны для всех организаций, а также для индивидуальных предпринимателей.

Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом предусмотрена разрешительная система на перевозку особо опасных грузов. При перевозке автомобильным транспортом данных грузов грузоотправитель (грузополучатель) должен получить разрешение на перевозку от органов внутренних дел по месту его нахождения. Для получения разрешения на перевозку особо опасных грузов грузоотправитель (грузополучатель) подает в органы внутренних дел по месту приема груза к перевозке заявление с указанием в нем наименования опасного груза, количества предметов и веществ, маршрута перевозки, лиц, ответственных за перевозку, и (или) лиц, охраняющих груз в пути следования.

Перевозка особо опасных грузов допускается при надлежащей охране и обязательно в сопровождении ответственного лица — представителя грузоотправителя (грузополучателя).

Необходимость сопровождения специалистами других опасных грузов, не отнесенных к особо опасным грузам, определяет грузоотправитель (грузополучатель). Последний обязан выделить и сопровождающих лиц, и лиц военизированной охраны.

В тех случаях, когда по договору перевозки груза автомобильным транспортом сопровождение опасного груза возлагается на водителя автомобиля, этот водитель должен быть проинструктирован грузоотправителем (грузополучателем) перед отправкой. Маршруты перевозок согласовываются с подразделениями ГИБДД, на обслуживаемой территории которых находятся автотранспортные организации, осуществляющие перевозки опасных грузов, или в которых временно стоят на учете транспортные средства, перевозящие опасные грузы.

Нарушение правил перевозки взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, рассматривается как преступление (ст. 218 УК РФ).

Ответственность по статье 12.21.2:

— часть 1 «Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей ТС, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске ТС к перевозке опасных грузов, разрешения на перевозку, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами» — штраф на водителей от 2 до 2,5 тысяч рублей или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от 15 до 20 тысяч рублей; на юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей.

— часть 2 «нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2» — штраф на водителей от 1 до 1,5 тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от 5 до 10 тысяч рублей; на юридических лиц — от 150 до 250 тысяч рублей.

Статья 12.21.2. Нарушение правил перевозки опасных грузов

1. Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Кто не может — не платит!

Судебный сбор, превышающий 5% годового дохода физического лица, теперь считается отягощающим для истца

Вопрос доступа к правосудию всегда волнует граждан и юридических лиц. Особенно остро этот вопрос появляется в современных условиях реформирования судебной власти и начала работы Верховного Суда. И в первую очередь — в контексте уплаты судебного сбора за подачу исковых заявлений.

Поступ до верховенства права

З набранням чинності законом «Про судовий збір» від 8.07.2011 №3674-VI Україна уніфікувала доступ до правосуддя, встановивши для усіх осіб однакові умови. Як виняток для деяких категорій фізичних та юридичних осіб установлені пільги у вигляді звільнення від сплати збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (ст.5 закону).

Диспозиція ч.1 ст.8 закону містила твердження, що в разі скрутного (незадовільного) майнового стану сторона має право отримати доступ до суду через відстрочення або розстрочення сплати збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення у справі. Частина 2 цієї статті передбачала, що, враховуючи майновий стан сторони, суд також може зменшити розмір збору або взагалі звільнити від його сплати. Таким правом могла скористатися будь-яка сторона (як позивач, так і відповідач) на будь-якій стадії розгляду справи.

У застосуванні цієї норми вбачається прогресивний поступ уперед до реалізації принципу верховенства права. Судова практика застосування вказаних приписів наближається до принципів і правил, вироблених практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, щодо розуміння фінансового стану особи з огляду на справедливість, розумність і доцільність.

Однак законом від 3.10.2017 №2147-VIII зміст ст.8 закону відредаговано. І ці зміни викликали тривогу в юридичному середовищі. Адже, на перший погляд, оновлена норма передбачає заборону позивачам — суб’єктам підприємницької діяльності та юридичним особам отримати відстрочення чи розстрочення сплати судового збору при поданні позову, залишивши таку можливість тільки фізичним особам. Утім, підстав для хвилювання немає.

Що змінилося в регулюванні?

Нова норма вносить певну конкретику в раніше встановлені правила. Незадовільний фінансовий стан для отримання відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути врахований для всіх сторін. Серед позивачів, перелічених у ч.1 цієї статті, законодавець виокремив фізичну особу, вказавши: якщо розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу або ця особа має певний соціальний статус, вона отримує право скористатися цією нормою.

Також цим правом можуть скористатися деякі особи, які відповідно до закону подають позови в інтересах інших осіб, або якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Водночас ч.2 ст.8 документа не зазнала змін. Вона залишає за судом право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Норма ст.8 так само регулює дві сфери, що включають питання доступності правосуддя залежно від стадії процесу. По-перше, у ч.1 законодавець конкретизує категорії осіб, клопотання яких про розстрочення чи відстрочення сплати збору суд зобов’язаний задовольнити. Для цього необхідно підтвердити свій статус та надати докази незадовільного майнового стану. Отже, таким правом може скористатися будь-яка особа.

По-друге, за судом залишилося право зменшити розмір збору або звільнити від його сплати будь-яку сторону у справі з тієї самої підстави — незадовільного майнового стану.

Якщо раніше ст.8 закону залишала питання щодо відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати збору на розсуд суду, то чинна редакція розширює коло осіб, які мають відповідні пільги при доступі до правосуддя.

Критерії скрутного становища

При цьому позитив убачається у тому, що законодавець установив один із критеріїв, за яким можна визначати майновий стан сторони: річний дохід позивача — фізичної особи та його співвідношення з розміром збору, що підлягає сплаті. Майновий стан особи набув деяких рис та критеріїв, які дозволяють його оцінити як скрутний (незадовільний).

Отже, можна стверджувати, що судовий збір, який перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній рік, тепер законодавчо вважається обтяжливим для позивача.

Цей відсоток може бути врахований як орієнтир під час заявлення клопотань та прийняття рішень про відстрочення/розстрочення або зменшення збору для інших осіб з урахуванням їхніх доходів за попередній рік.

Водночас вирішення питання про те, чи є судовий збір обтяжливим для позивача або відповідача, залежить від суддівського розсуду та інших обставин.

Наприклад, відсутність в особи доходів за попередній рік може розцінюватися як серйозна підстава для вирішення питання про необхідність відстрочення/розстрочення сплати судового збору. Так само має вирішуватися питання щодо доступу до правосуддя і підприємств-банкрутів, які не мають фінансових ресурсів у ліквідаційній масі, та арбітражних керуючих, котрі подають заяви в інтересах кредиторів і банкрута.

Також очевидно, що є різниця між доходом особи, який складається, наприклад, із середньої заробітної плати чи мінімальної пенсії, та доходом, який у рази вищий від середнього.

Інші критерії застосування ст.8 закону вже надає Верховний Суд. Так, ухвалою від 4.01.2018 (справа №826/14836/16) він визнав скрутним майновим станом сторони перевищення розміру судового збору над місячним доходом — пенсією.

У законі про судоустрій підкреслюється, що судова влада та правосуддя в Україні функціонують на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечують право кожного на справедливий суд. І незаконна відмова у доступі до правосуддя карається. Отже, суди мають ураховувати особливості звільнення від сплати судового збору позивачів, аби не перешкодити їхньому доступу до правосуддя.

Ухвала суду № 77137629, 10.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ГРУПА»

Подільський районний суд міста Києва

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Голембовського Б.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Голембовський Б.В., за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 Сітаром Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи незаконно заволоділи конфіденційною інформацією ОСОБА_3, а саме його персональними даними (прізвище, ім’я, паспортні дані) та шляхом їх незаконного використання заволоділи грошовими коштами у сумі 3 130, 00 Євро, що належать ОСОБА_4.

Крім цього слід зазначити, що до Подільського УП ГУНПУ м. Києві надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1024 Js 11728/17.

Згідно із запитом вбачається, що компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина — прокуратура міста Бад-Кройцнах веде у відношенні громадян України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальну справу № 1024 Js 11728/17 по звинуваченню у вивідуванні даних та комп’ютерному шахрайстві.

Потерпілий ОСОБА_2 має рахунок номер ОСОБА_10 в банку Volksbank Rhein-Nahe-Hunsruck і користується онлайн-банкінгом. 30.03.2016 в рамках проведення онлайн-трансакції невстановлені особи, симулюючи неправдиві дані, спонукнули його негайно перерахувати визначену суму грошей. При цьому невстановлені особи вислідили банківські дані потерпілого. В завершенні, використовуючи здобуті таким чином дані, вони виконали переказ грошей в розмірі 7 840,00 євро на рахунок НОМЕР_1 в ощадному банку ОСОБА_11 (ОСОБА_11). Було встановлено, що даний рахунок належить ОСОБА_6 (ОСОБА_6), який переслідується в окремій справі. Він заявив, що незнайома жінка, яка представилась йому як ОСОБА_7 (ОСОБА_7, з якою він познайомився в одному закладів ресторанного господарства, попросила його передати гроші її двоюрідним братам в Україні. Після цього жінка нібито перерахувала на його рахунок суму 7 840,00 євро, він їх зняв і частинами передав незнайомим йому особами на Україні. Згідно даних фірми MoneyGram 31.03.2016 в 07:41 ОСОБА_6 переказав на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму 3 130,00 євро, яку той 01.04.2016 о 02:30 отримав у агента Української фінансової групи, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 2, пред’явивши при цьому паспорт з серією та номером НОМЕР_2. Згідно даних Western Union 31.03.2016 о 09:27 ОСОБА_6 переказав гроші на суму 1 500 євро, а о 10:12 на суму 1 630 євро на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. який отримав гроші 31.03.2016 о 11:43, а також 12:07 у агента Української фінансової групи, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 2, пред’явивши свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_3 від 24.05.2018, що проведений на виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі №1024 Js 11728/17, останній повідомив, що йому невідомі фізичні особи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що 01.04.2016 року о 02 год. 30 хв. за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 — не перебував, грошові кошти через операційну касу ПрАТ «Українська фінансова група» у сумі 3130 Євро не отримував, свій паспорт та свої паспортні дані нікому не надавав.

Вказані твердження також підтверджуються показаннями ОСОБА_3 отриманих під час проведення його допиту в якості потерпілого від 29.08.2018.

Відповідно до інформаційної довідки міжнародної платіжної системи MoneyGram від 11.09.2017 р., фізична особа ОСОБА_6, перебуваючи на території Федеративної Республіки Німеччина, 31 березня 2016 року о 7 год. 41 хв. здійснив за допомогою вищевказаної платіжної системи грошовий переказ у сумі 3130 Євро на територію України (унікальний обліковий номер переказу — 74126618). За даними інформаційної довідки — отримувачем вказаного грошового переказу значиться фізична особа — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, сам грошовий переказ у сумі 3130 Євро було отримано вищевказаною фізичною особою 01 квітня 2016 року о 02 год. 30 хв. через операційну касу агента — ПрАТ «Українська фінансова група», що знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2, шляхом надання паспорту за номером НОМЕР_2.

Згідно з інформацією «Про порядок (умови) здійснення переказу коштів в ПрАТ «УФГ», що розміщений за офіційному сайті ПрАТ «УФГ» за посиланням — http://ufg.com.ua/modules.php?op=modload&auf;name=AStatic&as.;file=index&ad&;sid=249

«2. Послуги з виплати переказу ПрАТ «УФГ» надає лише в готівковій формі за безпосереднім зверненням клієнта — отримувача на підставі документу на переказ, оформленому на паперовому носії (заяви про видачу готівки) з урахуванням наступного:

2.2. Виплата переказу здійснюється на підставі належним чином оформленого на паперовому носії документу на переказ — документу на отримання переказу, що є видатковим документом, роздрукованого типографським способом або комп’ютерною технікою з програмного забезпечення, що містить визначені відправником дані належності переказу, надані отримувачем одночасно із унікальним обліковим номером переказу. У разі відсутності необхідної інформації щодо відправника/отримувача переказу касовий працівник структурної одиниці відмовляє у проведенні виплати такого переказу.

2.3. Разом із підписаним документом на отримання переказу клієнт-отримувач надає документ, що ідентифікує його особу (паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, із врахуванням вимог законодавства щодо здійснення видаткових операцій).

2.5. До видачі коштів переказу касовий працівник перевіряє повноту та правильність заповнення реквізитів в документі для виплати переказу, підписує та ставить особистий штамп (штамп структурної одиниці) на примірниках документу для отримання переказу, підписаних клієнтом-отримувачем. Після цього касовий працівник видає клієнту-отримувачу (разом із коштами переказу) другий екземпляр документу на отримання переказу, а перший залишає в документах дня.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (код ЄДРПОУ 14285934) — далі — ПрАТ «УФГ», за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, а саме до:

— оригіналу паперової заяви на видачу готівки датованої 01.04.2016 р., що може містити підпис особи, яка отримала грошовий переказ за унікальним обліковим номером — 74126618, підпис касового працівника та штамп ПрАТ «УФГ»;

— документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 (копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 — серії НОМЕР_2)

— оригіналів інших документів, що посвідчують фінансову операцію з переказу коштів міжнародною платіжною системою MoneyGram у сумі 3130 Євро, за унікальним обліковим номером — 74126618, що була проведена з 31.03.2016 р. по 01.04.2016 р.

Згідно ст. 99 КПК України оригінали документів, підтверджуючі виплату ОСОБА_3 операційною касою ПрАТ «УФГ» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 грошового переказу у сумі 3130 Євро, мають значення документів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення рядку слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100070003129, зокрема проведення ряду судових експертиз — почеркознавчої експертизи, технічної експертизи оригіналів документів, встановлення можливого факту незаконного збирання, використання персональних даних ОСОБА_3 та можливої підробки офіційних документів.

Згідно ст. 91 КПК України, документи, підтверджуючі виплату ОСОБА_3 операційною касою ПрАТ «УФГ» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 грошового переказу у сумі 3130 Євро мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вони можуть містити інформацію про особу, яка отримала грошові кошти у виді грошового переказу, що були перераховані через міжнародну платіжну систему MoneyGram та отримані через агента — ПрАТ «УФГ».

Крім того, вищевказані документи можуть містити зразок підпису особи, яка отримала грошовий переказ у сумі 3130 Євро, що був перерахований через міжнародну платіжну систему MoneyGram та отриманий через операційну касу агента — ПрАТ «УФГ», тобто містити відомості, які безпосередньо та першочергово підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12018100070003129.

Згідно ст. 99 КПК України оригінали документів, підтверджуючі виплату ОСОБА_3 операційною касою ПрАТ «УФГ» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 грошового переказу у сумі 3130 Євро, мають значення документів у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Варто відзначити, що, оригінали документів, підтверджуючі виплату ОСОБА_3 операційною касою ПрАТ «УФГ» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 грошового переказу у сумі 3130 Євро, можуть містити відомості, що підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці зокрема: конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та такі документи можуть бути отримані виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можу бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Отримавши оригінали документів, підтверджуючі виплату ОСОБА_3 операційною касою ПрАТ «УФГ» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 грошового переказу у сумі 3130 Євро, мають значення документів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення рядку слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018100070003129, зокрема проведення ряду судових експертиз — почеркознавчої експертизи, технічної експертизи оригіналів документів, встановлення можливого факту незаконного збирання, використання персональних даних ОСОБА_3 та можливої підробки офіційних документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070003129 від 11.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що оригінали документів, підтверджуючі виплату ОСОБА_3 операційною касою ПрАТ «УФГ» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Білоруська, 2 грошового переказу у сумі 3130 Євро які знаходяться у ПрАТ «УФГ» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Голембовського Б.В. про тимчасовий доступ до документів — задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві Гусаку Олексію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» (код ЄДРПОУ 14285934) за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП, а саме до:

— оригіналу паперової заяви на видачу готівки датованої 01.04.2016 р., що може містити підпис особи, яка отримала грошовий переказ за унікальним обліковим номером — 74126618, підпис касового працівника та штамп ПрАТ «УФГ»;

— документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 (копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 — серії НОМЕР_2)

— оригіналів інших документів, що посвідчують фінансову операцію з переказу коштів міжнародною платіжною системою MoneyGram у сумі 3130 Євро, за унікальним обліковим номером — 74126618, що була проведена з 31.03.2016 р. по 01.04.2016 р.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Статья 12212 ч 1

Современное состояние пищевых производств позволяет резко увеличить ресурсы продовольствия, поэтому одной из остро стоящих перед производителями задач является сохранение качества пищевых продуктов на уровне, гарантирующем безопасность для потребителей [1–3].

В соответствии с действующей документацией [4, 5], оптимальный температурный диапазон хранения мяса составляет от – 1,5 °С до – 0,5 °С, так как в таких условиях продукт не достигает криоскопической точки, мясо не промерзает, но одновременно остается охлажденным. Даже незначительные колебания температуры хранения влекут интенсивное развитие микроорганизмов. А основными причинами, оказывающими влияние на срок хранения мясопродуктов, являются жизнедеятельность микроорганизмов и действие ферментов.

У Г.Л. Носковой [6] приводятся данные о видовом разнообразии микроорганизмов, населяющих туши убойных животных: Micrococcus, Staphylococcus, палочковидные неспоровые грамотрицательные – Pseudomonas, Achromobacter, Aeromonas, Еscherichia, Enterobacter, Proteus, Salmonella и грамположительные – Lactobacillus, Microbacterium, Artrobacter, палочковидные спорообразующие грамположительные – Bacillus, Clostridium. Однако не все эти микроорганизмы оказывают влияние на порчу мяса. В зависимости от обстоятельств, имеют значение количественно преобладающие бактерии одной группы или иногда одного вида. Контаминация сырья может происходить эндогенным или экзогенным путем.

Продукция с высокой массовой долей влаги и температурой в толще продукта ниже криоскопической наиболее подвержена микробной порче.

В условиях интенсивно развивающихся в последние годы технологий по переработке пищевых продуктов активно исследуется возможность применения метода обработки высоким гидростатическим давлением. Данная технология позволяет существенно увеличивать срок хранения, исключая добавление веществ, обладающих свойствами консервантов, и без термического воздействия на продукт [7].

Практическое применение обработки высоким давлением вместо термической обработки при изготовлении пищевых продуктов впервые было начато в Японии для приготовления джемов из клубники, киви и яблок. Продукты, обработанные высоким давлением, в настоящее время продаются в США, странах ЕС и Японии. На сегодняшний день центром разработки данной методики являются США, где у продуктов, прошедших гидростатическую стерилизацию, создан свой, узнаваемый «имидж»: для их рекламы и продвижения на рынке используется слоган Fresher under Pressure («Свежесть под давлением») [8, 9].

В предыдущих работах [7, 10] нами определялось влияние барообработки на вареные колбасные изделия: определены органолептические показатели и сохраняемость, изменения аминокислотного состава и биологической ценности сосисок «Российские» и «Докторские».

Продолжая начатые исследования, мы поставили целью данной работы установить эффективность применения барообработки мясопродуктов (на примере полуфабрикатов рубленых охлажденных) для увеличения сроков хранения путем определения количественных изменений микробной флоры как одного из основных показателей подтверждения стабильности пищевых продуктов в динамике хранения [11].

Материалы и методы исследования

В качестве основной экспериментальной методики в работе применялась обработка высоким давлением (барообработка), в ходе которой материал находится в условиях сильного всестороннего сжатия.

Эксперименты проводились в установке «гидростат», фотография которого приведена на рисунке.

«Гидростат» – установка для обработки различных материалов в условиях всестороннего сжатия жидкостью высокого давления

Емкость контейнера данного гидростата составляет 5 литров, рабочее давление: до 250 МПа (или

2500 атмосфер). Для того, чтобы контейнер выдержал такое высокое давление, он изготовлен из нескольких слоев высокопрочной стали. Перед началом эксперимента контейнер заполняется рабочей жидкостью, в качестве которой могут быть использованы вода, спирт, смесь масел и т.д. Перед проведением эксперимента обрабатываемый материал упаковывается в специальную упругую оболочку. Это условие обязательное: без применения оболочки объект исследования просто пропитается рабочей жидкостью. Оболочка равномерно закрывает обрабатываемый материал, отделяя его от рабочей жидкости, обеспечивая при этом передачу высокого давления. Кроме того, оболочка должна быть достаточно упругой, поскольку в ходе барообработки происходит существенное сжатие материала (на несколько десятков процентов), а при сбросе давления его размеры восстанавливаются до исходных. После загрузки обрабатываемого материала в гидростат его крышка закрывается и включается насос высокого давления. Время выхода давления на требуемый уровень сильно зависит от объема обрабатываемого материала (точнее, от доли свободного объема) и, как правило, составляет несколько минут. После необходимой выдержки обрабатываемого продукта высокое давление сбрасывается специальным клапаном. Временной промежуток снижения давления составляет несколько минут, и его продолжительность также можно регулировать.

В качестве объекта обработки использовался мясной продукт – полуфабрикат мясной рубленый категории А ромштекс «Столичный»; термическое состояние – охлажденный. Ромштекс был выработан в количестве, достаточном для формирования двух групп изделий, – контрольной (не подвергалась воздействию давления) и опытной (прошедшей барообработку при указанных выше условиях) массой по 2,0 кг каждая. Каждая группа в свою очередь состояла из изделий массой по 0,1 кг и расфасованных по 5 шт. в единице упаковки.

Рекомендуемые сроки хранения в соответствии с НД для фарша мясного и изделий из него, упакованных без применения модифицированной атмосферы и регуляторов кислотности, составляют не более 24 часов при температуре воздуха +2+6 °С [12].

Для подтверждения стабильности продукта в динамике хранения определялись обязательные микробиологические показатели, регламентируемые для данной группы пищевых продуктов. В соответствии с действующими ТР ТС 021-2011 [2] и ТР ТС 034-2013 [3] были определены санитарно-показательные и патогенные группы микроорганизмов, включающие: Listeria monocitogenes, B. Salmonella, бактерии группы кишечной палочки (колиформы), мезофильные аэробные и анаэробные микроорганизмы.

Периодичность контроля (контрольные точки) проведения исследований установлена МУК 4.2.1847-2004 «Санитарно-эпидемиологическая оценка обоснования сроков годности и условий хранения пищевых продуктов» [11].

Исследования проводились в испытательной лаборатории государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная лаборатория» на соответствие требованиям ТР ТС 021-2011 и ТР ТС 034-2013 по стандартным методикам.

Результаты исследования и их обсуждение

Основываясь на результатах ранее проведенных нами исследований по воздействию высоким давлением на пищевые продукты [7, 10], а также учитывая данные различных литературных источников [6, 8, 9], был выбран следующий режим барообработки: давление 250 МПа, длительность воздействия 15 минут, температура окружающей среды 200 °С ± 2 °С.

Полученные результаты сведены в таблицу.

Патогенные микроорганизмы в исследуемых объектах не обнаруживаются на всем протяжении хранения. Количество санитарно-показательных микроорганизмов в контрольном и опытном образцах продукта в день закладки на хранение составило соответственно 9,5*10 4 и 1*10 5 КОЕ/г. В процессе хранения контрольного и опытного образцов ромштекса показатель КМАФАнМ изменялся в сторону увеличения. Но нарастание микробной массы ромштекса необработанного происходило с существенно большей скоростью, за сутки увеличиваясь примерно в 10 раз. Нужно отметить, что КМАФАнМ в контрольном образце достиг максимально допустимого уровня, установленного НД, через 24 часа хранения, следовательно, ромштекс может храниться не более 12–18 часов (с учетом коэффициента резерва хранения).

Динамика микробиологических показателей ромштекса «Столичный» в процессе хранения