Статья ук рф расчленение

admin

Статья ук рф расчленение

Понятие особой жестокости является оценочным.

Под особой жестокостью следует понимать предшествующее убийству или сопровождающее его умышленное действие (бездействие), не обязательное для причинения смерти человеку и состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительных физических или психических особых страданий [1] .

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью [2] .

Анализируя данное положение можно сделать вывод, что особая жестокость при убийстве характеризуется одним из следующих обстоятельств:

1) поведение виновного до лишения жизни потерпевшего (пытки, истязание, глумление, издевательство и т.п.); при этом сама смерть может быть мгновенной (выстрел, удар ножом и т.п.);

2) способ убийства (использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, оставление без пищи или питья и т.п.), когда смерть является конечным результатом действий виновного;

3) обстановка убийства (причинение смерти в присутствии близких потерпевшего, в отношении беспомощного лица в силу возраста (малолетний, престарелый), болезни (физические или психические особенности потерпевшего) или иного состояния (сильное опьянение, непреодолимая сила и т.п.) [3] , когда потерпевший понимал, осознавал, что его пытаются лишить жизни, просил пощады, умолял виновного не убивать его, изо всех сил пытался хоть как-то себя защитить, убежать от убийцы, а виновный, несмотря на все это, тем не менее, причиняет потерпевшему смерть.

Субъективная сторона убийства с особой жестокостью может характеризоваться прямым или косвенным умыслом.

При этом виновный желает причинить смерть с особой жестокостью или безразлично относится к тому, что причиняет потерпевшему особые физические или психические страдания или сознательно их допускает. Необходимым условием является то, что виновный сознает , что потерпевший испытывает такие страдания [4] .

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос об уголовно-правовой оценке деяния виновного, когда он заблуждается относительно испытываемых потерпевшим страданий. То есть, когда виновный желает причинить особые страдания потерпевшему, но не может это сделать по причинам, от него не зависящим (потерпевший умер после первого удара ножом или от травматического шока в начале истязаний, в силу сильного опьянения или иного бессознательного состояния не чувствовал боли и т.п.).

Предлагаются следующие варианты квалификации:

1) ч.1 ст.105 УК РФ – как простое убийство [5] ;

2) ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на квалифицированное убийство [6] ;

3) п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ – как оконченное квалифицированное убийство [7] ;

Думается, наиболее аргументированной является позиция А.Н.Попова, который предлагает квалифицировать такое убийство в зависимости от вида умысла. Если умысел на убийство с особой жестокостью прямой , то наличие ошибки (заблуждения) виновного в отношении испытываемых потерпевшим особых страданий на квалификацию не влияет – убийство следует считать оконченным, если объективно действия виновного носили характер особо жестоких.

Если же умысел на причинение смерти косвенный , то содеянное должно квалифицироваться в зависимости от фактических обстоятельств совершенного преступления [8] .

[1] См.: Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский В.С. и др. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. – С.8.

[2] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова; Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Спарк, 2001. – С.391-392.

[3] Более подробно о признаках особой жестокости см.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.388-445.

[4] Более подробно о соотношении прямого и косвенного умысла по отношении к особой жестокости и смерти потерпевшего см.: Там же. – С.362-379.

[5] См.: Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. – 2001. — № 9. – С.8.

[6] См.: Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. – С.55.

Статья ук рф расчленение

О некоторых проблемах разграничения убийства от надругательства над телом умершего при квалификации преступных деяний

Миллерова Елена Александровна ,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Ростовского государственного университета путей сообщения,

Миллеров Евгений Владимирович ,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры административного и таможенного права Ростовского филиала Российской таможенной академии.

В правоприменительной практике возникает немало вопросов при квалификации преступных деяний по ст. 244 УК РФ. Данная уголовно-правовая норма предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением. В данной публикации будут затронуты проблемы разграничения составов преступлений предусмотренных ст. 244 УК РФ и ст. 105 УК РФ, а также их квалификация при совокупности.

Обозначенные проблемы квалификации, логично рассматривать начиная с понятия «надругательство». Согласно Толковому словарю русского языка – это оскорбительное, грубое издевательство, кощунство. [1] А.В.Наумов считает, что применительно к ст. 244 УК РФ надругательством следует считать совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении тела умершего (выкапывание тела из могилы, причинение ему каких-либо повреждений, расчленение трупа, внедрение в тело различных предметов, покрытие тела нечистотами, похищение с тела умершего одежды, украшений, зубных коронок и т.п.). [2]

Необходимо отметить, что надругательство над телом умершего может быть совершено как с извлечением его из могилы, так и без извлечения (до захоронения). Надругательство над телом умершего, указывает Ю.М.Ткачевский, возможно и до его захоронения или кремации, например в морге, если при подготовке умершего к захоронению виновное лицо вырывает у него золотые коронки. Большое распространение имеют случаи раскрытия гроба в крематориях после осуществления процедуры прощания с телом покойного непосредственно перед сжиганием его в печи. При этом изымаются одежда и ценности умершего, а иногда – и гроб. В подобных случаях, по мнению Ю.М.Ткачевского, содеянное надлежит квалифицировать как надругательство над телом умершего. [3]

Надругательством над телом умершего является и некрофилия – совершение полового акта с трупом. Согласно официальной статистике количество фактов надругательств над телами умерших путем некрофилии в процентном соотношении от общего числа надругательств невелико (0,7%), [4] однако представляется, что фактически этот процент гораздо выше. З.А.Незнамова по этому поводу пишет: «психиатрическая и следственная практика выделяет следующие варианты юридической оценки подобного рода половых извращений: 1) совершение полового акта с трупом квалифицируется по ст. 244 УК; 2) убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности ст.105 и ст.244 УК». [5] Такая точка зрения представляется нам верной. Считаем, что убийство с целью последующего совершения полового акта с трупом, действительно следует квалифицировать по совокупности ст.105 и 244 УК РФ.

Нужно сказать, что в некоторых случаях подобного рода действия квалифицируются как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, то есть по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. По нашему мнению, некрофилию нельзя квалифицировать как изнасилование, так как изнасилование (ст.131 УК РФ), а также насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) подразумевают совершение полового акта против воли потерпевшей (а по ст.132 УК и потерпевшего), соответственно о подавлении преступником воли потерпевшей (потерпевшего), а также совершении сексуальных действий помимо воли потерпевшей (потерпевшего) при совершении полового акта с трупом (некрофилии) речи быть не может, так как все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются человеком во время наступления смерти. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ. [6]

Следует отметить, что особую сложность при квалификации вызывают случаи убийства в ходе изнасилования, при совершении полового акта после наступления смерти. Так, например, раздевание умершей потерпевшей и половой акт с ней не признаны надругательством над трупом Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре приговора Дальневосточного окружного военного суда, которым военнослужащий К. был признан виновным в умышленном убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и сопряженном с изнасилованием, в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и с использованием ее беспомощного состояния, а также в надругательстве над телом умершей, совершенных при следующих обстоятельствах: К., желая изнасиловать малолетнюю Б., затащил ее в строящуюся баню и, предотвращая сопротивление, стал затягивать на ее шее шарф, пока она не перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что Б. мертва, К. снял с нее обувь и одежду и совершил с ней половой акт, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.

Отменяя приговор и прекращая дело по ч. 1 ст. 244 УК РФ, Военная коллегия указала: «…В соответствии с законом, данное преступление, относящееся к преступлениям против общественной нравственности, совершается только с прямым умыслом, направленным по объективной стороне на совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков» (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.). Такие условия в указанной части обвинения К. отсутствуют.

Как видно из материалов уголовного дела, квалифицированные по ч. 1 ст. 244 УК РФ действия К., выразившиеся в раздевании умершей и совершении с ней полового акта, были одномоментными с ее убийством и охватывались единством умысла осужденного. Объективно этот вывод подтверждается заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения в области половых органов потерпевшей «возникли незадолго до наступления смерти, в момент наступления смерти или сразу после смерти», которая могла наступить в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи мягкой петлей при удавлении шарфом. Таким образом, эксперт, являющийся врачом высшей категории, кандидатом медицинских наук с восемнадцатилетним стажем экспертной работы, фактически не смог определить, в какой момент совершения К. указанных противоправных действий наступила смерть потерпевшей, а поэтому делать вывод о наличии у виновного умысла, направленного на надругательство над трупом умершей, не представляется возможным.

Содержащаяся в приговоре ссылка на раздевание убитой Б. как еще на одно свидетельство надругательства над мертвым телом также не может служить достаточным основанием для такого вывода, поскольку само по себе это обстоятельство только лишь подтверждает реализацию первоначального умысла осужденного, направленного на совершение с потерпевшей полового акта. К тому же после достижения поставленной перед собой цели К. одел на тело убитой снятую ранее одежду, что достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и прямо констатировано в приговоре суда». [7]

Надругательством следует считать и некрофагию, или как ее еще называют каннибализм, т.е. поедание органов трупа. Такие случаи конечно не часты в следственно-судебной практике, однако все же имеют место. Так, например, в Иркутской области гражданка М. распивала спиртное с двумя своими подругами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения у гражданки М. произошла ссора с одной из подруг, в результате которой М. нанесла ей множественные удары ножом и топором. После наступления смерти подруги гражданка М. выколола ей глаза, отрезала уши, расчленила тело, сбросила его в подвал. Некоторые органы умершей преступница пожарила с рисом для употребления в качестве пищи. [8]

Ранее в следственной и судебной практике неоднозначно решался вопрос о квалификации убийства и последующего глумления над трупом (нанесение повреждений, расчленение, выжигание и вырезании на теле надписей и рисунков неприличного содержания). В юридической литературе учеными на этот счет также высказывались различные мнения. Например, З.А.Незнамова, А.Н.Игнатов высказывали мнение о правильности квалификации таких действий по совокупности ст.105 и ст.244 УК РФ. [9] Некоторые же подчеркивали, что такие факты следует квалифицировать как убийство, совершенное с особой жестокостью, то есть по ст.105ч. 2п. «д» УК РФ, указывая, что: «Умышленное убийство с последующим обезображиванием трупа или его расчленение квалифицируются только как убийство». [10]

Со второй из указанных позиций согласиться сложно, ведь Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» по этому поводу дает четкое разъяснение: «Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью». [11]

Сложности в квалификации могут вызывать и случаи убийства в целях последующего изъятия органов для трансплантации (п. «м» ч.2 ст.105 УК). Здесь можно согласиться с мнением В.А. Смирнова, который говорит о том, что если цель изъять (использовать) органы и (или) ткани потерпевшего была сформирована в сознании виновного до начала выполнения объективной стороны убийства, то в этом случае будет правильным квалифицировать его действия по п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ. Если же такая цель возникла после его совершения, то ответственность должна наступать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на п. «м» данной нормы. В случаях если изъятие органов потерпевшего после убийства все-таки состоялось, автор настаивает на необходимости учета этого факта в итоговой квалификации и вменении дополнительно ст. 244 УК РФ. [12] К этому лишь можно добавить, что если перед убийством в отношении потерпевшего оказывалось принуждение к изъятию у него органов для трансплантации с применением к нему насилия или угроз его применения, но после получения от него отказа было совершено его убийство в указанных целях, а потом и совершено изъятие его органов для трансплантации, на наш взгляд, будет иметь место квалификация по совокупности ст.120 ч.1, чт.105 ч.2 п. «м» и ст.244 Уголовного кодекса РФ.

1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.:РАН, 1999. — с.380.

2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть – М.: Юридическая литература, 2004. — с.476.; Уголовное право. Особенная част. Учебн. для вузов / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. — с.365.

3. Курс уголовного права. Учебн. для вузов Том 4. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: Зерцало-М, 2002. — с.455.

4. Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения: Автореф. дисс. …канд.юрид. наук – М.,2011 – с.12.

5. Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова — М.: НОРМА, 2001. — с.617.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999г. №1 (в ред. от 03.12.2009) // СПС «Консультант Плюс».

7. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.12. 2004 года по уголовному делу № 2-071/04 – «Решения и определения, вынесенные Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в октябре — декабре 2004 г.» (Редакционный материал) // Право в Вооруженных Силах, 2005, N 3 / Электронная версия / СПС «Консультант Плюс».

8. Женщину-канибала осудили на восемь лет // Газета «Номер один» №46 от 26.11.2009г. / Электронная версия на сайте – http://pressa.irk.ru

9. Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова – М.: НОРМА, 2001. — с.618;

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е издание. / Под. Ред. В.М.Лебедева. – М.: НОРМА, 2005. — С. 623.

11. Курс уголовного права. Учебн. для вузов. Том 4. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова — М.: Зерцало-М, 2002. — с.457.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999г. №1 (в ред. от 03.12.2009) // СПС «Консультант Плюс».

13. Смирнов В.А. Уголовно-правовая характеристика целей убийства, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ: Автореф. дисс. …канд.юрид.наук – Томск, 2012 – с.20.

Поступила в редакцию 25.09.2013 г.

[1] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.:РАН, 1999. — с.380.

[2] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть – М.: Юридическая литература, 2004. — с.476.; Уголовное право. Особенная част. Учебн. для вузов / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. — с.365.

[3] Курс уголовного права. Учебн. для вузов Том 4. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: Зерцало-М, 2002. — с.455.

[4] Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения: Автореф. дисс. …канд.юрид. наук – М.,2011 – с.12.

[5] Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова — М.: НОРМА, 2001. — с.617.

[6] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999г. №1 (в ред. от 03.12.2009) // СПС «Консультант Плюс».

[7] Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.12. 2004 года по уголовному делу № 2-071/04 – «Решения и определения, вынесенные Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в октябре — декабре 2004 г.» (Редакционный материал) // Право в Вооруженных Силах, 2005, N 3 / Электронная версия / СПС «Консультант Плюс»

[8] Женщину-канибала осудили на восемь лет // Газета «Номер один» №46 от 26.11.2009г. / Электронная версия на сайте – http://pressa.irk.ru

[9] Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова – М.: НОРМА, 2001. — с.618; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е издание. / Под. Ред. В.М.Лебедева. – М.: НОРМА, 2005. — С. 623.

[10] Курс уголовного права. Учебн. для вузов. Том 4. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова — М.: Зерцало-М, 2002. — с.457.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999г. №1 (в ред. от 03.12.2009) // СПС «Консультант Плюс».

[12] Смирнов В.А. Уголовно-правовая характеристика целей убийства, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ: Автореф. дисс. …канд.юрид.наук – Томск, 2012 – с.20.

Какая статья грозит за убийство с особой жестокостью?

Здравствуйте.У меня убили маму с особой жестокостью.Какая должна быть статья?Была попытка износилования,но её почему то не признали.Что делать?

Ответы юристов (3)

Статья 105 УК РФ.

Уголовный кодекс
Статья 105. Убийство
2. Убийство:
д) совершенное с особой жестокостью;наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Если был приговор суда, то необходимо знакомиться с ним.

Вы признаны потерпевшей?

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Статья будет о преступлении о котором смогут добыть доказательства при расследовании.

Этого же и касается момент покушения на изнасилования. Его могли не возбудить пока идет расследование, но если установят обстоятельства и этого преступления обвиняемому или обвиняемым вменят все.

Добрый день, Татьяна. Соболезную Вашему горю.

По существу заданного вопроса. Если было покушение на изнасилование лица, которому была причинена смерть, то доказать это практически не возможно — только если лицо, совершившее убийство не призналось в том, что хотело совершить изнасилование, в совокупности с наличием телесных повреждений и следов биологического происхождения в области гениталий. Сама потерпевшая к сожалению показания об этом дать не сможет.

А вот вопрос про особую жестокость достаточно сложен. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при квалификации убийства по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может
выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц,
когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые
страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Если признак особой жестокости доказан не будет, то преступление будет квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ как простое убийство. Наказание за совершение данного преступления лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какая статья УК РФ предусмотрена за убийство человека?

За убийство статья 105 уголовного кодекса предусматривает различные сроки и меры наказания. Также рассматривается убийство статьями 106–109, которые содержат уникальные признаки данного преступления.

Сколько дают лет за убийство человека? Каковы общие сроки?

Убийство — это самое тяжкое преступление, которое направлено против жизни и здоровья человека. Именно поэтому закон относится к убийцам как можно более строго, что отображается на мере наказания.

Для начала рассмотрим общие сроки, установленные статьей 105 «Убийство». Эта норма разбита на 2 части. В первой из них идет речь о лишении жизни человека без отягчающих обстоятельств — в этом случае виновник может получить от 6 до 15 лет лишения свободы.

Во второй части статьи указаны обстоятельства, наказание за которые предусматривает уже повышенную меру наказания: от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное заключение либо смертную казнь. Нет смысла перечислять все, назовем лишь некоторые наиболее распространенные:

  1. Убийство двух и более человек.
  2. Совершение деяния с особой жестокостью или общеопасным способом (посредством взрыва, химической атаки и т. п.).
  3. Если лишение жизни сопряжено с бандитизмом, вымогательством, разбоем.
  4. Если убийство совершено по национальным, религиозным и прочим подобным мотивам.

В выделении этих значимых факторов прослеживается определенная закономерность: законодатель видит в них повышенную общественную опасность, поэтому преступники, проходящие по таким делам, получают большие сроки.

Убийство, совершенное по неосторожности

Это преступление (ст. 109 УК РФ) следует отличать от случайного причинения смерти, при котором обвиняемый не мог предвидеть летального исхода для другого человека или предпринял все возможные меры для избежания трагедии.

В случае с лишением жизни по неосторожности преступник имеет возможность предвидеть последствия, но не придает этому значения, поскольку считает, что ничего не произойдет (преступное легкомыслие), или не предвидит последствий, хотя мог бы (преступная небрежность).

По данной статье УК РФ убийство наказывается более сурово, если такое действие/бездействие привело к смерти двух и более человек (до 4 лет ограничения свободы), и если это стало последствием ненадлежащего исполнения преступником своих профессиональных обязанностей (до 3 лет). В самом же простом случае преступление по статье 109 карается ограничением свободы либо принудительными работами на срок до 2 лет.

Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 106 УК имеет несколько интересных особенностей, касающихся:

  • объекта злодеяния;
  • преступника;
  • времени и места совершения злодеяния.

Во-первых, имеет место особый момент времени — роды. Статья 106 четко говорит, что преступление должно быть совершено во время или сразу после рождения ребенка — буквально в течение считанных минут после успешных родов.

Во втором случае имеется в виду состояние матери в момент совершения злодеяния. Законодатель учитывает нестабильную психику женщин во время таких жизненных ситуаций и предвидит возникновение срыва или расстройства. При этом человек мать должна отдавать себе отчет в своих действиях (то есть оставаться вменяемой) — иначе она будет освобождена от ответственности.

За совершенное матерью убийство статья 106 предусматривает ограничение свободы сроком от 2 до 4 лет либо лишение свободы или принудительные работы на срок до 5 лет.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

По поводу это статьи высказывается неоднозначное мнение. С одной стороны, любому обычному человеку ясно понятие «превышение пределов необходимой обороны»: это означает, что лицо, защищающееся от нападения, выбрало такие меры противодействия, которые явно не соответствуют уровню исходящей угрозы. Например, на вас полез с кулаками подросток, а вы, будучи взрослым мужчиной, ударите его железной трубой.

Совершенное при превышении мер самообороны убийство статьей 108 описывается достаточно четко и понятно. Сроки наказания в таком случае будут составлять не более 2 лет, при этом может быть применено как ограничение или лишение свободы, так и принудительные или исправительные работы.

Убийство при превышении мер, необходимых для успешного задержания лица

Законодатель не исключает ситуации, когда задержать преступника становится невозможно и при этом от него исходит прямая угроза жизни сотрудника правоохранительных органов. В таком случае при летальном для злоумышленника исходе должностному лицу обвинения не предъявляются.

Однако если следственная экспертиза установит, что убивать преступника было совершенно не обязательно, то такому сотруднику, согласно статье 108 УК РФ, грозит ограничение свободы, исправительные работы и лишение свободы на срок до 3 лет.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Это преступление (ст. 107 УК РФ) отличается наличием некоторых особых обстоятельств, установление которых требует немалого упорства судмедэкспертов. Ведь состояние аффекта — особое психическое состояние человека, связанное с тяжелыми душевными волнениями, проявляющимися внезапно, — необходимо еще доказать.

Содержание статьи предполагает, что такие всплески и прочие душевные расстройства могут стать последствием постоянных насильственных и других противоправных действий со стороны потерпевшего. В связи с этим закон относится к таким убийцам более лояльно, выдвигая следующие сроки наказания:

  • исправительные работы сроком до 2 лет либо ограничение/лишение свободы, принудительные работы сроком до 3 лет;
  • при наличии двух и более жертв преступник может быть приговорен к принудительным работам или лишению свободы на срок до 5 лет.

Важно помнить, что человек в состоянии аффекта является вменяемым и сознательно идет на убийство. В других случаях, когда человек не осознает суть своих действий, его могут счесть невменяемым и освободить от уголовной ответственности.

Убийство с особой жестокостью

Убийство — преступление весьма тяжкое, но при этом достаточно распространенное. Сложность работы с ним в судебной практике обусловлена тем, что оно весьма редко бывает стандартным. Под этим подразумевается то, что чаще всего процесс лишения человека жизни зачастую сопровождается отягчающими обстоятельствами и другими преступлении.

В этой статье мы затронем такой неприятный фактор, как особая жестокость. Убийства с особой жестокостью рассматриваются не так часто, и поэтому каждый такой случай по своему уникален и интересен. Ведь нужно иметь действительно злой умысел для того, чтобы не только лишить человека жизни, но и сделать это особенно жестоким и ужасным способом.

Статья 105 УК РФ

Прежде чем говорить об убийстве с особой жестокостью, рассмотрим статью уголовного кодекса, в которой само убийство описывается. Она носит номер 105 УК РФ и содержит весьма подробное описание убийства как преступления. Всего в ней две части:

Часть первая ст. 105 УК РФ рассматривает стандартные случаи убийства и дает само определение. Согласно тексту данной статьи, убийством можно считать умышленное насильственное лишение другого человека жизни. Это означает, что убийство должно сочетать в себе эти два фактора, иначе оно будет рассматриваться как другое преступление, например, причинение смерти по неосторожности. За умышленное убийство предусмотрены следующие виды наказания:

  • От шести до пятнадцати лет лишения свободы;
  • До двух летограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Часть вторая ст. 105 УК РФ рассматривает убийство, совершенное с какими — то отягчающими обстоятельствами. Их список огромен, и именно они определяют, насколько сильно будет увеличено наказание по сравнению с обычным убийством. Отягчающими факторами могут выступать: ненависть по каким — то идеологическим признакам, месть, убийство нескольких человек, малолетнего, лишение человека с целью скрыть другое преступление или же из хулиганских побуждений, и многие другие. Именно под эту часть попадает убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт Д). Наказанием же послужат:

  • До двадцати летлишения свободы;
  • Пожизненное тюремное заключение;
  • Смертная казнь.

Особая жестокость как отягчающее обстоятельство

Итак, мы определились, по какой статье будет наказан злоумышленник, совершивший убийство с особой жестокостью. Теперь рассмотрим особую жестокость как фактор. У неё есть одна заметная особенность — она может проявляться до убийства, во время убийства и даже после фактического лишения человека жизни. Само по себе понятие убийства с особой жестокостью очевидно — это умышленное лишение человека жизни способом, способным принести ему максимально возможные физические или моральные страдания. При этом особо жестоким могут быть как сами методы убийства, так и другие факторы, которые имели к убийству отношение.

Итак, что именно можно считать особой жестокостью? Перечень весьма разнообразен:

  • Применение пыток до убийства или в процессе убийства;
  • Истязание или психологическое давление на жертву до самого убийства, а так же лишение её свободы;
  • Убийство с причинением средних и тяжких телесных повреждений;
  • Убийство особенно болезненным для человека способом (сожжение, отравление, убийство посредством лишения жертвы еды или воды, смерть от болевого шока);
  • Лишение человека жизни в присутствии его родных или близких.

Как было сказано выше, особая жестокость может быть так же разделена по времени совершения. Это — одна из самых значительных особенностей данного отягчающего обстоятельства. Итак, рассмотрим все три временных промежутка:

  1. Применение особой жестокости до самого убийства может заключаться в пытках, истязаниях, эмоциональном давлении на жертву, лишением её свободы. При этом если смерть будет легкой и мгновенной, то все равно будет рассматриваться именно статья 105 УК РФ пункт Д;
  2. Применение особой жестокости во время убийства может быть охарактеризовано самим способом убийства. Это может быть что — то, вызывающее у жертвы особенные психологические или физические страдания, либо просто очень болезненный способ убийства.
  3. Применение особой жестокости после убийства. Весьма спорный фактор, который применяется только в том случае, если далее страдает не жертва убийства, а его свидетели. Например, если убийство произошло на глазах у родственников или причинило психологические травмы наблюдателю.

Какие факторы не могут считаться особой жестокостью при убийстве?

Существует всего два фактора, которые имеют признаки особой жестокости при убийстве, но при этом ей не являющиеся. Речь идет о глумлении над телом жертвы и расчленении тела. В первом случае все просто — если убийца продолжил издевательства над пострадавшим уже после его смерти, то ему будет приписано еще одно весьма серьезное правонарушение, а именно статья 244 УК РФ «Надругательство над телом». В случае с расчленением все сложнее. Оно, конечно же, будет учтено следователями и судом, но вот в качестве какого фактора будет выступать при вынесении приговора — вопрос другой. И ответить на него сможет только сам судья, исходя из своей собственной практики.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.