Упк выездное судебное заседание

admin

Упк выездное судебное заседание

СТАТЬЯ 228 УПК РФ: РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОДГОТОВКОЙ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

Признав возможным назначение судебного заседания, судья обязан также разрешить следующие вопросы:

1) о месте и времени судебного разбирательства;

2) о рассмотрении дела единолично или коллегиально;

3) об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и защитника;

4) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов;

5) о вызове переводчика;

6) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса.

Постановление судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Если прокурор, направляя дело в суд, сообщит, что он считает необходимым поддерживать обвинение, то судья не вправе отказать ему в этом.

(в ред. Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 — Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

1. Обычно судебное разбирательство проводится в помещении суда, которому подсудно уголовное дело. Выездное заседание назначается по ряду объективных оснований (авария в зале суда и пр.), по решению самого судьи или учитывая пожелания! сторон — участников процесса, включая прокурора. Естественно, суть дела от этого не меняется.

Если кому-то кажется, что назначение выездного заседания суда способствует побегу из-под стражи, не обольщайтесь — конвой в таких случаях усиливается.

Время судебного разбирательства назначается произвольно, за исключением ночного времени (с 22.00 до 07.00).

2. При решении вопроса о составе суда председательствующий опирается исключительно на ст. ст. 35–39 УПК РФ.

Уголовный процессуальный кодекс Украины (УПК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 225. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

1. В исключительных случаях, эт ‘ связанных с необходимостью получения показаний свидетеля или потерпевшего в ходе досудебного расследования, если из-за существования опасности для жизни и здоровья ‘ я свидетеля или потерпевшего, их тяжелой болезни, наличии других обстоятельств, которые могут сделать невозможным их допрос в суде или повлиять на полноту и достоверность показаний, сторона уголовного производства вправе обратиться к следственному судье с ходатайством провести допрос такого свидетеля или потерпевшего в судебном заседании, в том числе одновременное допрос двух или больше уже допрошенных лиц. В этом случае допрос свидетеля или потерпевшего осуществляется в судебном заседании в месте расположения суда или пребывания больного свидетеля, потерпевшего в присутствии сторон уголовного производства с соблюдением правил проведения допроса в ходе судебного разбирательства.

Неприбытие стороны, была должным образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в допросе лица по ходатайству противоположной стороны не препятствует проведению такого допроса в судебном заседании.

Допрос лица согласно настоящей статье может быть также проведен в отсутствие стороны защиты, если на момент его проведения одной лицу не сообщено о подозрении в этом уголовном производстве.

2. Для допроса тяжелобольного свидетеля, пострадавшего во время досудебного расследования может быть проведено выездное судебное заседание.

3. При принятии судебного решения по результатам судебного рассмотрения уголовного производства суд может не учесть доказательства, полученные в порядке, предусмотренном настоящей статьей, только приведя мотивы такого решения.

4. Суд во время судебного разбирательства вправе допросить свидетеля, потерпевшего, спросил в соответствии с правилами настоящей статьи, в частности в случаях, если такой допрос проведен в отсутствие стороны защиты или если есть необходимость уточнения показаний или получения показаний по обстоятельствам, которые не были с ‘ выяснены в ходе допроса в ходе досудебного расследования.

5. С целью проверки правдивости показаний свидетеля, потерпевшего и с ‘ выяснения разногласий с показаниями, предоставленными в порядке, предусмотренном настоящей статьей, они могут быть объявлены при его допросе в ходе судебного разбирательства.

Выездного заседания по делу о госизмене Януковича не будет

Выездного заседания по делу о госизмене Януковича не будет

Адвокат беглого экс-президента Украины Виктора Януковича Виталий Сердюк обратился к Печерскому райсуду Киева с просьбой рассмотреть на территории Российской Федерации ходатайство следователя военной прокуратуры о заочном досудебном расследовании по делу о подозрении экс-президента в государственной измене, сообщает Укринформ.

По словам Сердюка, выездное заседание нужно для непосредственного участия в процессе Януковича.

«С целью реализации права на защиту считаем необходимым провести выездное заседание на территории генерального консульства Украины или в любом другом помещении в Ростове-на-Дону или на территории России», — сказал он.

«В удовлетворении письменного ходатайства защитника Сердюка об обеспечении непосредственного участия Януковича при рассмотрении ходатайства путем проведения выездного судебного заседания в помещении Генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону или в другом дипломатическом учреждении на территории Российской Федерации отказать», — постановила следственный судья Кристина Тарасюк, выслушав позиции обеих сторон.

По ее словам, защита не указала положений действующего УПК Украины, которые обуславливают необходимость проведения выездного судебного заседания. Кроме того, согласно УПК, ходатайства о ведении специального досудебного расследования рассматриваются при участии прокурора и защитника.

При этом судья подчеркнула, что непосредственное участие Януковича в рассмотрении ходатайства можно реализовать непосредственно в судебном заседании путем «его явки в суд».

Как сообщал MIGnews.com.uа, 18 января Цензор.НЕТ опубликовал копию письма президента-беглеца Виктора Януковича к главе Кремля Владимиру Путину с просьбой ввести войска в Украину. Этот документ на заседании СБ ООН 3 марта 2014 года продемонстрировал представитель России Виталий Чуркин. Сам Янукович подтвердил его подлинность на пресс-конференции в Ростове.

По информации источника в правоохранительных органах, письмо находится в материалах дела о госизмене Януковича с ноября 2016 года.

Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что обвинительный акт по делу о госизмене Виктора Януковича передадут в суд уже в январе 2017 года. Процесс станет публичным.

Выездное заседание суда

В приговоре суда отсутствует выездное судебное заседание по осмотру вещдока и показания свидетеля сжаты. Законен ли приговор?

Сама по себе законность приговора — никак не зависит от наличия или отсутствия в тексте приговора сведений о том, сколько и какие именно в этом судебном процессе были проведены судебные заседания.

Может ли не состояться заседание в суде по причине выездного суда, без предупреждения истца?

Добрый вечер! Если истец не был должным образом уведомлен о заседании суда, то без него заседание не состоится. Удачи Вам и всего доброго!

Здравствуйте, если вы об арбитражном процессе, то не может. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ суд рассматривает возможность проведения выездного заседания в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а согласно пп. 1 п.1 ст. 135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ: вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений Т.е. в данном случае, если вы заявили ходатайство о проведении выездного судебного заседания, то истец также должен быть извещён о заявленном требовании и имеет право предъявить свои возражения, т.ч. должен быть извещён о судебном заседании по этому поводу.

Здравствуйте. Бывает так, что о том, что состоится выездное судебное заседание, судьи узнают накануне. И секретари просто не имеют физической возможности предупреждать всех участников назначенных на этот день процессов. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Доброе утро, Любовь Сергеевна! Судья мог и не знать, что будет иметь место выездное заседание заранее, поэтому вас не проинформировали о дате переноса слушания дела. Такое бывает.

По какому закону проводятся выездные заседания суда (кроме тюрем)

— Здравствуйте, исключительно на усмотрение суда и согласно УПК РФ и иных НПА. см. также, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Когда судом назначается выездное судебное заседание?
Каковы основания для проведения выездного судебного заседания по уголовному делу, если местом следствия и содержания является один город, а дело подсудно только московскому окружному военному суду? Расстояние до Москвы 1000 км. Уважаемые юристы, вопрос не ставится об изменении подсудности! Вопрос в том ЧТО именно является основанием для выездного заседания, т.к. именно Московским окр. военным судом они проводятся в разных городах и это практика. А что основание для этого?

Чем может быть обусловлено проведение выездного заседания? Прежде всего, необходимостью личного присутствия участника процесса. В связи с этим выезд назначается на место совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п.

Назначено выездное заседание суда. Истец предложила забрать судью и довести до места его проведения. Правильны ли действия судьи? Судья согласна ехать с истцом в одной машине.

Елена, если у вас возникают сомнения, Вы вправе заявить о том,что возможно истец будет пытаться в дороге склонить судью на свою сторону, что может послужить поводом для заявления отводу данному судье. с уважением адвокат Рахманов Нурлан

Мужу одобрили ИТР. Выездное заседание суда прошло 28.04. Через сколько дней его выпустят?

обычно через 10 дней так как постановление в силу еще не вступило.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Предусмотрены ли в законе конкретные случаи когда судья назначает выездное заседание?

Здравствуйте! нет — не предусмотрены

да, например если не хватает места всем пострадавшим.

Имеет ли право мировой судья на выездном заседании на квартире истца сам фотографировать результаты залива квартиры?

Может. На основании ст.184 ГПК РФ-3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Уважаемая Марина! Суд не имеет процессуального права непосредственного сбора доказательств. По его поручению, действия технического характера, не требующие специальных познаний, в частности фото- и видеосъемку осуществляет специалист. В последующем, материалы собранные специалистом вместе с его консультацией приобщаются к материалам дела.

Мы подали в суд на соседа, что его сарай заходит на нашу территорию на 10 см. В выездном заседании судья вызвал геодезиста, который сослался на приказ 518 минрегионразвития, где сказано о погрешности в 10 см. Но неужели, если есть четкая межевая линия на документах, эта погрешность может иметь роль. Стоит ли ходатайствовать в суде о проведении экспертизы и чтобы в этой экспертизе четко провели межевую линию. Или это ничего не даст и судья может оставить сараи на месте? Спасибо!

подавайте ходатайство о назначении землеустролительной экспертизы , но у вас имеют значение и другие факторы

Такие дела «долгоиграющие». Советую выйти на переговоры с соседями и составить мировое соглашение о компенсации вам стоимости занятой земли или передачи части их земли за занятую вашу. Обращайтесь, помогу составить соглашение.

Вызов в суд кадастрового инженера в качестве эксперта на выездное судебное заседание. Задача кадастрового инженера-вынос в натуру поворотных точек границ спорного земельного участка. Договор на оказание данного вида услуг не заключался, оплата не произведена. Законно ли действие судьи?

Действия суда законны, так кадастровый инженер вызывается не в качестве эксперта, а в качестве специалиста для выноса точек координат на местности. Все расходы по вызову кадастрового инженера будут взысканы с лица, проигравшее спор. Адвокат Л.Н.Носкова

Меня зовут Наталья.16 января назначено выездное заседание суда в колонию по делу об УДО. Могу ли я присутствовать на этом заседании, так как являюсь законной супругой осужденного, дело которого будет рассматриваться. И если могу, то что для этого нужно? Заранее спасибо.

Не предусмотрено законом присутствие на судебном заседании в месте лишения свободы.

Судья вопреки моим возражениям назначил выездное судебное заседание у меня в квартире. Законно ли это и можно ли это оспорить?

Чтобы говорить о законности, нужно знать все обстоятельства дела. Но я не думаю, что судья сделал так специально для того, чтобы посмотреть, как Вы живете.

Судья назначил выездное заседание с проведением следственного эксперимента (обвинение по статья 116 часть 1 УК РФ), до этого уже была экспертиза, показания свидетелей. Вопрос: может ли судья назначить следственный эксперимент на стадии судебного разбирательства, подменяя, таким образом, функции следователя или сотрудника полиции? Судья хочет сам присутствовать при этом процессуальном действии. Предварительное следствие давно закончено.

Проведение эксперимента возможно также в стадии судебного разбирательства. В отличие от следственного эксперимента, для производства которого от следователя не требуется вынесения постановления, судебный эксперимент может быть произведен лишь на основании судебного решения (постановления, определения). Следственный эксперимент не всегда предполагает участие в нем обвиняемого и его адвоката, в то время как судебный эксперимент непременно производится при участии сторон, в том числе подсудимого и его защитника. Данное обстоятельство делает излишним присутствие при судебном эксперименте понятых, что, наоборот, является обязательным при проведении следственного эксперимента. Если последний фиксируется в отдельном протоколе, то судебный эксперимент – в общем протоколе судебного заседания*. Криминалистическое же содержание данных видов эксперимента в целом одинаково.

Может ли обвиняемый требовать проведения выездного заседания суда по месту жительства свидетеля, для его допроса, если свидетель из-за проблем со здоровьем не может явиться в суд. Уголовное дело рассматривается мировым судом.

Может ли обвиняемый требовать проведения выездного заседания суда по месту жительства свидетеля Ничего требовать обвиняемый не может, он может заявить ходатайство. но не в данном случае.суд не выезжает на дом к свидетелям. -не выдумывайте.

Имеет ли право по закону мировой судья выносить резолютивную часть решения суда на выездном заседании суда?

Закон не запрещает этого и судебная практика это подтверждает

Скажите полжалуйста, насколько правомерно проведение выездного заседания суда в больнице. Я исправно посещал все заседания, но перед последним заседанием с серьёзной травмой попал в больницу. В суд направил телеграмму в связи с этим и просил заседание перенести. Однако судья провела заседание в больничной палате, при этом я не мог приобщить к делу материалы, которые естественно были дома.
Заранее благодарен.

Сергей, суд вправе провести выездное заседание. Если при этом Вы не ходатайствовали об отложении слушания для представления ваших доказательств, находящихся дома, — то оспаривать по этому основанию состоявшееся, как я понял, решение — бесперспективно, тем более — если это дело о лишении прав. Однако, это не исключает возможности оспаривания решения по иным причинам. Удачи!

Выездное заседание суда. Процессуальная необходимость или «много шума из ничего»?

20 лет назад вступила в силу обновленная редакция (№ 70, 1996г.) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – Постановление Пленума ВС) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения», направленного на совершенствование организации и проведения выездных процессов. Также 5 лет назад (июнь 2011г.) приняты изменения в Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», существенно расширяющие территориальные пределы проведения судебных заседаний. Среди прочего, законодатель наделил районные суды полномочиями по проведению заседаний в других населенных пунктах, если это необходимо. Ранее выездные судебные заседания проводились судами только в пределах своей территориальной подсудности.

ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в рамках рабочего соглашения с Минюстом РФ по мониторингу правоприменения и в контексте проводимой комплексной судебной реформы рассмотрела особенности практики выездных заседаний судов общей юрисдикции по гражданским искам за последнее время на основе данных из открытых источников – сообщений СМИ и материалов, публикуемых на сайтах районных судов и администраций муниципалитетов. Их анализ показал, что проведение выездных заседаний районных судов в регионах чаще всего связано со спорами из сфер страхования, аренды, трудовых конфликтов, раздела или определения долей имущества, ДТП и др.

Как отмечалось в информационно-методическом письме Высшего Арбитражного суда РФ от 17 апреля 1997г. N6 «О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений с сфере экономики», лишь в течение указанного года по инициативе председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан В. Шайхутдинова судом рассмотрено 43 спора о нарушении налогового законодательства с выездом в организации и на предприятия. В судебных заседаниях участвовали представители налоговой службы. Аналогичную форму предупреждения правонарушений в сфере экономической деятельности использует и Арбитражный суд Кировской области. «В арбитражных судах Новосибирской, Свердловской, Московской областей выездные суды разрешают споры из сфер договорной дисциплины, расходования бюджетных средств, соблюдения законодательства о банкротстве, защиты прав акционеров», говорится в письме.

Чем сегодня может быть обусловлено проведение выездного заседания? Прежде всего, необходимостью личного присутствия участника процесса. В связи с этим выезд назначается на место совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п. Так после четырехкратной неявки подсудимой по болезни, из-за чего, в том числе, рассмотрение дела о даче свидетелем заведомо ложных показаний откладывалось 10 раз, Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в 2011г. назначил заседание в помещении больницы. Там был допрошен свидетель обвинения и специалист, исследованы письменные доказательства, а также истребованы медицинские документы, подтвердившие способность фигуранта по состоянию здоровья участвовать в судебном слушании. На следующий день судебное заседание с участием подсудимой состоялось в помещении районного суда.

Вельский районный суд Архангельской области в 2014г. впервые провел выездное судебное заседание в Исправительной колонии №14. Председатель суда Виктор Иванов, принимая решение об установлении административного надзора в отношении осужденного С., дал ему таким образом возможность лично присутствовать на суде. В этих случаях назначение выездного судебного заседания, безусловно, оправданно.

В то же время два выездных заседания в апреле 2016г., перенесенные из Петербурга в Москву, по делу о перфомансе художника Петра Павленского «Свобода», квалифицированном следствием как «вандализм по мотивам идеологической вражды», неожиданно оказались «продолжением художественной акции». К этому привело двухчасовое просматривание видеозаписи с места «происшествия» и декларирование подсудимым собственной позиции. «Павленский опять не отвечал на вопросы судьи, и в какой-то момент та не выдержала: «Я не для того приехала из Петербурга! — возмутилась она (судья Яна Никитина — Ред.). — И я не могу понять, как мне вклиниться в аншлаг Павленского». «Это не мы создали эту ситуацию. Благодарите следователя Соколова», — парировал адвокат…», рассказала «Новая газета».

Трансформацию содержания и организации выездных судебных заседаний, регламентируемых Постановлением Пленума ВС, с частичным сохранением прежней основы в последние годы отмечает доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, экс-судья Конституционного суда, завкафедрой судебной власти ВШЭ Тамара Морщакова. Сегодня, как и в советское время, и два десятка лет назад, выездное судебное заседание по социально значимым делам по-прежнему преследует воспитательную цель. При проведении заседания, скажем, в актовом зале крупного предприятия, в сельском ДК задача суда – прилюдно наказать нарушителя, акцентировать для собравшихся антиобщественный характер его деяния. Проведение такого заседания содержит предупредительную для аудитории идею.

Тамара Морщакова считает, что сутью публичного разбирательства по социально значимому делу ранее и сегодня остается показать, что нарушение закона как таковое – плохо, с включением жесткой общественной критики поведения одной из сторон, которое привело к подаче иска. В 2014г. прокуратура Моргаушского района (Чувашия) сообщила, что в рамках профилактики совершения преступлений в селе Тиуши Шатьмапосинского сельского поселения проведено выездное судебное заседание по делу о семейном скандале. Судьей судебного участка №1 установлена виновность 32-летнего Анатолия П., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода) – нанесение побоев. Глава и специалисты Администрации сельского поселения, члены совета профилактики и актив поселения, местные жители поддержали доводы суда и государственного обвинителя, резко осудили аморальные действия односельчанина. Это прямая современная иллюстрация тезиса о «необходимости повышения воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях», отраженного в Постановлении Пленума ВС 20 лет назад.

Практика проведения районными судами выездных заседаний по гражданским искам перекликается с аналогичным методом при рассмотрении уголовного дела. В 2015г. в Новооскольском районе Белгородской области проведено выездное судебное заседание в селе Великомихайловка по уголовному делу в отношении обвиняемого по ст.222 ч.1 УК РФ. На заседание собрались жители села, родственники обвиняемого, представители СМИ. По мнению председателя Новооскольского районного суда Сергея Зиминова, «проведение заседаний в такой форме… служит средством повышения авторитета судебной власти и доверия к ней граждан…. Наибольшая польза будет достигнута при максимальном количестве присутствующих в зале», цитирует Сергея Зиминова официальный сайт Администрации района.

Помимо воспитательного аспекта, проведение заседания все зала суда может быть продиктовано процессуальной необходимостью, подчеркивает Тамара Морщакова. В этом смысле то, что сегодня порой продолжают называть выездным заседанием суда, на деле – проведение заседания с выездом на место нахождения доказательства для его осмотра, считает эксперт. То есть это «уже не выездное (в значении публичного фактора) заседание. Объективные обстоятельства дела – вот чем обусловлено прибытие судьи или состава суда на место, даже в другой город, и это не нарушает территориальных полномочий суда».

Судья Анивского районного суда Сахалинской области использовал данное ему ст.155 ГПК право и при рассмотрении иска о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества провел изучение доказательств на месте. Для этого суду и специалистам пришлось выехать в садовое товарищество, что отражено в протоколе. В помещении загородного дома исследовались копия чертежа кухни, копии накладных на покупку и установку вытяжки, окон, шкафов, полок, стола, квитанции, заводские паспорта и гарантийные талоны на бытовую технику и т.д. На основании оценок экспертов, а также представленных документов суд установил степень участия истца и ответчика в приобретении имущества. Было ли данное выездное заседание случаем, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности, помещения или вещдоков? Судья Илья Нужный счел, что без осмотра на месте не обойтись, и хотя, исходя из материалов дела, документы сомнений не вызывали, реализовал свои полномочия.

Если в составе административного правонарушения имеются факультативные признаки (время, место, обстоятельства совершенного правонарушения и др.), характеризующие событие, в соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ такие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию. Это еще одно основание для проведения заседания все зала суда. На практике недоказанность обстоятельств может привести к отмене постановления об административном правонарушении. По информации юридической компании «Союз автовладельцев», водителя Ш. из Санкт-Петербурга лишили прав на 1,5 года за административное правонарушения, предусмотренное ст.12.26 – невыполнение водителем ТС требования о прохождении медицинского освидетельствования на наличие признаков опьянения. Как выяснилось на суде, адрес, указанный в протоколе как место совершения нарушения, фактически не существует. Суд установил другой адрес, указав при этом, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения.

Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о том, что место совершения является факультативным признаком и поэтому подлежит доказыванию. Постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок. Новым судом было назначено выездное заседание на трассе, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения. Однако на месте показания водителя Ш. и свидетеля В. разошлись. Суд не сделал попытки устранить разногласия и подтвердил виновность Ш. Защита вновь обратилась в районный суд, и судьей Натальей Цепляевой постановление о правонарушении было отменено, так как обстоятельства события, характеризующие правонарушение, не были доказаны.

По словам юриста «Национальной юридической службы» Александра Кожевникова, суд не обязан, а вправе проводить судебные заседания вне стен суда, что «в некоторых случаях может сыграть злую роль в разрешении спора». Действующее законодательство построено таким образом, что решение о необходимости проведения выездного судебного заседания судья принимает сам – основываясь на внутреннем убеждении. «При таком положении вещей исключить ситуации, когда не проведенный на месте осмотр вещественных доказательств мог бы изменить существо решения, конечно же, нельзя», говорит юрист. В таком контексте целесообразность проведения судебного заседания на месте совершения правонарушения в случае с водителем Ш. под вопросом. Между тем, Постановлением Пленума ВС рекомендуется выездное заседание «тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или личности истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их».

Мониторинг источников показал, что метод выезда на место нахождения доказательств активно использует Западнодвинский районный суд Тверской области. В 2010г. в Западной Двине рассматривалось гражданское дело соседей по земельным участкам об устранении препятствий в пользовании имуществом. Конфликт землевладельцев был разрешен путем сноса сарая (гаража) и 1/2 бани, построенных в результате самовольного перемещения границы. В данном случае суд на месте определил нахождение точек межевания, провел замеры и сверку с документацией на участки.

В 2016г. в Западнодвинский районный суд поступил иск арендатора к собственнику. На принадлежащей предпринимателю автозаправочной станции без согласования с ним арендатор ООО «Ярус» демонтировал имеющееся оборудование и установил свое. По окончании срока аренды «Ярус» потребовал от арендодателя вернуть имущество как находящееся в чужом незаконном пользовании. Очередной арендатор заправки ООО «ЮТЭК» утверждает в суде: при приемке объекта аренды имущества «Яруса» на нем не было, и, поскольку эксплуатация бензозаправки при этом исключалась, пришлось приобрести и установить на ней свое оборудование. Спорящие стороны претендуют на одно и то же имущество, у обеих на руках квитанции купли-продажи, паспорта на технику, договоры монтажа и т.д. Поскольку доставить имущество в суд невозможно, судья Марина Ковалева назначает выездное заседание, из Западной Двины суд в полном составе перемещается в г. Торопец, где судья лично проводит осмотр оборудования на территории АЗС, после чего выносит решение..

По мнению ученого-криминолога, доктора юридических наук, профессора МГЮА Игоря Мацкевича, судьей сделан правомерный выбор в рамках сложившейся отечественной многолетней практики выездных заседаний для проверки фактов на месте в гражданском и уголовном процессе. Однако, по мнению эксперта, задачу сравнить заводскую маркировку в документах и на самом оборудовании удобнее ставить назначенному эксперту. К тому же в подавляющем большинстве случаев суд при вынесении вердикта по арендному спору опирается на законодательную норму, согласно которой все улучшения арендодержателя считаются неотделимыми и остаются в собственности арендодателя. Поэтому «утяжелять» судебное расследование выездным заседанием не имело особого смысла, заключает юрист.

При коммерческих спорах, утверждает заместитель президента Гильдии российских адвокатов, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян, выезд судьи на место – зачастую лишняя трата государственных средств. «Хотя вопрос об источнике финансирования «выездного» правосудия законодателем не раскрывается, согласен с оценкой Тамары Морщаковой, что сегодня суды финансируются достаточно, и времена, когда у них не было денег даже на отправку судебной корреспонденции, миновали. Но зачем залезать в госбюджет, если бизнесмены могут оплатить работу экспертов? Тем более что эксперт несет ответственность за предоставление недостоверных данных». При этом адвокат все же оставляет приоритет в выборе формы проверки фактов и доказательств по делу за судом.

Судья в отставке, адвокат Валерий Степанов поясняет, что в силу ст. 78, 79 АПК РФ арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту нахождения в случае невозможности или затруднительности их доставки в суд. Из собственной практики эксперт приводит давний случай выезда суда для осмотра доказательств на военно-ремонтную базу, где находились автомобили, эксплуатация которых в силу амортизации была невозможна. Суду было необходимо удостовериться в наличии спорного автопарка, оценить его состояние. Сделать это судья в то время мог только лично. «Если для этого потребовалось бы из Тамбова поехать во Владивосток, значит, поехал бы», уверен эксперт. Теперь, считает Валерий Степанов, техническое оснащение продвинулось настолько, что с места (объекта) могут быть представлены составленные или проверенные при осмотре специалистами документы, фотоснимки, аудио- и видеозаписи, поэтому судья реже назначает осмотр доказательств на месте. Во всяком случае, за последние 10-15 лет эксперт с таким назначением в практике коллег не сталкивался.

В сравнении с общим объемом количество заседаний с выездом на место нахождения доказательства сегодня относительно невелико, подтверждает Тамара Морщакова. Свидетелей, документы, вещественные доказательства – все это в большинстве случаев можно доставить для исследования в зал судебного заседания. А вот когда речь идет, например, о памятнике, исследование доказательств на месте остается правом суда и принципом судебного процесса.

Кроме того, суд не всегда может привлечь эксперта, а в заключении, скажем, двух экспертиз могут содержаться разные выводы. По мнению Тамары Морщаковой, суд не должен принимать решение «со слуха», он обязан проверить первоисточник, особенно, если есть сомнения. И судье, который «не принял как истину в последней инстанции мнение специалистов, а исследовал объект лично, на месте совершения правонарушения либо нахождения доказательств, мы можем поставить большой плюс». Если, конечно, исследование доказательств вне стен зала судебного заседания не нарушает разумные сроки рассмотрения дела.

Другое дело, замечает Тамара Морщакова, что суды могут использовать данные законом полномочия в своих интересах. К примеру, организуется выезд суда притом что опасности утраты доказательств не было. Однако и проверку обоснованности действий судьи также никто не отменял, напоминает эксперт.