Деньги по расписке вернул а на меня подали в суд

admin

На меня подали в суд, и требуют вернуть долг по расписке.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Соответственно, указанные 10% являются платой за пользование денежными средствами и уменьшению не подлежат.

Можно попробовать сослаться на злоупотребление правом, но шансы, что суд примет вашу сторону и уменьшит процент – невелики. То, что у вас тяжелое материальное положение не является основанием для снижения суммы процентов по договору займа.

Вы вправе просить об отсрочке или рассрочке исполнения решения в соответствии со статьей 434, 203 Гражданского процессуального кодекса в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме этого, при отсутствии или недостаточности у вас денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, взыскание будет обращено на заработную плату в размере не более 50% ежемесячно, до полного погашения долга.

Для более точного ответа нужно видеть расписку, иск о взыскании долга и т.п.

Основание:

  • Гражданский кодекс — ст.10
  • Гражданский процессуальный кодекс — ст.434, 203
  • ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.98, 99.

На меня подали в суд по долговой расписке и как её оспорить, если денег не брал?

Добрый день. На меня подали в суд по долговой расписке. Да, расписку я написал, но деньги не брал, меня просили написаль расписку так как я не мог заплатить за квартиру Арендодателю. Он просто сказал,что если напишу долг по квартире, он потом не сможет с меня взыскать через суд.С квартиры я съехал 3 месяца назад. Что делать в данной ситуации: денег я не брал, а отдать долг не могу, денег нет. Должен за 2 месяца аренды.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте Владимир в соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие её правовые последствия, ничтожна.

Вам необходимо доказать в суде, что деньги указанные в расписки вам фактически не передавались. Для этого подойдут любые доказательства, например переписка, смски. Если таких доказательств нет то следует попробовать их попробовать собрать. Начните переписку по поводу долга, запишите разговор на диктофон и т.д.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Деньги по расписке вернул а на меня подали в суд

В этой статье я расскажу вам, как вернуть долг по расписке и без расписки. Сейчас желающих взять деньги в долг у частного лица просто огромное множество (можете сами почитать комментарии под статьей по ссылке и убедиться). Но я всегда говорил, что давать деньги в долг следует очень осторожно, а лучше не делать этого вообще, если вы не преследуете каких-то коммерческих интересов, а если преследуете – то никаких расписок: нужно составлять договор займа.

Однако, как показывает практика, на деле очень часто люди, думая, что этим они оказывают помощь (обычно это не так, а скорее, наоборот), дают деньги в долг друг-другу даже без расписки, что уж говорить о составлении договора частного займа. Особенно когда речь идет о займе денег родственникам, друзьям, знакомым, коллегам, получение расписки или составление договора часто считают чем-то зазорным и неприемлемым, мол, у нас же полное доверие.

В результате мнение меняется, когда получатель займа начинает игнорировать займодателя, постоянно “кормить завтраками”, ссылаться на тяжелую финансовую ситуацию и другими способами бесконечно откладывать возврат долга в оговоренный срок. А то и вовсе скрывается с деньгами, заняв их сразу у нескольких таких вот доверчивых друзей. Подобных случаев множество!

Особенно это невыгодно займодателю, когда он выдает деньги в долг “просто так” – беспроцентно. В этом случае “зависший” долг только обесценивается с каждым днем, и человек не просто теряет прибыль, которую он мог бы получать, даже банально разместив эти деньги на вклад в банке, но и в результате, если и возвращает сумму, то уже частично “съеденную” инфляцией или девальвацией.

И вот тогда люди задумываются о том, как вернуть долг. Причем, судя по всему, совершенно не понимают, как надо действовать. Анализируя поисковые запросы для этой статьи, я обратил внимание, что тысячи людей ежемесячно набирают в Гугле и Яндексе вот такие фразы:

  • Заговор, чтобы вернули долг;
  • Молитва, чтобы вернули долг;
  • Вернуть долг, магия;
  • Вернуть долг, белая магия, и т.п.

Ну, в общем, ситуация просто ужасающая, как и во многих сферах, касающихся личных финансов. Так что, думаю, будет не лишним рассказать вам о том, как вернуть долг с юридической точки зрения, отдельно остановившись на случаях, когда деньги выданы в долг под расписку и без расписки.

Возврат долга: для чего нужна расписка?

Для начала немного о том, для чего нужна расписка, и как она может помочь вернуть долг. Если вы не хотите составлять договор займа, а в отдельных случаях это действительно нецелесообразно, то вот расписку о получении средств брать просто обязательно, причем, производя передачу денег и прием расписки при свидетелях. Это существенно упростит возврат долга через суд, в случае, если должник не захочет самостоятельно его вернуть.

Расписка – это рукописный документ, удостоверяющий факт передачи денег от одного частного лица другому и обязательства по их возврату в установленный срок.

Вернуть долг по расписке намного проще, чем вернуть долг без расписки, особенно, если она:

  • Удостоверена нотариально (закон не обязывает это делать, но в документе, заверенном у нотариуса, у суда не возникнет вообще никаких сомнений);
  • Подписана и передана при свидетелях (которые при необходимости смогут подтвердить это в суде).

Как вернуть долг? 3 способа.

Существует 3 основных законных способа вернуть долг.

Способ 1 . Досудебный возврат долга. Конечно же, лучше всего убедить заемщика вернуть долг без суда, поскольку суд – это процесс, занимающий много времени, труда, нервов. Здесь нужно будет применить искусство убеждения и, действуя в правовом поле, постараться решить этот вопрос “мирным путем”.

Объясните заемщику, что вернуть долг придется все равно, но если это будет происходить через суд, пострадает его репутация, и он получит множество дополнительных проблем, которых пока еще можно избежать. Можно применить некоторые методы воздействия коллекторов – такие как переговоры с родственниками, друзьями заемщика, его руководителем на работе и т.д. Только все это следует делать аккуратно, в рамках законодательства, чтобы это не носило характер угроз, за что вас могут привлечь к ответственности.

Способ 2 . Возврат долга через суд. Если первый вариант не принес никаких результатов – остается подавать судебный иск. Этот вариант дает вам все шансы решить вопрос с долгом в свою пользу, однако, потребует определенного времени (как правило, не менее 3-5 месяцев) и трудозатрат.

В этом случае, при положительном исходе дела, вам дадут на руки официальный документ – решение суда, с которым далее за вас по возврату долга будет работать специальная государственная служба – судебные приставы.

Способ 3 . Переуступка долга третьим лицам. Есть и третий способ вернуть долг – это переуступить (продать) его другому лицу или компании. Существуют специализированные фирмы, занимающиеся скупкой долгов – нам они известны как коллекторы.

Однако, тут есть свои нюансы. Как правило, если все, что подтверждает факт наличия долга – это расписка (тем более, если ее нет) – такой долг никто у вас не купит. Для начала потребуется получить на руки решение суда, вот уже с ним переуступить право требования долга можно. Второй минус – коллекторы покупают частные долги с очень большим дисконтом: скорее всего, вам не предложат за него более 50% суммы. На такой шаг есть смысл идти, только когда вы совершенно не уверены в том, что даже имея на руках решение суда, сможете вернуть долг. Например, если заемщик скрывается, не имеет доходов и собственности, на что могли бы наложить взыскание судебные приставы, и т.д.

Как вернуть долг по расписке? Пошаговое руководство.

Теперь рассмотрим пошагово, как вернуть долг по расписке через суд.

Шаг 1 . Отправка заемщику официальной претензии. Прежде всего, необходимо составить претензию по возврату долга и отправить ее заемщику официальным почтовым письмом с уведомлением о вручении. В претензии укажите, что согласно расписке от такого-то числа, вы (ФИО) обязались вернуть мне (ФИО) такую-то сумму до такого-то числа. Срок оплаты наступил, прошу выполнить свои обязательства, в противном случае вынужден буду обратиться в суд.

Есть небольшая вероятность того, что заемщик испугается такого официального обращения, поймет, что все серьезно и вернет долг уже на этом этапе. Но даже если такого не произойдет, у вас появится необходимый и важный документ для дальнейшего судебного разбирательства – копия самого письма и уведомление о его вручении.

Шаг 2 . Составление искового заявления в суд. В исковое заявление по возврату долга необходимо обязательно включить:

  • Наименование органа суда, в который вы подаете заявление;
  • ФИО, адрес, контактные данные истца и ответчика;
  • Сумму долга к возврату (включая проценты, если они есть);
  • Итоговую сумму иска (включая удержание с ответчика госпошлины, оплату юридических услуг, если пользуетесь, и т.д.);
  • Перечень документов, подтверждающих наличие долга, прилагаемых к иску;
  • Подробное описание ситуации: как возник долг, как заемщик отказывался его возвращать, что вы предпринимали для возврата долга, кто может это подтвердить и т.д.

Шаг 3 . Оплата госпошлины. Перед тем, как подать исковое заявление в суд, необходимо оплатить госпошлину (ее можно будет при положительном исходе дела удержать с ответчика, если указать это в иске). Сумму госпошлины и реквизиты для ее оплаты необходимо узнать в судебном органе, в который вы собираетесь подавать иск.

Шаг 4 . Подача документов по возврату долга в суд. Далее необходимо непосредственно подать исковое заявление в суд, приложив квитанцию об оплате госпошлины и все перечисленные в заявлении документы. Если вы пользуетесь услугами адвоката, то необходимо оформить на него доверенность на представление ваших интересов в суде, и ее тоже приложить к документам.

Подавать документы можно или лично, убедившись, что их зарегистрировали, или заказным письмом с уведомлением.

После подачи документов необходимо узнать дату рассмотрения дела, чтобы прибыть на заседании суда и представлять там свои интересы.

Шаг 5 . Получение решения суда. Далее нужно дождаться судебного заседания (в сложных случаях их может быть даже несколько), и по его итогам получить на руки решение суда.

К слову сказать, если деньги в долг выданы под расписку, то в отдельных случаях может использоваться приказное производство, которое длится быстро – около 5 дней, а вот без расписки – уже только исполнительное производство, которое может затянуться на месяцы.

Шаг 6 . Передача решения суда судебным приставам. Если суд вынес решение в вашу пользу, то есть, присудил ответчику вернуть долг, и ответчик на протяжении 10 дней не подал апелляцию – решение суда вступает в силу, и вам выдадут его на руки.

Далее его необходимо отнести в службу судебных приставов, которые уже обязаны заняться непосредственной работой с должником: вести с ним переговоры о возврате долга или, если тот откажется – накладывать арест на счета, доходы, имущество и т.д. Этот процесс тоже может затянуться на месяцы, но что поделать – такая у нас судебная система. В целом, вернуть долг хоть когда-нибудь – это лучше, чем его не вернуть.

Я рассказал вам, как вернуть долг под расписку, а теперь рассмотрим вариант, если расписки не было – что делать в этом случае.

Как вернуть долг без расписки? Пошаговое руководство.

Вернуть долг без расписки еще сложнее, и главное – вероятность положительного исхода событий в данном случае существенно ниже, чем при наличии этого документа. Тем не менее, попробовать стоит, ведь вы должны сделать все возможное для возврата долга. Итак, как вернуть долг без расписки через суд пошагово.

Шаг 1 . Отправка официальной претензии заемщику. Так же, как и в случае с наличием расписки, начать нужно с составления и отправки с уведомлением претензии. Это так же понадобится в суде.

Шаг 2 . Сбор доказательств о факте займа денег. Теперь, поскольку документально ваша сделка никак не оформлена, нужно собрать как можно больше доказательств, подтверждающих, что вы давали деньги в долг, и заемщик вам их не вернул.

В качестве доказательств можно использовать, например, аудио- и видеозаписи разговоров с должником, из которых будет видно, что он признает наличие за собой долга и не хочет его отдавать. Например, можете целенаправленно звонить ему и записывать разговор, специально называя его по имени (лучше имени-отчеству), сумму долга, сроки, в которые он обещал ее вернуть и так далее, чтобы было видно, о чем речь.

В идеале – найти как можно больше свидетелей, которые подтвердят факт передачи вами денег и/или факт невозврата их должником. С такими людьми нужно договориться о том, чтобы они дали показания в суде.

Шаг 3 . Подача в полицию заявления о мошенничестве. Далее необходимо обратиться в органы полиции и написать там заявление, в котором подробно изложить всю ситуацию, приложив все собранные доказательства, и указать, что в ней могут содержаться признаки преступления, предусмотренного статьей УК “Мошенничество”. Мотивировать тем, что заемщик целенаправленно вошел к вам в доверие и обманным путем (т.к. обещал вернуть и не вернул) завладел вашими денежными средствами.

Полиция обязана провести проверку по данному заявлению, чтобы выявить, действительно ли имеет место факт мошенничества. Для этого они вызовут вашего должника на допрос. Эта процедура, как известно, не из приятных, поэтому возможно, уже на этом этапе человек испугается возможного уголовного преследования и вернет вам долг.

В противном случае он либо будет все отрицать (что психологически очень сложно и под силу только опытным преступникам), либо будет “давить” на свое тяжелое финансовое положение и невозможность выполнить обязательства, не отказываясь от них. Это именно то, что вам нужно – будет зафиксирован факт признания долга.

В результате полиция, скорее всего, откажет вам в возбуждении уголовного дела, не углядев в ситуации состава преступления. Обязательно возьмите письменный официальный отказ – он понадобится в дальнейшем в суде, а также желательно копию протокола о допросе должника.

Шаг 4 . Составление и подача искового заявления в суд. Далее необходимо составить исковое заявление, приложить к нему все собранные доказательства и документы, включая полученные из полиции, уплатить госпошлину и подать иск в суд. Подробнее как это сделать – я уже расписывал выше, не буду повторяться.

Шаг 5 . Участие в судебных заседаниях. Далее нужно будет в указанную дату явиться на заседание суда, взяв с собой свидетелей (если они есть) и отстаивать там свои интересы.

Возврат долга без расписки – как правило, процедура более сложная и длительная, чем при наличии таковой, поэтому следует запастись нервами и терпением. Также имейте в виду, что вероятность принятия судом решения в вашу пользу здесь ниже, все зависит от конкретного дела и собранных доказательств.

Шаг 6 . Получение решение суда и передача его судебным приставам. Если в результате суд примет решение в вашу пользу – далее по той же схеме необходимо передать его в службу судебных приставов и контролировать их работу по взысканию долга в вашу пользу.

Теперь вы знаете, как вернуть долг под расписку и без расписки. В заключение хочу напомнить, чтобы вы не забыли о сроке исковой давности: по долговым обязательствам он составляет 3 года, по истечению этого срока ваши шансы вернуть долг будут близки к нулю.

Когда нельзя вернуть долг?

В целом можно выделить 3 распространенных ситуации, в которой вернуть долг под расписку или без расписки вообще не получится:

  1. Если истек срок исковой давности (если заемщик уведомит об этом суд – он примет решение в пользу заемщика).
  2. Если у заемщика нет ни доходов, ни имущества (в этом случае судебные приставы не смогут взыскать с него долг).
  3. Если должник прошел процедуру банкротства и официально признан судом банкротом.

На этом все. Искренне желаю вам никогда не попадать в такую неприятную ситуацию, когда необходимо вернуть долг через суд. А чтобы не попасть в нее, все просто: не нужно давать деньги в долг. Особенно крупные суммы, которые вам жалко потерять. До новых встреч на Финансовом гении!

Хотите получать уведомления на email о выходе новых публикаций?

Вернул долг по расписке. Кредитор подал иск о взыскании долга. Есть аудиозапись разговора

Здравствуйте уважаемые юристы. Прошу помочь в следующем вопросе. Взял в долг сумму 2000 евро, в течени полутора лет возвращал частями, расписок о том что вернул не брал. Теперь, кредитор подал иск о взыскании долга по расписке. В расписке сказано что я беру в долг 2000 евро и обязуюсь их вернуть через год и все. Ни о каких процентах в расписке не говорится. В иске он говорит, что я ему не вернул 2000 которые он давал и просит их взыскать + еще проценты за пользование его деньгами. Я произвел запись телефонного разговора с истцом и вывел его на разговор, в котором он на мое утверждение, что я отдал тебе 2500 евро, он говорит, что это были только проценты, которые я ему обещал. И так он в течении всего разговора несколько раз признал факт получения суммы 2500 евро, но считает их как проценты по займу которые я ему обещал. Я подал заявление в полицию, на него. Где прошу разобраться, так как это мошеннические действия и конечно приложил запись тел. разговора с ним. В суде буду ходатайствовать в приобщении этой записи к делу. В качестве доказательства у меня только эта запись, которую я расшифровал где, чем и когда она была сделана и распечатал сам текст разговора. По заявлению скорее всего будет отказной материал. Посоветуйте пожалуйста какие действия еще мне предпринять. И может ли судья не принять аудиозапись в качестве доказательства? На предварительной беседе с судьей, она отказалась ее слушать и сказала, что я могу ходатайствовать о приобщении записи уже на самом рассмотрении дела. И спросила, что на записи упоминается о получении суммы истцом вскользь? На что я ответил, что нет, он говорит что эта сумма 2500 евро была проценты. Сложилось впечатление, что судья поддерживает истца.

Ответы юристов (11)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Есть вопрос к юристу?

Сложилось впечатление, что судья поддерживает истца.

Судья будет пытаться установить истину. Стороны должны доказать суду те обстоятельства, на которые они ссылаются. Поэтому судья и уточняла на подготовке — прямо ли на записи говорится о получении суммы.

может ли судья не принять аудиозапись в качестве доказательства? На предварительной беседе с судьей, она отказалась ее слушать и сказала, что я могу ходатайствовать о приобщении записи уже на самом рассмотрении дела.

Да, лучше это сделать под протокол. Чтобы суд мог мотивированно принять или отказать. Если у Вас есть расшифровка в письменном виде, то вместе с копией аудиозаписи приложите и письменную расшифровку. Откажут — так откажут… Но всё будет зависеть от того, что заявит в пояснении истец.

Если он на вопрос суда «Передавал ли Вам ответчик какие-либо деньги?» скажет, что да, передавал, но это проценты… — то суд может отказать в приобщении к материалам дела Ваших доказательств. Почему? Потому что истец не отрицает получения денег. А в записи нет прямого обозначения, что эти деньги были суммой займа.

А может, и примет — как получится.

Далее, Вам нужно упирать на то, что:

1) В договоре займа, которым является долговая расписка, не содержится условие о порядке и сроках возврата, также ничего нет о процентах и санкциях за ненадлежащее исполнение по возврату долга.

2) Если по утверждению истца возвращенная сумма является всего лишь процентами по займу, то такой договор должен был содержать размер процента, чтобы у заемщика была возможность выбора — брать или нет под такой процент.

3) Если истец посчитал, что ответчик должен ему всю сумму займа, то он мог напомнить об этом путём направления письменной претензии о возврате долга, в которой изложил бы всю калькуляцию (обоснование) задолженности. Но истец этого не сделал.

Следовательно, эти требования являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

… Я Вам целый отзыв на иск уже в ответе составила)

Уточнение клиента

Истец на предварительном подтвердил вскользь факт звонка, что типа звонил., но судья его перебила. По поводу процентов я не сильно беспокоюсь, так как действительно у него не права их требовать, не соблюдены нормы статьи 161 ГК РФ. Меня больше напрягает его отказ от того, что он вообще получал от меня деньги. На записи это четко прослеживается, запись четкая и слышно голоса идеально. Боюсь, чтобы судья отказала и не приняла запись или сочла недостаточным доказательством. Хотя там явно несколько раз говорит, что ты мне вернул проценты. Интересно что он ответит полиции, когда они будут его опрашивать. Истца можно проверить на полиграфе, если да то какая процедура инициализации данного предприятия? Спасибо

09 Февраля 2015, 15:30

Добрый день. Как указал коллега выше, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В зависимости от содержания разговора, суд вынесет свое решение. Кроме того, истец может оспорить запись, сославшись на то, что голос не его и такого разговора не было. И нет гарантии, что экспертиза сможет установить принадлежность голоса в цифровой обработке.

Меня больше напрягает его отказ от того, что он вообще получал от меня деньги. На записи это четко прослеживается, запись четкая и слышно голоса идеально. Боюсь, чтобы судья отказала и не приняла запись или сочла недостаточным доказательством. Хотя там явно несколько раз говорит, что ты мне вернул проценты.

То есть, Вы полагаете, что на вопрос суда о получении хоть каких-то денег от Вас он ответит решительное «Нет!»? Типа, ничего не видел, не слышал и не получал. Он откажется от того факта, что деньги вообще получены, публично и под протокол?

Это уже будет наглость)))))

Сергей, я думаю, имеет смысл отложить судебное разбирательство (и скорее всего, судья так и поступит) до тех пор, пока не будет результата по уголовному делу.

Вы, кстати, по какому факту писали заявление? По вымогательству или мошенничеству?

Но там будет точно отказ.

Уточнение клиента

«То есть, Вы полагаете, что на вопрос суда о получении хоть каких-то денег от Вас он ответит решительное «Нет!»? Типа, ничего не видел, не слышал и не получал. Он откажется от того факта, что деньги вообще получены, публично и под протокол?

Это уже будет наглость)))))»

Но он же в иске пишет, что я взял у него деньги и до настоящего времени не вернул! Что ему стоит повторить то же самое?! Человек настолько уверен в своей правоте, что ничего не боится!

«Сергей, я думаю, имеет смысл отложить судебное разбирательство (и скорее всего, судья так и поступит) до тех пор, пока не будет результата по уголовному делу.

Вы, кстати, по какому факту писали заявление? По вымогательству или мошенничеству?

Но там будет точно отказ. «

Татьяна, Уголовное дело не возбудили и сегодня после общения со следователем, мне сказали, что истца просто опросят и дадут отказное.

А писал по факту мошенничества, что истец своим иском хочет ввести суд в заблуждение и т.д.

09 Февраля 2015, 16:11

Но он же в иске пишет, что я взял у него деньги и до настоящего времени не вернул!

Да пусть пишет что хочет… Главное, чтобы под протокол признал, что получал деньги…

Уголовное дело не возбудили и сегодня после общения со следователем, мне сказали, что истца просто опросят и дадут отказное. А писал по факту мошенничества, что истец своим иском хочет ввести суд в заблуждение и т.д.

Да ну… По такому точно будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… В общем, с этой стороны Вам ждать нечего — только в суде теперь будете бороться.

Жаль, что не было расписок в передаче денег.

Ваша задача — вынудить истца под протокол признать получение денег. И это будет половина успеха.

… Я вообще в последнее время немного подофигеваю (*пардон за мой французский!) — как только курс валют начал скакать, активизировались все валютные кредиторы! Вы не единственный. Это весенне-валютное обострение, что ли…

Уточнение клиента

«Ваша задача — вынудить истца под протокол признать получение денег. «

Татьяна, скажите пожалуйста, какое развитие (теоретически) может получить процесс, если истец не признает факта получения от меня каких-либо денег? Под протокол, это означает что секретарь должна внести его ответ в протокол суд. заседания? Я рассчитывал на то, чтобы велась аудиозапись процесса. )

«И это будет половина успеха.»

А если признает и будет говорить что это проценты, то почему это будет только половина успеха? Ведь он признает, что получил сумму больше чем давал, а то что он их считает как проценты, то у него нет такого права. Спасибо

09 Февраля 2015, 16:26

Боюсь, чтобы судья отказала и не приняла запись или сочла недостаточным доказательством

судья не взяла, так как это только предварительное заседание, т.е. «техническое». Она дала вам возможность привести доказательство в нужную форму — сделать стенографию, чтобы можно было прочитать. Ходатайствуйте о приобщении аудио-записи с текстовой расшифровкой в основном заседании, судья его примет.

Вопрос в другом — как суд оценит это доказательство.

. Интересно что он ответит полиции, когда они будут его опрашивать

Это уже не имеет значения. К сожалению. Суд будет оценивать его показания на судебном заседании.

Истца можно проверить на полиграфе, если да то какая процедура инициализации данного предприятия?

Это возможно только с согласия истца. К тому же, суд может отказать в этом ходатайстве, т.к. законодательно закреплено, что стороны не злоупотребляют правом и ведт себя добросовестно. Кроме того, давая объяснения суду, истец предупреждается за дачу ложных показаний. Т.е. предполагается, что человек говорит только правду, пока не доказано иное. К сожалению.

Истец на предварительном подтвердил вскользь факт звонка, что типа звонил., но судья его перебила.

Все это не очень важно на предварительном судебном заседании. Оно «техническое» и не ведется протокол. Т.е. секретарь ничего не записывает. В основном судебном заседании у вас будет возможность «под протокол» задать вопросы истцу. И уже там будет важно что он ответит. Поэтому судья его и перебила, чтобы не перегружать себе голову лишней информацией и не тратить зря время.

Я рассчитывал на то, чтобы велась аудиозапись процесса. )

Возьмите с собой диктофон, и перед заседанием предупредите судью о том, что будете вести запись. Тайно записывать нельзя.

Уточнение клиента

Елена, я так и хотел сделать, но почитав ГПК РФ, то понял что процесс обязаны записывать на электронный носитель, разве нет?

09 Февраля 2015, 16:30

какое развитие (теоретически) может получить процесс, если истец не признает факта получения от меня каких-либо денег? Под протокол, это означает что секретарь должна внести его ответ в протокол суд. заседания? Я рассчитывал на то, чтобы велась аудиозапись процесса. )

Можете сами вести аудиозапись.

Теоретически, если истец будет стоять на том, что денег он не получал, а Вы утверждать, что деньги передавались, то суд будет принимать во внимание все допустимые и относимые доказательства — документы и свидетельские показания. В отношении займов и расписок свидетельские показания допускаются, но редко принимаются судом во внимание. Аудиозапись может послужить косвенным доказательством в том случае, если не ней не будет сведений и слов, прямо указывающих на получение истцом денег именно по этой расписке. Тогда суд тоже не примет её во внимание.

И в сухом остатке имеем расписку(

если признает и будет говорить что это проценты, то почему это будет только половина успеха? Ведь он признает, что получил сумму больше чем давал, а то что он их считает как проценты, то у него нет такого права.

Половина потому, что потом надо будет отбиваться от остальных требований.

Но вообще сложно советовать, не видя иска…

Уточнение клиента

«Аудиозапись может послужить косвенным доказательством в том случае, если не ней не будет сведений и слов, прямо указывающих на получение истцом денег именно по этой расписке. Тогда суд тоже не примет её во внимание.»

Татьяна, буду надеяться, что аудиозаписи будет достаточно для доказательства получения истцом денег в счет расписке. Так как на ней есть его слова, «ты у меня брал 2000 тыс евро, отдал проценты, а сумму то ты мне не отдал» Сумму он имел ввиду, ту что давал 2000. И на записи, он много раз говорит что я ему отдавал, но это были проценты!

А то, что обострение, так вы абсолютно правы. У него и с бизнесом, что-то не ладится, решил заработать пару тысяч евро. (

Татьяна , спасибо вам большое за ваши квалифицированные ответы. Жаль больше не могу оставить Вам отзыв.)

09 Февраля 2015, 16:41

Елена, я так и хотел сделать, но почитав ГПК РФ, то понял что процесс обязаны записывать на электронный носитель, разве нет?

Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании
или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания
секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной
форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может
использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические
средства.

Т.е может быть использован, но не обязательно. Скорее всего записи не будет. Дорого это)

Уточнение клиента

Елена, а могут мне запретить вести запись на мобильный телефон?

09 Февраля 2015, 16:44

Елена, а могут мне запретить вести запись на мобильный телефон?

нет. Это тоже техническое устройство, производящее запись.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Деньги по расписке вернул а на меня подали в суд

Имеется опыт по подобному гнилому поступку. Увы, но вариантов мало. Я протянул дело около 1.5 года, но неделю назад оглашено решение. Обязывают вернуть взятые деньги, так как доказательств возврата — нет. Какие они могут быть? Свидетельские. увы, абсурд. Единственное, чем я пользовался в моем случае и, возможно, это уместно и в Вашем, это грамотные провокации истца, в результате которых, он начал давать противоречивые показания. На разных заседаниях — по разному рассказывал. Увы, судья не удосужилась обратить на это внимание, хотя явно было видно — человек нагло врет, причем ставился акцент. Буду пытаться идти в апелляцию.

Да, вы меня «успокоили». :ab9
В чем же могут выражаться провокации? Может какие-то ходатайства, заявления вы писали? Скиньте пож-та на эмэйл.

Лицо получило 1000 Евро под проценты на 2 месяца, при этом была написана расписка и передана лицу, которое «одолжило» валюту. Через 2 месяца, получатель денег возвращает сумму полностью, но никакой расписки не было написано, т.е. возврат валюты был проведен бездокументально, т.к. отношения между лицами строились на нормальных дружественных отношениях.
И тут вдруг, лицо которое давало валюту под расписку, подает иск в суд о возврате денег, хотя оно получило всю сумму в указанный срок. Как теперь отбиться от такого иска? Может написать заяву в прокуратуру и милицию?

Жалобы Вам ничего не дадут!
Вам нужно искать свидетелей возвращения Вами средств данному лицу и возражать против иска!

Жалобы Вам ничего не дадут!
Вам нужно искать свидетелей возвращения Вами средств данному лицу и возражать против иска!

Свидетели — мало вероятно. Могли ли они видеть сумму? За что деньги? Свидетели однозначно нет. Что касается жалоб. действительно бесполезно. В суде можно кричать: «мамой клянусь, отдал» — не поможет. Соль в другом. Если Вы говорите правду — то оппонент врет. А врать на самом деле не так легко, более того если человек в суде впервые, волнение будет. Собственно в этом и суть действий. нужно заставить завраться перед судьей. Это не легко, но я больше выходов не вижу

Свидетели — мало вероятно. Могли ли они видеть сумму? За что деньги? Свидетели однозначно нет. Что касается жалоб. действительно бесполезно. В суде можно кричать: «мамой клянусь, отдал» — не поможет. Соль в другом. Если Вы говорите правду — то оппонент врет. А врать на самом деле не так легко, более того если человек в суде впервые, волнение будет. Собственно в этом и суть действий. нужно заставить завраться перед судьей. Это не легко, но я больше выходов не вижу

Действительно, в гражданском процессе в этом случае свидетельские показания суд не примет, нужно представить письменные. Вообще-то в таких случаях при возврате долга кредитор обязан был вернуть оригинал расписки.
Как выход из ситуации: можно вызвать на откровенный разговор в людном месте и записать все на видео- и аудио- аппаратуре, а после предоставить распечатку в суд, с последующим просмотром.
Да, такие доказательства получены незаконным способом, но оценку дает суд!
Обычной судебной практикой по распределению доказывания обстоятельств дела является обязывание истца доказать фатк передаче займа заемщику, а ответчика- факт возврата денек займодавцу.

Свидетели — мало вероятно. Могли ли они видеть сумму? За что деньги? Свидетели однозначно нет.

Согласно ГК , договор на подобную сумму между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, в отношении свидетельств об исполнении обязательства таких указаний нет. Поэтому применяется обычная практика «возврата расписки», но это не лишает вас права на доказывание факта возврата денег другими способами, в том числе и свидетельскими показаниями и т.д.

Что касается жалоб. действительно бесполезно. В суде можно кричать: «мамой клянусь, отдал» — не поможет.

Согласен с Вами! К сожалению заявление в прокуратуру или в милицию в данной ситуации бесполезны, ответ на них будет более чем формален: отказ в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления

У меня сейчас есть аналогичное дело. У человека был долг более 40 тыс.грн., под расписку. С опозданием в 1/2 года (по объективным причинам) он отдает часть долга, почти 2/3 суммы. Еще за 1/2 года он вдвойне возвращает оставшуюся часть выполнением с/х работ (речь идет о фермерских хозяйствах). Естественно, по заведенной на селе практике, согласование расчетов проводилось в устной форме. Но на момент окончательного расчета кредитор расписку не вернул, объяснив, что где-то ее потерял и найти не может. Расписку об окончательном расчете тоже не написал. Все под честное фермерское слово, блин.
И вдруг кредитор спустя почти 2 года после расчета и почти 3 года после срока расчета по расписке подает исковое заявление на всю сумму+проценты+инфляция. И расписка нашлась!
Я представляю интересы ответчика. Так вот, суд даже не удовлетворил нашего ходатайства о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт расчета сельхозпродукцией и работами. Кредитор твердит одно — за все это я рассчитывался отдельно, а долга так и не получил. Хотя невероятная ситуация, не правда ли: человек тебе должен денег, долг просроченный, а ты вдруг рассчитываешься с ним за поставленную продукцию и выполненные работы живыми деньгами, а не в зачет долга. Но суд видит только расписку и не включает здравый смысл.

Нашли только один вариант — затягивать максимально процесс. Как писал один из предыдущих авторов. Тянем уже более полугода. Недавно применили такой ход — представили в суд расписку от, якобы, истца о полном с ним рассчете. Естественно он от нее отказался, указывает, что почерк и подпись не его. Суд, естественно, назначил почерковедческую экспертизу. За счет истца, конечно. Сколько она будет длится — никому не известно. Потом можно будет настаивать на повторных экспертизах, или еще какие ходатайства заявлять.
Или вот еще вариант. Пишется заявление в прокуратуру о мошеннических действиях со стороны кредитора(истца). Пока прокуратура разбирается — суд приостанавливает рассмотрение. Конечно же, не обнаружив состава преступления, прокуратура пишет отказ в возбуждении уголовного дела. А эту постанову можно обжаловать в суде. Еще время выиграли. Суд, конечно же, тоже откажет. Подается апелляция. Ну, уже после ухвалы апелляционного суда цепь закончилась. Но только эта цепь. А можно еще что-нибудь найти. Так, действительно, можно протянуть 1,5-2 года.
А реально доказать возврат денег без расписки практически невозможно. Даже с видео-аудиозаписями. Они имеют вес не более, чем свидетельские показания.
Еще один путь, опять же сильно ненадежный. попытаться доказывать, что расписка о долге написана под давлением. В этом-то случает суд учитывает свидетельские показания. Но чаще всего, кроме реальных случаев, это тоже не более чем затягивание времени.
Однако за это время можно избавиться максимально от имущества и сделать выполнение решения невозможным. А через 3 года после решения суда исполнительный лист теряет силу.

У меня сейчас есть аналогичное дело. У человека был долг более 40 тыс.грн., под расписку. С опозданием в 1/2 года (по объективным причинам) он отдает часть долга, почти 2/3 суммы. Еще за 1/2 года он вдвойне возвращает оставшуюся часть выполнением с/х работ (речь идет о фермерских хозяйствах). Естественно, по заведенной на селе практике, согласование расчетов проводилось в устной форме. Но на момент окончательного расчета кредитор расписку не вернул, объяснив, что где-то ее потерял и найти не может. Расписку об окончательном расчете тоже не написал. Все под честное фермерское слово, блин.
И вдруг кредитор спустя почти 2 года после расчета и почти 3 года после срока расчета по расписке подает исковое заявление на всю сумму+проценты+инфляция. И расписка нашлась!
Я представляю интересы ответчика. Так вот, суд даже не удовлетворил нашего ходатайства о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт расчета сельхозпродукцией и работами. Кредитор твердит одно — за все это я рассчитывался отдельно, а долга так и не получил. Хотя невероятная ситуация, не правда ли: человек тебе должен денег, долг просроченный, а ты вдруг рассчитываешься с ним за поставленную продукцию и выполненные работы живыми деньгами, а не в зачет долга. Но суд видит только расписку и не включает здравый смысл.

Нашли только один вариант — затягивать максимально процесс. Как писал один из предыдущих авторов. Тянем уже более полугода. Недавно применили такой ход — представили в суд расписку от, якобы, истца о полном с ним рассчете. Естественно он от нее отказался, указывает, что почерк и подпись не его. Суд, естественно, назначил почерковедческую экспертизу. За счет истца, конечно. Сколько она будет длится — никому не известно. Потом можно будет настаивать на повторных экспертизах, или еще какие ходатайства заявлять.
Или вот еще вариант. Пишется заявление в прокуратуру о мошеннических действиях со стороны кредитора(истца). Пока прокуратура разбирается — суд приостанавливает рассмотрение. Конечно же, не обнаружив состава преступления, прокуратура пишет отказ в возбуждении уголовного дела. А эту постанову можно обжаловать в суде. Еще время выиграли. Суд, конечно же, тоже откажет. Подается апелляция. Ну, уже после ухвалы апелляционного суда цепь закончилась. Но только эта цепь. А можно еще что-нибудь найти. Так, действительно, можно протянуть 1,5-2 года.
А реально доказать возврат денег без расписки практически невозможно. Даже с видео-аудиозаписями. Они имеют вес не более, чем свидетельские показания.
Еще один путь, опять же сильно ненадежный. попытаться доказывать, что расписка о долге написана под давлением. В этом-то случает суд учитывает свидетельские показания. Но чаще всего, кроме реальных случаев, это тоже не более чем затягивание времени.
Однако за это время можно избавиться максимально от имущества и сделать выполнение решения невозможным. А через 3 года после решения суда исполнительный лист теряет силу.

Рискну дать совет: врага надо бить его же оружием.
Если осуществлялась поставка (или продажа) с/х продукции, товар он принял и должен оплатить. Вопрос в чем: если оплатил, пусть подтвердит. Если не может подтвердить,взыскивайте с него долг. Причем цены-то можно указать очень «интересные»