Конопелько алексей геннадьевич коломна юрист

admin

Есть решение суда о взыскании с меня алиментов в размере 25%

на содержание дочери, которое исполнялось моим работодателем до тех пор, поека я не переехал в Москву, а бывшая жена с дочерью остались в Краснодарском крае. По уезду в Москву, договорились с женой в устной форме о том, что буду перечислять алименты ей на счет в сбербанке. Сначала (примерно около года) перечислял алименты с помощью заявлений о переводе каждый месяц, потом, завел сберкнижку и теперь перечисляю деньги с нее. Меня интересует вопрос: В форме заявления о переводе в другое структурное подразделение сбербанка НЕТ НАЗНАЧЕНИЯ ПЛАТЕЖА. БУдут ли суммы перечисленные мной засчитаны как алименты, уплаченные на содержание дочери?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Вы своими переводами докажете, что производите оплату алиментов в полном объеме, волноваться нет причин. В суде доказывается факт оплаты Вами денежных средств.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

коломна адвокат бабушкин отзывы

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

коломна адвокат бабушкин отзывы
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Адвокаты, адвокатские конторы и бюро в Коломне, отзывы Конопелько Алексей Геннадиевич. Адвокат: отзывы, Отзывы: юристы и адвокаты г. Коломны. На этой странице клиенты оставляют свои комментарии о Адвокат Бабушкин Д. Ю. — адрес, схема проезда, отзывы. Адвокатский кабинет n 1753. Бабушкин Дмитрий Юрьевич — адвокат, город Коломна Адвокат Бабушкин Д.Ю. адвокаты и юристы, Коломна (Московская область) — отзывы клиентов, адрес и карта проезда, телефоны, цены и прайс-листы на услуги, фотографии Адвокат Бабушкин Д.Ю Адрес: Московская обл., Коломна, ул. Гагарина, 17а, пом. 58. Адвокат Бабушкин Д. Ю. в Коломне Адвокаты Коломны: адреса и телефоны всех адвокатов 1 авг 2017 Бабушкин Дмитрий Юрьевич, хотим сообщить Вам, что на «Оставить отзыв». Любой пользователь, зарегистрированный на сайте, сможет оставить свой отзыв об оказанных Вами юридических услугах на сайте или путем очных консультаций. Адвокаты в Коломне — , Коломна Адвокат Бабушкин Дмитрий Юрьевич, Адвокаты, Коломна Адвокат Бабушкин Д. Ю. — Адвокаты в Коломне, адрес, телефон, время работы и отзывы. Юридические услуги и нотариусы в г. Коломна адреса и телефоны компаний на карте, отзывы Адвокат Бабушкин Д. Ю. — адвокаты, Россия, Центральный Адвокат Бабушкин Д. Ю. Коломна. Мы собрали самую полную информацию о юридической компании Адвокат Бабушкин Д. Ю.: отзывы, контактный телефон, сайт, перечень услуг компании, режим работы. Если вам потребовалась юридическая помощь – компания Адвокат Бабушкин Д. Ю. с радостью готова Адвокат Бабушкин д. Ю на Московская обл., Коломна, ул Адвокаты в г. Коломна адреса и телефоны компаний на карте, отзывы, купить товар или 2 отзыва о Бабушкин Д.Ю. по адресу Коломна г., Гагарина улица Адвокаты в Коломне с адресами, телефонами и отзывами — S, Коломна, улица Гагарина, 17А отзывы Адвокаты и юристы Коломны — отзывы и рейтинг Юридические услуги в Коломне — отзывы: юристы, адвокаты Адвокаты в г. Коломна. Цены, отзывы, адреса и Адвокат Бабушкин Дмитрий Юрьевич, Коломна, Адвокат Бабушкин Д. Ю., Адвокаты. Россия, Центральный федеральный округ, Московская область, Коломенский городской округ, Коломна, ул. Гагарина, 17А, пом. 46. Время работы пн-пт 9:00–18:30 сб 10:00–13:00. +7 (916) 396-22-66. Оцените это место. Оставить отзыв Адвокаты в Коломне – 24 объекта на сайте , Московская обл., Коломенский р-н, Коломна г., ул. Некоменрчиская организация Московская областная коллегия адвокатов Коломенский филиал Право на Московская обл., Коломна г., ул. Отзывы о работе организации «Адвокат Бабушкин д. Адвокат Бабушкин Д. Ю., Коломна, улица Гагарина, 17А — все отзывы, телефон, официальный сайт, подробный режим работы. Адвокаты, адвокатские бюро и коллегии, юристы Коломны — адреса и телефоны, отзывы. Адвокаты, адвокатские конторы и бюро: список организаций. Коломна, подробные отзывы о Рейтинг: 3 — 1 голос Адвокат Бабушкин Дмитрий Юрьевич, Адвокаты, в г. Коломне по адресу ул. Гагарина, д. 17 а, (ТК ‘Звездный’), 3 этаж, офис 58, телефон (916) 396-22-66 , адрес компании на карте, отзывы, купить товар или заказать услугу через удобный каталог организаций от , адвокат по адресу Коломна г., Гагарина улица, 17-А. Всего 2 отзыва. Все юристы Коломны, адреса и телефоны, адреса и Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката: Конопелько Алексей

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

калининград стоимость юридических услуг

калининград стоимость юридических услуг
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!

14.12.2017: ВС рассмотрит вопрос о возврате средств наследником в конкурсную массу — ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»

В преддверии банкротства должник перечислил 3 000 000 руб. бывшему участнику должника Конопелько З.А. с долей участия в уставном капитале 99,988%. Конкурсный управляющий в своем заявлении указал, что, в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если установлено что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как следует из фактических обстоятельств дела, Конопелько, являясь участником должника с долей владения в нем в размере 99,98%, признается заинтересованным лицом по отношению к должнику в силу положений ст. 19 Закона о банкротстве, имеющих, в свою очередь, отсылочные нормы к Федеральному закону «О защите конкуренции». Пункт 1 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции устанавливает, что заинтересованным лицом признается в том числе физическое лицо в силу своего участия в хозяйственном обществе.

В процессе рассмотрения дела в связи со смертью Конопелько З.А. была произведена замена ответчика на его правопреемника Конопелько Д.В., как единственного наследника, принявшего наследственное имущество стоимостью 11 717 148,18 руб.

Конопелько Д.В., являясь правопреемником Конопелько З.А., согласно ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 1 и 3 ст. 61.3, ст. 61.6 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворили заявление конкурсного управляющего, признали сделку недействительной и применили последствия ее недействительности.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами относительно применения положений ст. 61.3 Закона о банкротстве, однако отменил судебные акты нижестоящих арбитражных судов, указав, что реституционное требование к наследодателю не вошло в состав наследственной массы, так как сделка признана недействительной 14.02.2017 г., а наследство открыто ранее этой даты, а именно 20.04.2015 г., в связи с чем, Конопелько Д.В. не должен нести риск последствий в результате признания сделки недействительной.

Выводы суда кассационной инстанции представляются нам спорными в части применения норм материального права, а именно п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и такая сделка недействительна с момента ее совершения. Арбитражный суд кассационной инстанции, вопреки положениям данной нормы, указал, что данная недействительная сделка, являясь оспоримой, недействительна с момента признания ее таковой судом, как следствие, заявителю необоснованно отказано в удовлетворении его требований.

Пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Кроме того, конкурсный управляющий обоснованно указывает, что, согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая наследство, наследник принимает на себя также и риск признания недействительными сделок наследодателя.

Вывод суда кассационной инстанции об обратном, на наш взгляд, создает опасный прецедент, могущий повлечь за собой дисбаланс интересов участников гражданского оборота и злоупотребление правом со стороны наследников.

Нам представляется вероятным, что Судебная коллегия ВС пресечет зарождение такого опасного для правопорядка прецедента и отменит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции, удовлетворив, таким образом, вполне обоснованные требования конкурсного управляющего.