Мировой суд г стерлитамак участки

admin

Мировые судьи г. Стерлитамака

Отправить информацию на e-mail

Выберите информацию для печати

  • Тел.: +7 (3473) 23-54-43, +7 (3473) 24-15-16
  • E-mail: [email protected]
  • Факс: +7 (3473) 23-49-00
  • www: 129.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-85-86
  • E-mail: [email protected]
  • www: 130.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-05-00
  • E-mail: [email protected]
  • www: 131.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-01-79
  • E-mail: [email protected]
  • www: 132.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-41-71
  • E-mail: [email protected]
  • www: 133.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 23-49-49
  • E-mail: [email protected]
  • www: 134.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-71-40
  • E-mail: [email protected]
  • www: 135.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-94-93
  • E-mail: [email protected]
  • www: 136.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-36-37
  • E-mail: [email protected]
  • www: 137.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-03-11
  • E-mail: [email protected]
  • www: 138.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-70-96
  • E-mail: [email protected]
  • www: 139.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-04-87
  • E-mail: [email protected]
  • www: 140.bkr.msudrf.ru
1 подразделение

Ниже приведена статистика просмотров карточки компании помесячно.

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

В городском архиве находятся книги приказов, начиная с 1942 года. Из них следует, что с начала 1942 года в городе был образован первый участок народного суда. Примерно с 1950 года образовались второй и третий участки народного суда города Стерлитамака. В январе 1961 года — первый, второй и третий участки народного суда были преобразованы и объединены в Стерлитамакский городской народный суд.

С декабря 2001 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, состоящий из 18 судей и 49 работников аппарата, возглавляет член Совета судей Республики Башкортостан, Заслуженный юрист Республики Башкортостан, кандидат юридических наук М.Х.Риянов.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

мировой судья судебного участка 5 стерлитамак

Деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами г. Москва

К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании Судебный участок №5 по г.Стерлитамак. Вы можете быть первым и

Похожие компании поблизости

Мировой судья судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16Звонова Э.М.1

», проживающего по адресу: г.Стерлитамак, , к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

Гражданин Базарбаев Д.Д. привлекаетсяк административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» .

В судебном заседании Базарбаев Д.Д. обратилсяс ходатайством о рассмотрении административного дела по месту его жительства г.Стерлитамак, ул.

В силу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об «Административных правонарушениях» лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об «Административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о направлении дела по месту его жительства и до момента поступления материалов судье, полномочному рассматривать данное дело, по месту жительства лица.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­нина Базарбаева Д.Д. передатьпо территориальности мировому судье судебного участка №8 по г.Стерлитамак РБ.

Полное юридическое наименование: Мировой судья судебного участка №5 судебного района город Стерлитамак Республики Башкортостан

Организация ‘Мировой судья судебного участка №5 судебного района город Стерлитамак Республики Башкортостан’ зарегистрирована по адресу 453120, Республика Башкортостан, г Стерлитамак, ул Курчатова, 16. Компании был присвоен ОГРН 0 и выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет Звонова Эльвира Мирзаяновна.

Адвокатская лига

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области

Судебные участки

Судебные участки

СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО Мирового судьи

г. Архангельск,
ул. Дежневцев, 14

Истомина Оксана Ильинична

г.Архангельск,
ул. Дежневцев, д.14

Ненашев Андрей Александрович

г. Архангельск,
ул. Свободы, д.29

Свепарская Татьяна Юрьевна

г. Архангельск,
ул. Свободы, д.29

Сорокин Василий Николаевич

г. Архангельск,
ул. Ломоносова, д.30

Романов Иван Васильевич

г. Архангельск,
ул. Ломоносова, д.30

Жданова Юлия Валентиновна

г. Архангельск,
ул. Ломоносова, д.30

Кирилова Лариса Михайловна

г. Архангельск,
ул. Ломоносова, д.30

Шкарубская Татьяна Станиславовна

г. Архангельск,
ул. Суворова, д.11

Шуньгин Игорь Анатольевич

г. Архангельск,
ул. Свободы, д.29

г. Архангельск,
ул. Суворова, д.11

Евсюкова Татьяна Раисовна

г. Архангельск,
ул. Свободы, д.29

г. Архангельск,
ул. Суворова, д.11

Кораблина Евгения Андреевна

г. Архангельск,
ул. Суворова, д.11

Антонова Анна Викторовна

г. Архангельск,
Наб. Георгия Седова, д. 17

Мазур Анатолий Николаевич

г. Архангельск,
Наб. Георгия Седова, д. 17

Бакина Рената Наилевна

г. Архангельск,
Наб. Георгия Седова, д. 17

Цаплина Ирина Николаевна

г. Архангельск,
Наб. Георгия Седова, д. 17

Маурин Владимир Юрьевич

г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36А

Кузнецова Наталия Николаевна

г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36А

Митягин Вячеслав Аркадьевич

г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36А

Арестов Алексей Игоревич

с Ильинско-Подомское,
ул. Ленина, д.12

Юшина Светлана Владимировна

с. Яренск,
ул. Братьев Покровских, д.4

Мозжухина Ольга Петровна

р.п.Березник,
ул. Хаджи Мурата, д.17

Шестакова Лидия Арсеньевна

г .Шенкурск,
ул. Георгия Иванова, д.2

Организация Мировой судья судебного участка №12 судебного района город Стерлитамак

Юридический адрес: 453120, Республика Башкортостан, г Стерлитамак, ул Курчатова,16

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 80445 — Республика Башкортостан, Города республиканского значения Республики Башкортостан, Стерлитамак

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка №12 судебного района город Стерлитамак Республики Башкортостан’ зарегистрирована по адресу 453120, Республика Башкортостан, г Стерлитамак, ул Курчатова,16. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Майстренко Елена Ириковна.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Дело № 5-698/2012

о возвращении административного материала

10 сентября 2012 годаг. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (453120 г. Стерлитамак ул. Курчатова, 16),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КОРЯКОВА , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17КоАП РФ,

Мировому судье судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку РБ поступил административный материал в отношении Корякова В.А.привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17КоАП РФ.

Считаю необходимым возвратить данный материал для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении 02 АР № 065636 от 25.08.2012 года в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» стоит подпись Корякова В.А., из чего суд делает вывод о том, что Коряков В.А. просит рассмотреть дело об административном правонарушении по месту его жительства: .

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕм начальника ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» удовлетворено ходатайство Корякова В.А., материал направлен для рассмотрения в ГИБДД УМВД РФ по г.Стерлитамаку, которая в свою очередь адресует материал мировому судье судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку РБ по месту жительства Корякова В.А.

Вместе с тем, ходатайство Корякова В.А. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства может быть удовлетворено только мировым судьей по месту совершения Коряковым В.А. административного правонарушения, а не должностным лицом — начальника ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» , следовательно административный материал в отношении Корякова В.А. необходимо направить мировому судье соответствующего судебного участка Стерлибашевского района РБ.

Учитывая изложенное, Суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку — для устранения указанных недостатков.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Корякова по ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку для устранения недостатков.

Мировые судьи г. Стерлитамака

Отправить информацию на e-mail

Выберите информацию для печати

  • Тел.: +7 (3473) 23-54-43, +7 (3473) 24-15-16
  • E-mail: [email protected]
  • Факс: +7 (3473) 23-49-00
  • www: 129.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-85-86
  • E-mail: [email protected]
  • www: 130.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-05-00
  • E-mail: [email protected]
  • www: 131.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-01-79
  • E-mail: [email protected]
  • www: 132.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-41-71
  • E-mail: [email protected]
  • www: 133.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 23-49-49
  • E-mail: [email protected]
  • www: 134.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-71-40
  • E-mail: [email protected]
  • www: 135.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-94-93
  • E-mail: [email protected]
  • www: 136.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-36-37
  • E-mail: [email protected]
  • www: 137.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-03-11
  • E-mail: [email protected]
  • www: 138.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-70-96
  • E-mail: [email protected]
  • www: 139.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (3473) 24-04-87
  • E-mail: [email protected]
  • www: 140.bkr.msudrf.ru
1 подразделение

Ниже приведена статистика просмотров карточки компании помесячно.

Мировой суд 8 участок стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Телефон: (3473) 23-49-00

Судебный участок № 1 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Нафикова Гульнара Фаритовна

Телефон: (3473) 23-54-43

Судебный участок № 2 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Улемаев Рафаэль Раисович

Телефон: (3473) 24-85-86

Судебный участок № 3 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Сафина Лилия Ильгизовна

Телефон: (3473) 24-05-00

Судебный участок № 4 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Муртазин Роман Марсович

Телефон: (3473) 24-01-79

Судебный участок № 5 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Звонова Эльвира Мирзаяновна

Телефон: (3473) 24-41-71

Судебный участок № 6 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Латыпова Гульназ Ниязовна

Телефон: (3473) 23-49-49

Судебный участок № 7 по г. Стерлитамак РБ

Телефон: (3473) 24-71-40

Судебный участок № 8 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Мусина Резеда Мидхатовна

Телефон: (3473) 24-94-93

Судебный участок № 9 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Абубакиров Эльвир Сарварович

Телефон: (3473) 24-36-37

Судебный участок № 10 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Абубакиров Азат Ахметович

Телефон: (3473) 24-03-11

Судебный участок № 11 по г. Стерлитамак РБ

Мировой судья: Самигуллина Айгуль Ильдаровна

12-236/2017 Стерлитамак

Дата: 13.04.2017
Регион: Стерлитамак
Номер дела: 12-236/2017
Категория дела: п. 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства
Инстанция: Апелляция
Конфессия: Протестанты
Результат: Удовлетворен
Источник: https://rospravosudie.com/court-sterlitamakskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-557491693/
Тип участника процесса: Физическое лицо

Дело № 12-236/2017
РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев жалобу Маннановой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маннановой Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Маннанова РР. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере . Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в часов Маннанова Р.Р., находясь по адресу: РБ, , осуществляла миссионерскую деятельность от имени религиозной организации «Ассоциация Евангельских христиан «Гедеон», не имея документов, подтверждающих ее полномочия в нарушение ч.2 ст. 24.2 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Маннанова Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что она (Маннанова) действовала от имени религиозной организации, имея при этом соответствующие полномочия, оформленные удостоверением. Форма документа, подтверждающего полномочия, законом не установлена, но в данном случае содержало все предусмотренные законом сведения. Положениями ч.2 ст. 24.2 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» прямо предусмотрена возможность осуществления миссионерской деятельности при наличии документа, подтверждающего полномочия на осуществление миссионерской деятельности, коим являлось и удостоверение. Она (Маннанова) распространяла религиозную литературу, реализуя гарантированные Конституцией РФ право на распространение своих религиозных взглядов посредством распространения религиозной литературы. Между тем, несмотря на наличие удостоверения, подтверждающего законное право на осуществление миссионерской деятельности, она (Маннанова) указанную деятельность не осуществляла, не преследовала цели вовлечения лиц в религиозную организацию, а лишь одаривала прохожих книгой «Новый Завет», которая является священной для многих религий, информацию о своем вероучении не распространяла. Факт вовлечения лиц именно в «Ассоциацию Евангельских христиан «Гедеон» не установлен, как не установлен и факт принадлежности к религиозным организациям лиц, которые получили в дар религиозную литературу, поскольку они не могли являться членами данного религиозного объединения. Оспариваемое постановление также содержит ссылку на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые указали, что увидели группу женщин, которые подзывали к себе прохожих и раздавали им религиозную литературу, а также просили пройти «Альфа курсы». Однако судом не исследованы показания свидетелей, достоверно не установлено, что из группы женщин, именно она (Маннанова) осуществляла противоправные действия. КоАП РФ не предусмотрена ответственность за нарушение порядка осуществления миссионерской деятельности группой лиц. Также судом не исследовалось понятие «Альфа курсы». Должностными лицами полиции и мировым судьей неверно трактованы ее (Маннановой) действия, не опрошены должностные лица религиозной организации «Ассоциация Евангельских христиан «Гедеон», достоверно не установлен факт осуществления миссионерской деятельности. Свою вину она (Маннанова) признала в силу возраста и социального статуса (пенсионер), неосведомленности о процедуре привлечения к административной ответственности. Показания, подписанные ею (Маннановой), написаны сотрудниками полиции, в их суть и возможные последствия не вникала. Назначенное наказание в размере не отвечает принципу справедливости и соразмерности наказания.

В судебном заседании Маннанова Р.Р. доводы и требования жалобы поддержала.

В судебном заседании представитель Маннановой Р.Р. – Озолин В.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. Суду показал, что действия Маннановой Р.Р. не подпадают под миссионерскую деятельность.

В судебном заседании представитель УМВД России по Хабибуллин Э.Ф. суду показал, что поступило сообщение о том, что у ТЦ «Сити молл» распространяют религиозную литературу. Деятельность осуществлялась без соответствующего разрешения, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Маннанову Р.Р., ее представителя, представителя УМВД России по РБ, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

На основании ст. 24.1 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

В статье 24.2 названного Федерального закона установлено, что граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации (пункт 1).

Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов Маннанова Р.Р., находясь по адресу: РБ, , осуществляла миссионерскую деятельность от имени религиозной организации « », не имея документов, подтверждающих ее полномочия в нарушение ч.2 ст. 24.2 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Маннановой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она (Маннанова) имея удостоверение религиозной организации «Ассоциация Евангельских христиан «Гедеон», распространяла Библию, однако разрешения на распространение данной литературы у нее от имени указанной организации не было, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актами опроса оперуполномоченных отдела в УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, актами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Маннанова Р.Р. осуществляла миссионерскую деятельность от имени религиозной организации «Ассоциация Евангельских христиан «Гедеон», не имея документов, подтверждающих ее полномочия.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Маннановой Р.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществлявшее миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести и религиозных объединениях, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

Постановление о назначении Маннановой Р.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маннановой Р.Р. в пределах санкции ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маннановой Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ — оставить без изменения, жалобу Маннановой Р.Р. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.